Порядок предоставления, приобщения к делу и исследование письменных доказательств

Конституция Российской Федерации закрепляет, что каждому гражданину РФ предоставляются различные права, нарушение которых недопустимо под угрозой применения к виновному мер ответственности. Кроме того, е допускается нарушение прав и законных интересов и других субъектов права – юридических лиц, органов власти и т.д. При этом нарушение интересов субъектов права зачастую вызывает необходимость обращения в суд в целях разрешения спора. Уже в рамках гражданского судопроизводства каждая сторона и лицо, участвующее в деле должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются. Одним из видов доказательств выступают письменные доказательства.

---

Многих не устраивает цена реферата по метрологии на заказ. У нас вы можете получить качественный реферат по низкой цене. К тому же мы даем скидку в 1000 рублей на первый заказ!

---

. Актуальность настоящего исследования состоит в том, что письменные доказательства – наиболее часто используемый на практике вид средств доказывания. По содержанию, форме, правовому значению, индивидуальным признакам они достаточно разнообразны. И их перечень является открытым. Однако ни один перечень не сможет заменить научного определения, помогающего успешно разрешать все практические вопросы. А такого, одобряемого многими юристами, доминирующего определения письменных доказательств как арбитражная, так и гражданская процессуальная доктрины пока еще не выработали Трудность определения письменных доказательств состоит в том, что в письменной форме могут быть даны объяснения сторон, третьих лиц и заключение эксперта, поэтому внешне письменные заключения эксперта ничем не отличаются от письменных доказательств. Это обстоятельство затрудняет и усложняет выработку дефиниции письменного доказательства. Таким образом, тема письменных доказательств является актуальной. Объектом данной работы выступают общественные отношения возникающие в процессе использования в гражданском судопроизводстве письменных доказательств. В качестве предмета стоит указать нормативно – правовые документы, акты действующего законодательства, а также научные труды правоведов, в которых содержатся нормы по регулированию общественных отношений, которые выступает в качестве объекта в этой работе. Цель состоит в изучении института письменных доказательств, порядке их предоставления и приобщения к материалам дела на основе комплексного исследования. Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач: 1. Дать правовую характеристику письменных доказательств; 2. Провести отграничение письменных доказательств от других средств доказывания, представленных в письменной форме; 3. Рассмотреть классификацию письменных доказательств; 4. Изучить порядок предоставления письменных доказательств лицам, участвующим в деле и другими участниками процесса; 5. Определить порядок приобщения письменных доказательств лицам, участвующим в деле и другими участниками процесса; 6. Выявить порядок исследования письменных доказательств. Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что в нем проведен анализ общественных отношений, возникающих при использовании в рамках гражданского судопроизводства письменных доказательств, который может быть использован в ходе дальнейшего изучении данного института. Практическая значимость работы обусловлена анализом имеющихся в законодательстве проблем, в результате которого сделаны предложения по их устранению, которые могут быть приняты во внимание со стороны исследователей. При проведении настоящего исследования были использованы такие методы как: общенаучные, среди которых – системный анализ, сравнение, индукция и дедукция. В качестве специальных методов исследования в данной работе был использован метод сравнительного правоведения, формально-юридический метод. Теоретическую базу исследования составили научные труды таких ученых – правоведов, как Бегичев А. В., Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А., Бурганова Г.В., Жижина М.В., Ильин А.В., Кляйн А.С. и др. По своей структуре курсовая работа состоит из следующих элементов: 1. Введение настоящего исследования, которое раскрывает в себе актуальность работы, ее объект и предмет, а также цели и задачи, решение которых необходимо для достижения цели; 2. Основная часть, включающая в себя две главы, объединяющие шесть параграфов. Содержание имеющих место быть в работе параграфов решает поставленные выше задачи исследования; 3. Заключение, где содержатся выводы, предложения по усовершенствованию законодательства и результаты работы; 4. Список источников, где отражены нормативные акты, учебная литература и интернет ресурсы, которые были использованы при написании данной работы.

Подводя итог настоящего исследования, с учётом положений действующего законодательства РФ, научных публикаций учёных-процессуалистов, а также материалов опубликованной судебной практики, можно сделать следующие выводы. Письменные доказательства являются одними из самых распространённых. Данное обстоятельство связано с тем, что на практике все наиболее значимые действия документальным образом подтверждаются. Таким образом, под письменными доказательствами следует понимать комбинации цифр и букв, обозначенных на материальных носителях и имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела по существу. Стоит при этом отметить, что законодательное определение письменных доказательств отсутствует и в ГПК РФ в роли определения выступает перечисление видов письменных доказательств. Такое положение дел отражается на понимании сущности исследуемого вида доказательств и представляется необходимым закрепить в нормах права, а именно в ст. 71 ГПК РФ полноценное определение письменных доказательств, которое бы раскрывало присущие им признаки. Письменные доказательства выделены законодателем в отдельный вид доказательств, а это значит, что такие доказательства отличаются от иных видов доказательств и крайне важно проводить их отграничение, поскольку для каждого вида доказательств предусмотрены свои особенности предоставления их в Гражданский процесс и порядок приобщения к материалам дела. В главной степени письменные доказательства следует отличать от вещественных. Главное отличие между ними состоит в том, что с письменных доказательств допустимо снять копию и заверить её надлежащим образом. Вещественное же доказательство может быть только в единственном экземпляре и снятие с него копий или размножение этого доказательства иным способом недопустимо и невозможно. В науке права письменные доказательства подлежат разграничению на виды в зависимости от различных оснований. Установление классификации письменных доказательств имеет важное значение, поскольку благодаря возможности определения вида письменного доказательства, суд, стороны и иные участники процесса могут правильным образом приобщить и предоставить доказательств соответственно Вопросы предоставления и приобщения исследуемого вида доказательств также играют первоочередную роль в гражданском процессе и от правильности данных действий будет зависеть будет ли доказательство положено в основу выносимого судом решения и не будет ли это решение отменено, если доказательства приобщено вразрез с требованиями процессуального законодательства. ГПК РФ включает в себя основные правила относительно предоставления письменных доказательств и к числу этих правил относится то, что в качестве письменного доказательства должен быть подан оригинал случае же подачи копии, она должна быть надлежащим образом заверена. Что касается непосредственно приобщения письменных доказательств к материалам дела, то законодатель не устанавливает к этому каких-либо специальных требований и следует руководствоваться общими положениями ГПК РФ. И наконец, ещё одним изученным в работе вопросом, выступал вопрос исследования письменных доказательств. Процесс исследования включает в себя изучение информации, представленной в документе, а также проверку его соответствия таким критериям, как относимость, допустимость, полнота и достоверность. Впоследствии проводится оценка этого доказательства, которая отражается в решении суда. Резюмируя вышеизложенное, необходимо сказать, что письменные доказательства играют весомую роль в отправлении правосудия, поскольку являются одними из наиболее популярных. При этом предлагается внести в ст. 71 ГПК РФ изменения относительно установления легального определения термина «письменные доказательства»: «Письменными доказательствами является то, что содержит буквы, знаки, цифры, линии, и т.п., из чего суд получает сведения об обстоятельствах, необходимых для законного и обоснованного разрешения дела в рамках гражданского судопроизводства». Кроме того, для правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел было бы весьма целесообразно и полезно, если бы Пленум Верховного Суда Российской Федерации включили соответствующие разъяснения о различии и соотношении между письменными объяснениями сторон и письменными доказательствами в один из принимаемых ими документов.  

Нормативно-правовые акты 1. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Заключена в г. Гааге 05.10.1961) (вступила в силу для России 31.05.1992) // Бюллетень международных договоров, N 6, 1993. 2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Кишиневе 07.10.2002) // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. N 2(41). С. 82-130. 3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532. Литература 6. Бегичев А. В. Виды вещественных доказательств и порядок их осмотра в гражданском процессе // Нотариус. – 2014. – № 1. – С. 24-28. 7. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с. 8. Бурганова Г.В. Использование электронных документов в качестве доказательств в уголовном и гражданском процессе // Вестник гражданского процесса. – 2019. – N 1. – С. 354-361. 9. Васильченко В.А. Электронный документ как элемент правовой системы // Крымский академический вестник. – 2017. – N 2. – С. 45-48. 10. Волшина, И. Е. Вещественные доказательства в гражданском процессе: вопросы теории и практики // Молодой ученый. – 2015. – № 3 (83). – С. 633-636. 11. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – 702 с. 12. Жижина М.В. Проблемы проведения судебного осмотра в цивилистическом процессе: процессуальный и тактикометодический (криминалистический) аспект // Российская юстиция. – 2016. – № 6. – С. 24−27. 13. Ильин А.В. Открытый перечень средств доказывания и допустимость доказательств // Закон. – 2018. – №4. – С.64 – 71. 14. Кляйн А.С. Порядок и особенности исследования письменных доказательств в гражданском процессе // Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений. – 2020. – С. 176-177. 15. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2019. – 656 с. 16. Марченко К.К. Оценка письменных доказательств // Проблемы защиты прав: история и современность. – 2019. – С. 389-391. 17. Никулинская Н.Ф. Комментарий к главе 15 «Судебное разбирательство» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. – 2017. – 553 с. 18. Ноготкова М.А. Ознакомление с письменными доказательствами по месту их нахождения в гражданском процессе // Перспективы развития науки в современном мире. – 2018. – С. 192-197. 19. Осипов Ю.К. Основные признаки судебных доказательств / Ю.К. Осипов. – Свердловск, 2014. – 369 с. 20. Решетникова И.В. Размышляя о судопроизводстве: Избранное. – М.: Статут, 2019. – 510 с. 21. Фокина М.А. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. – М.: Статут, 2014. – 496 с. 22. Шубина Е.А. Особенности предъявления и исследования некоторых видов электронных доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2020. – N 4. – С. 28-32. Материалы судебной практики 23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8 (ред. от 17.12.2013) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Российская газета, N 92, 03.05.2006. 24. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.02.2015 N 52-КГ14-1 // СПС «КонсультантПлюс». 25. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 08.09.2015 N 33-3931/2015 // СПС К»КонсультантПлюс»