Пожизненное лишение свободы как мера уголовного наказания: особенности назначения и исполнения

Право на свободу, закрепленное в статье 22 Конституции Российской Федерации, является, бесспорно, самым важным и необходимым для каждого человека. Поэтому такие виды наказания как лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы, в первом случае лишающее свободы на определенный период, а во втором - до конца жизни осужденного, являются жестким и действенным рычагом воздействия на лицо, совершившее преступление, и занимают особое место в системе наказаний, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации. Особенность данных видов наказания состоит в том, что за совершенное преступление лицо изолируется от общества, лишается свободы, ограничивается в определенных правах и претерпевает применение к себе принуждения от имени государства. Роль и значение лишения свободы как вида уголовного наказания трудно переоценить, потому что в нашем государстве, согласно статистическим данным, приведенным на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики, лишение свободы назначается примерно трети осужденных.

---

Если нужны рефераты на заказ в Томске , заполняй форму на Work5.

---

. Но нельзя не отметить и существенные недостатки данных видов наказания, такие как: десоциализация осужденного, негативное отражение на финансовом положении его семьи, расторжение браков, отсутствие должного воспитания детей, а также (применительно к лишению свободы на определенный срок) приобретение навыков преступного поведения лицами, которые отбывают наказание впервые. Негативные последствия применения лишения свободы волновали представителей СМИ и ученых еще в советский период, когда данная мера ответственности назначалась половине, а иногда и более половины, осужденных. Они отмечали формирование устойчивой субкультуры в исправительных учреждениях, укрепление преступных связей между осужденными, негативные последствия применения этого вида наказания в отношении несовершеннолетних. Отличительной особенностью лишения свободы от иных видов наказания является высокий репрессивных характер, выражающийся в наложении особых правоограничений, в корне меняющих привычную жизнь: ограничения свободы передвижения, общения с родными и близкими, времени на отдых, установлении обязанности соблюдать специальный, установленный в исправительных учреждениях режим и т.п. Лишение свободы несет в себе особое психологическое воздействие на личность осужденного, особенно, если данный вид наказания применен к лицу впервые, так как в подобной ситуации у человека появляются все основания переосмыслить свое поведение и встать на путь исправления. В этом и заключается актуальность данной темы. Существенным условием применения лишения свободы является невозможность достижения целей наказания посредством назначения осужденному более мягкого вида наказания. Из вышесказанного следует, что к рассматриваемому виду наказания недопустимо применение односторонней его оценки как положительного или отрицательного, действенного или бесполезного, поддерживающего общественный баланс или его дестабилизирующего. Необходимо обозначить и детально рассмотреть все его негативные и позитивные стороны. По причине доминирования позитивных качеств этот вид наказания не теряет своей актуальности в настоящее время. На данную проблему обращали внимание многие советские и современные юридические деятели, такие как: А.И. Трахов, А.И. Арестов, П.Н. Кобец, В.Д. Филимонова, Ю.М. Ткачевский, Кудрявцев В.Н. и другие. Целью данной курсовой работы является изучение назначения данного вида наказания, а также его сущность. Для написания работы были выделены следующие задачи: -проанализировать особенности назначения данного вида наказания -рассмотреть историю появления пожизненного лишения свободы, как самостоятельного вида наказания -изучить условия рассмотрения и применения условно-досрочного освобождения к пожизненно осужденным -рассмотреть понятие и правовую природу пожизненного лишения свободы -рассмотреть преступления, по которым выносится данный приговор -изучить проблемы применения пожизненного заключения в РФ и в других странах Объектом исследования в работе являются общественные отношения, складывающиеся в процессе назначения и исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы в соответствии с нормами уголовного законодательства. Предметом же исследования являются уголовно-правовые нормы, регулирующие порядок назначения и исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы. Структура данной дипломной работы представлена содержанием, введением, двумя главами, каждая из которых разделена на три пункта, заключением и библиографическим списком использованных источников.  

В работе были рассмотрены вопросы, касающиеся пожизненного лишения свободы, на основании вышеизложенного можно сделать выводы: Пожизненное лишение свободы на данном этапе времени является наиболее суровой мерой наказания в Российской Федерации, исключая мораторий на смертную казнь. Назначается пожизненное заключение за совершение особо тяжких преступлений, которые посягают на жизнь и здоровье человека и общества, а также за преступления против общественной безопасности. Впервые пожизненное заключение появилось в России в 1992 году, но возможность ее назначения была исключительно у Президента и только в качестве замены смертной казни. Только позднее пожизненное лишение свободы стало самостоятельной мерой наказания, которую могут выносить суды. Этот вид наказания является альтернативой смертной казни. Пожизненное лишение свободы считается соответствующим гуманистическим началам законодательства наказанием, однако данное утверждение вызывает массу сомнений, так как осужденные к этому виду наказания обречены на бесцельное, бесперспективное и мучительное существование, концом которого может стать либо условно-досрочное освобождение через, как минимум, 25 лет с момента заключения под стражу, либо смерть осужденного. Наряду с этим есть, как минимум, два неоспоримых достоинства данного вида наказания: надежная защита общества от особо опасного преступника и возможность неиспользования смертной казни. Безусловно, это самая тяжелая мера ответственности, применяемая в настоящее время в России. Множество дискуссий также вызывает предусмотренная законом возможность осужденного к пожизненному лишению свободы ходатайствовать о своем условно – досрочном освобождении, которая, по - сути, противоречит сущности пожизненного лишения свободы Что касается условно-досрочного освобождения, то оно может применяться к лицам, которые провели фактический срок пребывания под стражей 25 лет, если в течение последних 3 лет за осужденным не было замечено никаких мелких нарушений, а также судом должно быть признано, что заключенный более не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Срок фактического отбывания в 25 лет для условно-досрочного освобождения и отсутствие социально-психологического сопровождения заключенного, на мой взгляд, несколько высок, ведь в случае освобождения по УДО, то лицо, вышедшее из тюрьмы скорее всего будет уже достаточно преклонного возраста, который утеряет все социальные связи, будут отсутствовать возможности на получение приемлемого рабочего места, тем самым не будет средств для собственного обеспечения и обеспечения своей семьи, что будет толкать лицо на новое преступление. Стоит упомянуть, что данный приговор не назначается женщинам, лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, а также мужчинам, которые достигли шестидесятипятилетнего возраста на момент вынесения приговора судом. Если говорить о целях данного наказания, то в первую очередь наказание является способом предупреждения новых преступлений, а также на восстановление социальной справедливости. Однако существует еще одна цель, которая прописана в УИК РФ, и в которой подразумевается исправление заключенного, в том числе осужденного на пожизненное заключение, чтобы сформировать у него уважительное отношение к обществу, традициям, труду, нормам человека, а также простимулировать и выработать у него правопослушное поведение. Многие зарубежные исследователи отмечают различия между пожизненным заключением, исходя из их работ можно выделить формальное пожизненное лишение свободы и неформальное. Что касается формального, то в таком случае суд выносит именно пожизненный приговор, а если говорить о неформальном пожизненном заключении, то в этом случае пожизненное заключение лишь подразумевается, суд выносит такое количество лет, при котором осужденный будет находить в тюрьме до своей биологической смерти.

1. Закон РФ "О внесении изменений в статью 24 Уголовного кодекса РСФСР" от 17.12.1992 N 4123-1 2. Андреева В. Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы - М.: ИНФРА М-НОРМА, 2002 г. 3. Михлин А.С. Уголовно-исполнительное право: учебник. 2008г. 4. Хуторская Н.Б. «Пожизненное лишение свободы в мире». – 2018. №1 5. Д.В. Горбач, С.В. Строилов «Некоторые проблемные вопросы исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы и условно-досрочного освобождения от него». – 2015г 6. Арсёнова А.А. «Проблемы института пожизненного лишения свободы в Российском уголовном праве». – 2017г. 7. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ. 8. Арестов А.И., Кобец П.Н. «Законодательная регламентация института пожизненного лишения свободы и его роль в системе уголовных наказаний Российской Федерации» - 2010г 9. Долгова А. И. Личность организованного преступника: криминологическое исследование. – М.: Норма, 2013. 10. Трахов А.И. «Срочные наказания в законодательной и судебной практике» - 1998г 11. Новое уголовное право России. Общая часть / под ред. В.Д. Филимонова – 1996г 12. Ткачевский Ю.М. «Восстановление социальной справедливости – цель уголовного наказания»// Право. 1998. № 6. 13. Захарихина О.В. «Исполнение наказания в виде пожизненного лишения свободы в России» - 2005 14. Михлин А.С. «Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра.» М., 1997. 15. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. - М.: «КОНТРАКТ», «Волтерс Клувер», 2010. 16. Кудрявцев В.Н. «Стратегия борьбы с преступностью.» М. Юрист - 2003. 17. Ноттингемский университет «Международная тюремная реформа/ Penal Reform International» - 2018г 18. Совет Европы «Рекомендации Комитета Министров об осуществлении исполнения наказания в виде пожизненного заключения и других длительных сроков заключения администрациями мест лишения свободы», 9 октября 2003 год. 19. Официальный сайт Федеральной службы исполнения наказаний. – Режим доступа: http://www.fsin.su/ (дата обращения)