Рецидив преступлений

Актуальность темы работы. Проблема рецидивной преступности в настоящее время особенно актуальна. Отечественные ученые уделяют этой теме большое внимание. При совершении лицом нескольких преступлений, как правило, причиняется моральный, физический или материальный вред обществу либо отдельным гражданам. Многократная преступная деятельность одного и того же лица отрицательно влияет на неустойчивых в моральном отношении граждан, особенно на молодежь, порождая иллюзии о возможности жить за счет общества, совершать преступления, не боясь наказания. Проблема изучения рецидива обусловлена как криминологическими показателями, а именно значительной долей рецидива в структуре преступности, так и с позиции теории уголовного права и практики применения норм, регламентирующих такой правой феномен как рецидив преступлений. Рецидивная преступность как антиобщественное явление отрицательно влияет на общество и государство. Несмотря на большое количество работ, посвященных указанному институту, однако многие его теоретические и практические проблемы до настоящего времени по-прежнему остаются не разрешенными, так как его законодательное закрепление, а также теоретические модели уже не в полной мере отвечают современным требованиям правоприменительной практики и нормам международного права. Выделение рецидивной преступности в самостоятельный вид основано на особой характеристике субъекта преступления – совершении им ранее преступления, за которое к нему применялись меры государственного воздействия. Статистические данные свидетельствуют о том, что многие правонарушители привлекаются к уголовной ответственности не в первый раз либо не за одно преступление.

---

Если нужны рефераты на заказ в Краснодаре , заполняй форму на Work5.

---

При этом число ранее судимых лиц, вновь совершающих преступления, с каждым годом неуклонно растет . Из статистических данных можно сделать вывод, что судам довольно часто приходится применять правила назначения наказания при рецидиве, которые содержатся в ст. 68 УК РФ . Несомненно, рецидив преступления ввиду повышенной опасности и негативного воздействия на общество и государство должен усиливать наказание. В этой связи можно сделать вывод, что рецидив преступлений находится на высоком уровне и продолжает расти. Такое положение вещей подтверждает необходимость более тщательно исследовать такую уголовно-правовую категорию, как «рецидив преступлений», совершенствовать законодательство, разрабатывать меры по пресечению и профилактике рецидивной преступности Исследование проблемы рецидива с теоретической точки зрения определяет ее дальнейшую практическую направленность, а значит, рассмотрение понятия рецидива и его юридических признаков является обязательной процедурой для выработки решений по борьбе с рецидивом. Таким образом, изложенные обстоятельства обуславливают актуальность выбранной темы исследования. Степень разработанности темы. Теоретическую основу исследования составляют работы таких известных теоретиков как Е.А. Борисенко, А. Давыдов, Д. Дядькин, Л.Н. Одинцова, И.Н. Самылина, И.И. Сюбаев, А. Трахов, Ш.А. Шадян, которые в своих работах уделяют рассмотрению данного вопроса немалое внимание, учебная и специальная литература. Целью настоящего исследования является научный анализ актуальных вопросов совершения рецидива преступления и его правовых последствий. Задачи работы: – раскрыть понятие и признаки множественности преступлений – рассмотреть понятие и признаки рецидива; – проанализировать виды рецидива; – исследовать влияние рецидива на назначение наказания. Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе совершения рецидива преступления. Предмет исследования – нормы уголовного права, регулирующие правовые последствия совершения рецидива преступления. Теоретической основой явились труды отечественных ученых по рассматриваемой проблематике. В работе использованы нормы Уголовного кодекса РФ, учебная литература, мнение ученых-правоведов в исследуемой области, публикации в периодических изданиях, материалы судебной практики. Курсовая работа включает в себя введение, основную часть, состоящую из 2 глав, заключение и список использованной литературы.

Уголовное законодательство Российской Федерации, сохраняя в целом прежнее определение понятия рецидива преступлений, включило в него весьма важную поправку. Термин «рецидив» происходит от латинского «recidivus» – возвращающийся, что этимологически означает «возврат, повторение какого-либо явления после кажущегося его исчезновения». Исходя из смысла ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Это положение говорит о том, что рецидив преступлений образуют лишь умышленные преступления, хотя ранее рецидив могли образовывать как умышленные, так и неосторожные преступления. Рецидив можно причислить к особому виду множественности преступлений, ввиду наличия существенных различий. Они обусловлены тем, что лицо совершает новое преступление (разнородное, однородное или тождественное) после осуждения за ранее совершенное преступление, и судимость за которое не снята или не погашена в установленном законом порядке. С момента погашения или снятия судимости лицо, которое ранее судимо, признается несудимым. Весь комплекс правовых последствий, которые были связаны с наличием судимости, утрачивает силу. Факт совершения ранее преступления, судимость за которое погашена или снята, при совершении нового преступления не будет влиять на квалификацию последнего, не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не учитывается судом при решении вопроса о рецидиве преступлений. При признании рецидива, исходя из смысла ч. 4 ст. 18 УК РФ, не могут учитываться судимости за преступления, которые совершенны лицом в возрасте до восемнадцати лет, даже если эти судимости не погашены или не сняты на момент совершения лицом нового преступления. Согласно этому положению в действиях несовершеннолетних никогда не может быть признано наличие рецидива преступлений. Из анализа статьи 18 УК РФ видно, что в основу классификации законодатель положил категории умышленных преступлений и количество судимостей. Вопросы категорий преступлений (как умышленных, так и неос-торожных) говорится в ст. 15 УК РФ. Исходя из положений указанной статьи деяния, предусмотренные УК РФ, подразделяются на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Исходя из действующего законодательства рецидив – это совершение умышленного преступления лицом, ранее имевшим, не погашенную и не снятую в соответствии с нормами законодательства судимость за совершение умышленного преступления. Момент погашения и снятия судимости определяется в момент совершения преступления, а не в момент вынесения решения суда или проведения следствия. Рецидив преступлений по социальному признаку подразделяется на простой, опасный и особо опасный. Опасный рецидив имеет место в случаях, когда виновное лицо совершает тяжкое преступление, будучи осужденным к реальному лишению свободы, при наличии двух или более судимостей за умышленное преступление, имеющее среднюю категорию тяжести; когда виновное лицо совершает тяжкое преступление, имея предыдущую судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление. Особо опасным рецидив признается, когда виновное лицо совершает тяжкое преступление, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а также в случае, когда виновное лицо совершает особо тяжкое преступление, за которое оно ранее два и более раза было осуждено за совершение тяжкого преступления или ранее осуждалось за совершение особо тяжкого преступления. Весьма значимым признаком рецидива является наличие как минимум одной судимости за ранее совершенное преступление. Это позволяет разграничить это понятие от совокупности преступлений и рассматривать его как отдельную категорию, которая влияет на ужесточение назначенного уголовного наказания. Наличие рецидива преступлений оказывает влияние на решение вопроса об освобождении от наказания и на само назначение наказания. Наличие рецидива дает возможность исключить погашение судимости, допуская только ее снятие. Имеет место учет рецидива в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания. Наличие рецидива влияет на избрание судом вида исправительного учреждения и иные правовые последствия. Вопросам учета рецидива при квалификации содеянного и назначении наказания посвящены многие труды теоретиков уголовного права. Не будет иметь место рецидив преступления, если осужденный имеет судимость за умышленное преступление небольшой тяжести или предыдущие судимости были получены им в возрасте до 18 лет. Также, при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, наказание за которые являлось условным или на исполнение наказания предоставлялась отсрочка. Отсрочка исполнения наказания или условное осуждение не должно быть отменено, только в таком случае преступление не будет подпадать под критерии определения рецидива. Снятые и погашенные судимости так же не учитываются при определении рецидива преступлений. Усиление наказания происходит не за счет совершения повторного (рецидивного) преступления, поскольку наказание находится в пределах санкции за это преступление (ч. 2 ст. 68 УК РФ), а за счет повышенной общественной опасности лица, его совершившего. Следует заметить, что рецидив преступлений устанавливается не во всех случаях наличия судимости у лица.

Нормативно-правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 2. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 50. – Ст. 4848. Специальная литература 1. Аверьянова Т.В. Уголовное право: Учебник / Т.В. Аверьянова, Е.Р. Россинская, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов. – 4–e изд., перераб. и доп. – М.:Норма: НИЦ Инфра–М, 2021. – 673 с. 2. Борисенко Е.А. Назначение наказания при множественности преступления (ст. 68, 69 УК РФ): автореф. … дисс. канд. юрид. наук. – Краснодар, 2006. – 23 с. 3. Босхолов С.С. Основы уголовной политики. Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. – М., 1999. – 218 с. 4. Булгаков Н.Ю.Об обстоятельствах, исключающих совокупность преступлений // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2015. – № 12. – С. 751-753. 5. Есаков Г.А. Квалификация убийства, сопряженного с иными преступлениями, или cuiusvis hominis est errare (и законодатель не исключение) //Российский судья. – 2015. – № 12. – С. 20 – 27. 6. Иванов Н.Г. К вопросу о квалификации «преступлений сопряженности» // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Научно-практический журнал. – 2017. – № 2. – С. 38-42. 7. Климов А.С., Хорьяков С.Н. Особенности установления рецидива преступлений и его правовые последствия по действующему уголовному законодательству // Мировой судья. – 2018. – № 9. – С. 20-25. 8. Кобец П.Н. Уголовно-правовые и криминологические проблемы предупреждения рецидива тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья. – М., 2009. – 210 с. 9. Кобец П.Н., Власов Д.В. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидива насильственных преступлений против собственности на региональном уровне: монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2016. – 340 с. 10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. – М., 2018. – 918 с. 11. Крук В.А. Неоднократность преступлений в системе уголовно-правовых категорий // Следователь. – 2015. – № 12. – С. 4–7. 12. Минстер М.В. Некоторые условия, способствующие совершению рецидива преступлений лиц женского пола // Человек: преступление и наказание. – 2019. – Т. 27 (1-4). – № 3. – С. 340-347. 13. Огородникова Н., Борисенко Е. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений // Уголовное право. – 2004. – № 3. – С. 56-65. 14. Одинцова Л.Н. Рецидив преступлений и меры по его предупреждению // Вестник Кузбасского института. – 2015. – № 4 (7). – С. 92 - 101. 15. Ожегов С.И. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М., 2017. – 1271 с. 16. Состояние преступности: январь-декабрь 2020 года // Официальный сайт МВД РФ. URL: https://mvd.ru/folder/101762/item/2812307/ (дата обращения: 10.05.2022). 17. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание исправленное и дополненное / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2019. – 875 с. 18. Федоров А.Ф. Рецидив преступлений в российском уголовном законодательстве // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2018. – № 3. – С. 105-108. 19. Черненко Т.Г. Квалификация реальной совокупности преступлений // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2015. – № 1(38). – С. 148 – 162. 20. Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: дисс. ... д-ра юрид. наук. – Кемерово, 2001. – 348 с. 21. Чернова Т. Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров // Российская юстиция. – 2016. – № 8. – С. 23–32. 22. Шадян Ш.А. Генезис научных взглядов о понятии «Рецидив преступлений» // Общество и право. – 2018. – № 2. – С. 163 - 167. 23. Шутов Ю.И. Некоторые вопросы уголовного рецидива // Вопросы государства и права. – 2016. – 314 с. 24. Южанин В.Е. Парадоксы законодательства об ответственности за рецидив преступлений // Человек: преступление и наказание. – 2021. –№ 1. – С. 21-24. Судебная практика 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ) (ред. от 03.03.2015) // Российская газета. – 1999. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 // (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 2. 3. Обзор законодательства и судебной практики Ивановского областного суда за третий квартал 2015 года (утв. постановлением Президиума Ивановского областного суда от 16 октября 2015 г.). Апелляционное определение по делу № 22-1287/2015 // СПС Гарант 4. Обзор судебной практики рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях Верховного Суда РТ за третий квартал 2014 г. // СПС Гарант