Норманнская теория происхождения древнерусского государства

Норманнская теория происхождения древнерусского государства — это теория происхождения Руси, которая гласит, что народ, населяющий ее территории, имел скандинавское происхождение. В историографии эта концепция называется «норманизм», согласно которому прародителями древних русов были варяги, прибывшие из-за моря. Чуть позже, исходя из «Повести временных лет», историки сформировали представление о роли скандинавских представителей на Руси, а также их значении в появлении первой государственности у восточнославянских племен.

Фото: Fusion Brain

Сущность понятия «норманизм»

Норманнская теория берет свое начало из древних письменных летописных источников, и потому с течением времени в норманизме выделилось целых два течения. Первое — классический норманизм представляет собой совокупность взглядов об общем воздействии варягов на племена восточных славян, их роли в жизни этих древних народов, а также влиянии на культуру и государственность, происхождение первой правящей династии.

Согласно современным норманнским взглядам, роль скандинавских жителей на образование Русского государства слегка преувеличена. Она, конечно, подтверждает, что первая правящая княжеская династии на Руси произошла именно от варягов, но одновременно с этим отрицает тот факт, что славяне не смогли бы сформировать самостоятельную государственность при помощи собственных усилий. Современный норманизм гласит о большом влиянии скандинавов на русов, которое выражается прежде всего в тесных этнокультурных и экономических взаимоотношениях.

В последнем столетии ученые все меньше стали уделять внимание норманнскому вопросу появления Русского государства. Сейчас они опираются прежде всего на достоверные источники, которые говорят о наличии предпосылок для формирования самостоятельной государственности у восточнославянских племен. Исходя из этого, историки сделали вывод, что роль скандинавов на начальной стадии развития Руси слегка преувеличена, однако исследователи до сих пор утверждают, что представители двух народов действительно оказывали друг на друга сильное влияние.

Фото: Fusion Brain

Зарождение теории

Первые споры о происхождении древнерусского государства появились еще в средние века. Первые достоверные источники сообщают о том, что обсуждение этого вопроса происходило между Иваном Грозным и Шведским королем Юханом III, который утверждал, что Древняя Русь берет свое начало именно из скандинавии. Московский царь же, в свою очередь, начал отстаивать позицию славян, утверждая, что они на тот момент были вполне самостоятельные и создали государство при помощи своих усилий, а во главе правящей княжеской династии поставили представителей от императора Августа.

В XVII веке Швеция начала военную экспансию на территорию Российского царства. Свои действия по отношению к соседнему государству король пытался объяснить, опираясь на летописные источники, в которых было сказано, что в древности Русь появилась благодаря шведам. Таким образом, правитель Швеции пытался распространить сферы влияния на прибалтийских землях, сделав предлогом проникновения давнюю принадлежность русов к выходцам из Скандинавии или Нормандии.

В начале XVII столетия шведы начали заниматься активным изучением истории своей страны, пытаясь выяснить принадлежность их народа. По результатам исследований стало очевидно, что варяги имели устойчивые скандинавские корни — впервые эта теория описывалась дипломатом и выходцем из Швеции Пётром Петреем Ерлезундуом. Исходя из этого, образовалась целое норманнское течение, ярым сторонником которого стал историограф шведского короля по имени Юхан Видекинд. 

В России же исследовательские работы по поводу происхождения народа и древнерусского государства начались лишь в начале XVIII столетия. Первая норманнская теория была сформулирована немецкими учеными, которые занимались научной деятельностью в Российской академии наук. Среди известнейших историков того времени выделяют таких выдающихся личностей, как Шлёцер, Байер, Миллер и Штрубе де Пирмонт. Они сформировали фундамент нынешней норманнской концепции, которая до сих пор вызывает споры у современных ученых.

Фото: Fusion Brain

Опровержением норманнской теории занялся Михаил Васильевич Ломоносов. Исходя из своих исследований, он полагал, что древнерусское государство не имеет ничего общего с государствами тогдашней Скандинавии, кроме этнокультурных и экономических регулярных связей. В середине XVIII века он стал основоположником антинорманской теории, согласно которой Рюрик был выходцем из полабских славян. Ломоносов утверждал, что призвали князя править в Новгороде лишь потому, что он имел династические связи с ильменскими словенами и был выгодным претендентом.

С появлением новой теории, опровергающей норманизм, возобновились споры и разногласия среди приверженцев разных концепций. В ходе дискуссий сформировались две основные точки зрения:

• Антинорманистские взгляды, основанные на убеждении, что древнерусское государство образовалось благодаря славянам. Сторонники данной концепции говорят о Руси как о самостоятельном государстве, политическое управление которого реализовывались без вмешательства скандинавов.
• Норманнская теория, согласно которой княжеская династия Рюриковичей произошла не из славян, а от скандинавов. Ее представители прибыли княжить в Новгород из-за моря.

Фото: Fusion Brain

Вышеперечисленные точки зрения имеют много общих черт друг с другом, однако они сильно разнятся в интерпретации. Сторонники как первой, так и второй идеологии опирались на исследования и летописные источники, на основании которых были сделаны эти выводы. Также они не отрицали тот факт, что государство мог образовать единоличный представитель из скандинавии или выходец из славян.

Авторы норманнской теории и ее основоположники

Норманнская теория начинает активно развиваться в XVIII веке. К тому времени в России выделились ряд выдающихся ученых и научных деятелей, которые стали основоположниками теории норманизма:

• Герард Фридрих Миллер — выходец из Германии, переехал работать в Россию в 1725 г. В свое время ему удалось не только сформулировать множество представлений норманнской концепции, но и собрать копию документов по истории Российского государства.
• Готлиб Зигфрид Байер — является полноправным основоположником всего норманизма. Благодаря упорному труду ему удалось стать величайшим историком XVIII века, который прославился как на родине, так и за рубежом. Он, как и предыдущий его единомышленник, переехал из Германии в Россию.
• Август Людвиг Шлецер — приезжий из Германии, проработавший в России с 1761 по 1767 год. Спустя два года после прекращения деятельности он стал членом РАН, а получил известность он за счет изучения Повести временных лет.
• Василий Никитич Татищев — также является основоположником теории норманизма. Он родом из России, активно занимался изучением происхождения древнерусского государства наравне с вышеупомянутыми иностранными учеными.

Фото: Fusion Brain

Как видно, большую часть исследователей вопроса появления Древней Руси составляют выходцы из германских государств. Неудивительно, что являлись основоположниками именно норманнской теории, ведь немцы и скандинавы относились к единой германской народности.

Развитие норманизма

После научных работ немецких историков в России вопрос происхождения древнерусского государства поднимался неоднократно. Так, в XIX веке Карамзин в свое труде подтвердил точку зрения Шлецера, а вот Соловьев пытался доказать обратное — он больше был сторонником антинорманизма.

В середине XIX столетия обсуждение «варяжского вопроса» резко обострилось. Это было связано в большей мере с появлением противоречивых точек зрения новых ученых: Гедеонова и Иловайского. Оба были сторонниками антинорманистской теории, но при доказательстве своей позиции они нередко ошибались — это вызвало скачок интереса к истории древнерусского государства, что впоследствии сказалось на развитии норманнской тенденции.

На протяжении первой половины XX века в историографии значительно доминировала именно норманнская теория происхождения древнерусского государства. Советские историки для изучения данного вопроса собрали ряд письменных источников соседствующих ранее с Русью стран и на основании их пришли к выводу, что значительную роль в появлении государственности у славян сыграли скандинавы.

Во второй половине XX века историки стали уделять внимание не столько политической роли варягов на Руси, сколько их экономическому влиянию. Основной упор был сделан на изучение торговых и социальных отношений между народами, что позволило бы оценить значение скандинавских представителей в древнерусском государстве наиболее объективно.

Фото: Fusion Brain

На данный момент историки не обладают достоверными знаниями о самом первом этапе древнерусского государства. Таким образом, споры между норманистами и антинорманистами до сих пор продолжаются.

Плюсы и минусы

Как и любая другая недоказанная теория, норманизм имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Плюсами этой концепции можно назвать:

• Наличие подтвержденных фактов среди письменных источников других государств, которые были современниками тогдашней Руси.
• Представители династии Рюриковичей имели скандинавские имена, а значит, они, скорее всего, были варягами.
• Теория подкреплена многочисленными выдержками из Повести временных лет — это факт может свидетельствовать о профессионализме основоположников норманизма, ведь главные догадки они сформировали не из «головы», а опираясь на исторический письменный источник.
• Наличие подтвержденных фактов со стороны лингвистики — многие слова древних русов действительно имеют много общего со скандинавским языком.
• Археологические находки, доказывающие присутствие варягов на территории восточнославянских племен.
• Похожесть погребальных обрядов русов и скандинавов.

Фото: Fusion Brain

Эти положительные теоретические стороны повышают достоверность норманизма. Однако сделать эту теорию официальной в историографии точно не получиться — у нее также есть противоречивые и неправдоподобные моменты.

К отрицательным сторонам норманнской теории относят:

• Не доказано, что некоторые персонажи Повести временных лет существовали на самом деле, а значит, они, вполне вероятно, просто вымышленные.
• Фундаментальные точки зрения данной теории были сформулированы на основе единственного летописного источника — «Повести временных лет». Это вводит норманнскую теорию под подозрение, ведь нет никакого опровержения, что описанные в летописи события с участием варягов — не более чем легенда.
• Отсутствие сопротивления со стороны славянских племен на внедрение государственной власти. Из этого следует, что восточнославянский народ на момент призвания варягов был полностью готов к образованию государства, то есть мог создать Русь самостоятельно.
• Возможно, норманская теория — это просто политическая спекуляция. Это может подтвердить переписка шведского короля и Иваном Грозным, где первый доказывает Российскому государю подчиненность древнерусского государства шведскому народу.

Фото: Fusion Brain

Исходя из плюсов и минусов норманнской теории, нельзя дать однозначный ответ: древнерусское государство появилось благодаря варягам или нет.

Спорные стороны теории, проблемы

В ходе исследований историки пришли к выводу, что норманнская теория действительно имеет множество спорных и противоречивых моментов. Большая их часть связана с неполной достоверностью исторических фактов, полученных при изучении Повести временных лет или других письменных источников информации. Также ученые заметили несоответствие реальности ряда гипотез, которые остались неразгаданными даже в нынешнее время.