Обществоведческая наука рассматривает понятие гражданского общества как способ ведения жизнедеятельности социума. В его рамках представители имеют ряд неотчуждаемых, общечеловеческих прав. Они же направлены на улучшение благосостояния социальных групп и контроль над соблюдением полномочий власти.
Тип структуры общества является важным элементом демократии, направленным на плавное общественное развитие. Принципы данной структуры: свобода личности, равенство людей, общечеловеческая справедливость, свобода.
Зарождение идей данного общественного уклада относится к периоду Просвещения в Европе, когда знания стали влиять на всех представителей общества без исключения. Новые философские идеи зародили весомое количество новых общественных, политических объединений. Эти группы выступили формирующими звеньями национального самосознания, представления о том, что каждый человек обладает рядом прав.
В XIX веке данные идеи преобразились в политический строй, на котором строились весомые факторы социальных новообразований того времени, ярко прослеживается в индустриальном развитии рабочего движения.
В XX веке идея уклада распространилась на большее количество территорий. Принимая лидирующие позиции и модернизируя себя, теория наделялась чуждыми для того времени примерами, к которым человечество было не готово. Но они оказали благотворное влияние на процесс общемирового развития.
Сегодня тип общественного устройства выступает признаком демократии, направленным на решение общемировых проблем в рамках защиты прав и свобод человека.
Взаимодействие властных структур и представителей, управляемых ими социальных групп является качественным аспектом современной демократии. Поэтому на пути модернизации общества важно интересоваться иными мнениями, отличными от уже устоявшихся, в целях удовлетворения большинства представителей гражданского общества, а не исключительно малой его части. Интересно заметить, что отношение людей к гражданскому обществу также может разниться.
Рассмотрим мнения ведущих философов и социологов насчет данного типа устройства общества. Приверженец собственной теории Карл Маркс рассматривал гражданское общество как неупорядоченную систему взаимодействий между неравными силами, за счет которых строится государственность.
Джон Локк поддерживал либеральную точку зрения и считал, что гражданское общество отражает уровень общественного развития человечества. Гегель же считал, что гражданское общество является движущей силой государственного прогресса, направляя внимание властных структур на проблемы общества.
При рассмотрении понятия гражданского общества важно уточнить, что оно неразрывно связано с правовым государством. В рамках обществоведческой науки это понятие трактуется, как политическая система, где все принимаемые решения, законы и распоряжения реализуются исключительно в целях повышения благосостояния всего общества.
В таком государстве все уполномоченные органы обязаны соблюдать установленные законы и порядки, а также не превышать свои возможности и не участвовать в деятельности других ветвей власти. Всего этих ветвей 3: законодательная власть, исполнительная и судебная. Такое разделение направлено на конкретизацию и более качественное выполнение обязанностей в рамках политической жизни страны, а также на пресечении возможности злоупотребления приобретенными правовыми возможностями со стороны власти.
Открытый тип общества представляет систему жизнедеятельности, в рамках которой люди открыты к реализации и защите прав, свобод. Они по собственной инициативе организовывают общественные движения, вступают в них, взаимодействуют с властью. Их не надо заставлять это делать, потому что социум знает возможности, которые не могут быть потревоженными чьей-то инициативой, и охотно идет сотрудничать с государством.
В свою очередь, правовое государство состоит конкретно из таких индивидов. То есть оно не может существовать без этого типа общества, ведь как государственная система оно не сможет реализовывать базовые функции.
Важно отметить, что в другую сторону правила работают по-другому: гражданское общество может существовать и не в рамках данной политической системы, реализовываться будет крайне трудно. В конечном счете, в данных обстоятельствах у этой группы будет цель построения правового типа государственного уклада.
Человек по природе стремится стать свободным. Этот факт можно считать основополагающим в процессе установки этого типа общества.
Из курса истории известно, что с самого начала люди не равны. Всегда были те, кто имел власть, то есть способность влиять на чужое мнение, полученную из дифференцированных источников путем завоеваний, от рождения или за талант. Но власть негативно сказывается на индивиде. И любой уполномоченный может начать превышать рамки дозволенного, что и случилось в процессе истории. Но и граждане не будут сидеть спокойно: рано или поздно любая группа начнет реагировать на несправедливость со стороны тех, кто должен делать мир лучше. Так и началось формирование гражданских идей о свободе, равенстве и братстве.
Структура представляет симбиоз индивидов, например: лидеров мнений, руководителей организаций и неравнодушных людей, желающих решать проблемы путем своего голоса. И групп людей, таких как нации, народы, НКО, организации, объединения, чьей целью выступает модернизация действительности, достижение высшего уровня правомочий народа.
Но важнейшая составляющая — негосударственные структуры, люди, которые не относятся к политике с профессиональной точки зрения. Участием в жизни страны они доказывают, что государство действительно правовое, а они — активные представители социума, главные члены гражданского общества, стремящиеся к культурному, экономическому, экологическому и другим видам развития. За счет деятельности негосударственных организаций гражданский социум способствует укреплению демократии, защите прав, свобод граждан.
В нашу информационную эру данный тип общества стал популярной методикой социального устройства. Влияние несвязанных с властью и бизнесом негосударственных организаций и индивидов доказывают современную демократию, проявляя ее совершенство и области, требующие корректировки.
Оно способно не только улучшать качество жизни отдельных людей, но и влиять на весь социум, решая Глобальные мировые проблемы по типу угрозы применения ядерного оружия или использования детского труда. Такие темы должны решаться на общемировом уровне, путем согласованного принятия решений всех сторон мироустройства.
Правовое государство должно обеспечивать площадки для комфортного развития данного общественного уклада, прислушиваться к мнению толпы, а не избегать тесного контакта. Ведь только за счет плодотворного сотрудничества между отдельным индивидом и властью можно добиться качественного улучшения существующих порядков.
