В этой статье мы расскажем о двух основных подходах к типологии государств — формационном и цивилизационном. Разберем суть, критерии и примеры типологии в каждом из подходов, а также оценим их сильные и слабые стороны.
Типология государства — это научная классификация, которая подразделяет все государства на определенные типы по тем или иным признакам. Она помогает лучше понять многообразие форм государства, выявить закономерности их развития.
Существует два магистральных подхода к типологии государств: формационный и цивилизационный. Первый делает упор на социально-экономические факторы, второй — на культурно-религиозные. Давайте разберемся с ними подробнее.
Формационный подход зародился в марксистской теории в середине 19 века. Согласно этому подходу, тип государства определяется уровнем развития экономики, разделением общества на классы и задачами государства в рамках определенной общественно-экономической формации (исторического типа общества с определенным способом производства).
Чтобы разобраться, нужно задать 3 ключевых вопроса:
На основе ответов формационный подход выделяет следующие типы государств:
То есть типы государств привязываются к определенным историческим эпохам и способам производства — от примитивного рабовладения до развитого капитализма и социализма.
Формационный подход имеет ряд сильных сторон:
Скажем, Российская империя 19 века — типичное феодальное государство. Основа экономики — крепостное право и абсолютная монархия дворян-помещиков. А СССР — социалистическое государство, опирающееся на общественную собственность и защищающее интересы трудящихся.
Увы, у формационного подхода есть и минусы:
Допустим, Япония вроде бы капиталистическая страна, но имеет уникальную культуру, психологию и никогда не знала классического феодализма европейского типа. Формационный подход этого не учтет.
Цивилизационный подход возник как реакция на ограниченность формационного. Он рассматривает государство как часть уникальной цивилизации — культурно-исторической общности с определенным типом мышления, традициями, религией, общественной психологией.
Для классификации цивилизаций и соответствующих им типов государств используются такие критерии:
Вот лишь некоторые примеры цивилизаций и их государств:
Также выделяют более дробные цивилизации: романо-германскую, англосаксонскую, византийско-славянскую и другие. У каждой — свой особый путь развития государственности.
Цивилизационный подход хорош тем, что:
Понятно, почему, скажем, Швеция и Саудовская Аравия — государства одной эпохи, но такие разные по политическому устройству. Все дело в их принадлежности к разным цивилизациям.
Слабые места цивилизационного подхода:
Так, Япония и Филиппины — страны одной дальневосточной цивилизации, но совершенно разные по развитию экономики и государственности. Цивилизационный подход это не объясняет.
После прочтения статьи становится понятно, что формационный и цивилизационный подходы не противоречат, а дополняют друг друга. Они позволяют провести всестороннюю типологию государств — и по социально-экономическим, и по культурно-религиозным параметрам. Это важно для понимания исторических закономерностей развития государственности и осмысления политического многообразия современного мира.
Главное — не абсолютизировать какой-то один подход, а применять их в комплексе. Ведь государство — сложный организм, требующий многомерного анализа. Учет и экономики, и культуры, и исторической специфики — залог адекватного понимания его природы.
Давайте закрепим пройденный материал. Ответьте на следующие вопросы:
