Диагностика банкротства предприятия

Процесс становления рыночной экономики был всесторонне признан главным ориентиром на пути развития последних лет, что не может проходить без побочных явлений. Одним, и достаточно существенным, из таких явлений сегодня выступает банкротство. Причем данная категория одновременно выступает инструментом правовой защиты от проблем неплатежей, процессом, что позволяет в случае необходимости «устранить» неэффективных субъектов предпринимательской деятельности, или предоставить таким «оздоровительное действие» в случае возникновения только временных финансовых трудностей, а также является основной характеристикой неплатежеспособности. Рост частоты возникновения, модификации и масштабов негативного проявления банкротства обусловливает актуальность научного изучения и оценки различных аспектов этого понятия.

---

Не думайте о том, где заказать диплом в москве недорого , ведь есть Work5.

---

. Анализ основных исследований и публикаций показывает, что вокруг проблемы банкротства сосредоточено значительное количество работ ученых, как экономической, так и юридической сферы. Разнообразие часто противоположных научных подходов к пониманию сущности банкротства в первую очередь обуславливает потребность исследования основных принципов развития данной категории, которая должна стать основой для определения его понятия, которое бы соответствовало современным потребностям общественного развития России. Итак, цель данной реферативной работы заключается в определении понятия банкротства как правовой категории сквозь призму его генезиса и научных разработок представителей правовой и экономической мысли. Указанная цель предопределяет постановку и решения следующих задач: исследовать понятие «банкротство»; проанализировать методику и модели диагностики банкротства на предприятиях; провести оценку вероятности банкротства на определенном предприятии.

Само по себе понятие «банкротство» появилось достаточно давно и в дальнейшей перспективе не исчезнет из жизни социума, поскольку эта категория сегодня полностью воспринимается как неотъемлемая составляющая общественных отношений, построенных через призму рыночной экономики. В результате проведенного исследования можем сделать вывод, что понятие «банкротство» довольно многогранно и довольно неоднозначно. Разнообразие взглядов ученых обусловлено влиянием факторов как внешнего, так и внутреннего характера, а наличие большинства из рассмотренных трактовок отражает собой понимание степени влияния того или иного фактора. Что касается правового аспекта понятия банкротства, то в правовой литературе оно тесно связано с понятием «несостоятельность». Проанализировав позиции ученых, можно вылить три основных подхода. Так, под неспособностью понимают заявленную должником или признанную арбитражным судом невозможность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательствам по выплате платежей, а под банкротством - состояние, которое привело к применению к должнику процедуры конкурсного проведения процесса. В целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в пределах имеющихся активов должника. Результатом изменения направления движения экономики является банкротство предприятия, то есть несостоятельность или неспособность субъекта удовлетворить требования кредиторов по оплате товаров, работ и услуг, а также неспособность обеспечить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды в связи с превышением обязательств должника над его имуществом. Диагностика кризисного состояния предприятия, рассматривается, как одно из направлений экономической диагностики и тесно связана с диагностикой угрозы банкротства.

1. Анализ финансового состояния предприятия [Электронный ресурс]/ Режим доступа: http://afdanalyse.ru/publ/finansovyj_analiz/1/bankrot_1/13-1-0-10 2. Бурбело О. А. Банкротство предприятий (энономико-правовые аспекты): научно-практическое издание - 2008 – 228 с. 3. Зайцева Н. А. Антикризисное управление предприятием: теория и практика. Учебное пособие. - 2004. – 179 с. 4. Капустин В.В. Банкротство: генезис, сущность и понятие в сегодняшних условиях. Сравнительное аналитическое права. - №3. – 2013. 5. Ляшенко Г. Банкротство в системе государственного управления. Научный вестник. – 2000. – № 1. – С. 103-108 6. Мних Е.В. Экономический анализ. Учебное пособие. – К. – 2011. – 630 с. 7. Момот Т.В. Финансовый менеджмент. Научное пособие. К. – 2011. – 712 с. 8. Москаленко В.М. Характеристика методов и моделей диагностики кризисного состояния предприятия. Экономические науки. –№22. - 2012. 9. Поляков В. Б. Принципы института банкротства. Предприятие, хозяйство и право.– 2008. – № 1. – С. 6-10 10. Прохорова Ю. В. Анализ современных методов и моделей диагностики кризисных состояний предприятий – 2008. – № 2. – С. 52-57 11. Финансы предприятий [Электронный ресурс]/Режим доступа: http://uchebnikionline.com/finansu/finansi_pidpriyemstv_-_slavyuk_pa/r-model_prognozu_riziku_bankrutstva.htm