Иммунитет как правовой институт

Понятия "иммунитет" не является новым для российского права, но в результате значительного расширения круга лиц, наделяющихся весьма широким списком иммунитетов, постоянных изменений в законодательстве изучение данных институтов становится все более актуальным как в теоретическом, так и историко-правовом аспектах. Данная тема весьма актуальна для современного правового механизма Российской Федерации, т.к.

---

Не хотите писать диплом сами? Попробуйте заказать написание дипломной работы по банкротству у Work5! Мы выполним работу в соответсвии со всеми требованиями вашего ВУЗа.

---

. именно иммунитеты, возникавшие в истории развития права, дававшие определенным слоям населения поблажки в осуществлении экономической, политической и иных видов деятельности, сформировали нормы права, предусматривающие наличие иммунитетов для каких-либо социальных групп в современной России. Рассматриваемой тематике посвящено значительное количество научных работ, в первую очередь в науке теории государства и права, однако существенный пробел обнаруживается в рамках историко-правовых исследований. Остается широкий круг вопросов, подлежащих рассмотрению. К ним необходимо отнести выявление историко-правовых закономерностей применения в государственной политике рассматриваемых способов выполнения государственных функций и влияния на определенные виды общественных отношений в российском обществе; изучение эволюции законодательства о привилегиях и иммунитетах до современного этапа развития системы российского права, анализ действующих норм российского законодательства в рассматриваемой сфере. Целью работы является анализ иммунитета как правового института. Для достижения этой цели ставятся следующие задачи исследования: -рассмотреть понятие иммунитета в российском праве; -соотнести понятие правового иммунитета с категориями привилегий ; -исследовать иммунитеты в гражданском процессуальном праве; -осветить правовой иммунитет в уголовном процессе. Работа состоит из введения, двух глав и списка литературы.

В заключении можно сделать следующие основные выводы: • Большинство ученых говорят об иммунитетах как об исключениях из принципа равенства перед законом, которые имеют определенный круг лиц и привилегий в различных отраслях права. • Понятия "прерогатива" и "привилегия" неравнозначны. Равным образом не совпадают и понятия "прерогативы" и "льготы". В рассмотренных в работе определениях предполагается субъект, выдающий привилегии, рассмотренные права часто даруются государством, что и является его прерогативой. Такие права и исключения из правил, такие как иммунитет, прерогатива, преимущество, следует рассматривать как особые виды привилегий, имеющие более широкое значение и объединяющие остальные институты. • Осторожность в использовании процессуальных льгот, одними из которых являются различные виды иммунитетов, не должна быть препятствием к оптимизации данного института, которую следует проводить, основываясь на существующих теоретических разработках ученых-правоведов, опыте действия института иммунитета как в гражданском процессе, так и в смежных отраслях права, а также учитывая российский менталитет и иные составляющие социальной основы общества. • Поднятые выше вопросы будут также интересны для ученых и практиков в сфере административного, гражданского и арбитражного процессов для разрешения в рамках этих производств вопроса правового иммунитета сожителей и сожительниц, отказывающихся от дачи своих показаний и объяснений со ссылкой на норму ст. 51 Конституции РФ. Интересен этот вопрос и для представителей науки и практики в отрасли семейного права.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ.2014. N 31. ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ.2001. N 52 (ч. I). ст. 4921. 3. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" // РГ. N 4486. 2007. 6 окт. Научная и учебная литература 4. Афанасьева В.И. Привилегия как источник исключительного права в процессе становления и развития патентного права России X - XIX вв. (историко-правовое исследование): Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01. М., 2007. С. 42. 5. Бабарыкина О.В., Рабочев Г.Б. Ограничения гражданских процессуальных прав религиозных субъектов // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 9. С. 6 - 9 6. Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: Дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, 2009. 7. Венская конвенции о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. N 18. Ст. 221. 8. Венская конвенция о консульских сношениях от 24 апреля 1963 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLV. М., 1991. С. 124. 9. Евсеев Е.В. Предметы обычной домашней обстановки и обихода, на которые не обращается взыскание // Вестник гражданского процесса. 2012. N 4. С. 235 - 241. 10. Емельянов А.С. Историко-правовые и теоретические основы института иммунитетов и привилегий в российском праве // История государства и права. 2014. N 4. С. 3 - 5. 11. Исаенков А.А. Понятие иммунитетов в гражданском процессуальном праве // Вестник гражданского процесса. 2014. N 2. С. 273 - 281. 12. Исаенкова О.В. Принципы исполнительного права // Вестник Саратовской государственной академии права. 2003. N 1(34). С. 90- 93 13. Исаенкова О.В. Судебные иммунитеты в отношении иностранных лиц и государств // Международная правовая помощь: актуальные вопросы в сфере международного сотрудничества: Материалы Всероссийской научно-практической конференции / Под общ. ред. П.П. Сергуна. М.; Саратов: РПА Минюста России, 2011. 14. Кузнецова Е.Н. Иммунитет от взыскания в отношении определенных видов имущества должника: Сравнительно-правовой анализ на основе законодательства России и Франции // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. N 4. С. 37; 15. Ларина О.Г. Регалии в России: национальные традиции и их правовое закрепление (XVII - XIX вв.): Монография. М.: Проспект, 2011. 16. Ларина О.Г. Система финансовых прерогатив государства в России второй половины XVII - начала XX веков (историко-правовое исследование): Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01. М., 2012. 17. Лебедева М.Е. Иммунитет иностранного государства от обеспечительных мер в международном частном праве: Международные соглашения и иностранное право: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 18. Малько А.В. Иммунитеты в праве: общетеоретические проблемы // Вестник Волжского университета. 1999. N 6. Молчанов В.В. "Служебный" свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2006. N 4. С. 10 - 16. 19. Морозова И.С. Льготы в российском праве (вопросы теории и практики): Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 20. Муратова Н.Г., Челышев М.Ю. О межотраслевой теории процессуальных соглашений: вопросы гражданского права, цивилистического и уголовного процесса // Вестник гражданского процесса. 2012. N 4. С. 13. 21. Правовая система США. 3-й выпуск. М., 2006. С. 453. 22. Репьев А.Г. Иммунитет как категория российского права: Автореф. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2011. 23. Репьев А.Г. Иммунитет как категория российского права: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 24. Сулейменов М. Иммунитет государства: абсолютный или ограниченный? // Юрист (Казахстан). 2010. N 3. 25. Суменков С.Ю. Привилегии и иммунитеты как общеправовые категории: Автореф. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 26. Туманов Э.В. Современные тенденции развития иммунитета государства в трансграничных частноправовых отношениях: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 27. Хлестова И.О. Проблемы юрисдикционного иностранного государства: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2003. 28. Чуркин А.В. Правовой иммунитет в аспекте положений ст. 51 Конституции РФ в уголовном процессе // Российская юстиция. 2013. N 12. 29. Шайхутдинова Г.Р. Юрисдикционный иммунитет государства: Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1991. 30. Шахрай С.М. О Конституции: Основной Закон как инструмент правовых и социальных преобразований. М.: Наука, 2013. 31. Ярков В.В. Имущественные иммунитеты от взыскания в предпринимательских отношениях // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 10. Материалы судебной практики 32. Избранные решения Европейского суда по правам человека. Вопросы сексуальной ориентации и гендерной идентичности / Сост. К. Кириченко. 2-е издание. СПб.: Российская ЛГБТ-Сеть, 2012. 33. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2008 год" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 7 34. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 14 августа 1997 г. по делу N 2-086/1997 г. в отношении осужденного Саядова. // СПС «Консультант Плюс» 35. Постановление ЕСПЧ от 24 июля 2003 г. по делу N 40016/98 Карнер (Karner) против Австрии; 36. Уголовное дело Кочеткова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 11.