Сравнительный анализ Музея - заповедника Ораниенбаум и Сан-Кристован

В современном ритме жизни многие люди забывают об истинных ценностях жизни, и порой не задумываются о том, что остается в назидание последующим поколениям людей. А главную миссию сохранения социальной памяти, преемственноcти поколений несут музеи. Именно в них сохраняются культурные, исторические, архитектурные и этнографические особенности эпохи, периода жизни людей. Являясь местом паломничества туристов, гостей музеи могут объединять под своим началом разветвленную сеть филиалов в городах и областях, объединяться в ансамбли. В настоящее время музей играет огромную роль в культурно-просветительской жизни общества посредством интерпретации музейных коллекций, сохранения предметов старины и пропаганды историко-культурного наследия людей. Цель работы: провести сравнительный анализ отечественного музея-заповедника и зарубежного музея под открытым небом, на примере музея-заповедника Ораниенбаум, расположенного в России, в городе Санкт-Петербург, и музея Сан-Кристован, расположенного в Бразилии, в городе Рио-де-Жанейро.

---

Курсовая работа по банкротству на заказ это услуга, которую мы оказываем постоянно. Оставляйте заказ на сайте и мы подготовим работу в лучшем виде.

---

. Задачи работы: 1. Сравнить музеи по следующим параметрам: a. краткие сведения по истории создания (дата образования, директивный документ, имя создателя, причины возникновения, реорганизации и переименования); b. общие сведения об организационной структуре (наличие отделов и филиалов) и составе памятников и коллекций; c. тип экспозиции и охарактеризовать ее составные элементы; d. указать традиционные и инновационные направления работы с посетителем; 2. Сделать выводы об общих чертах и различиях организации музеев. Объект работы являются объекты природного и культурного наследия, на базе которых организованы музеи с доступом посетителей. Предметом работы являются музеи-заповедники Ораниенбаум и Сан-Кристован и организация их деятельности, экспонаты и история. Данная работа состоит из введения, основной главы сравнительного анализа двух музеев-заповедников Ораниенбаум и Сан-Кристован, заключения и списка использованной при написании работы литературы и привлеченных интернет-ресурсов.

На основании проведенного анализа можно сделать следующие выводы: Несмотря на схожий профиль сравниваемых музеев-заповедников Ораниенбаум и Сан-Кристован имеют больше различий в организации деятельности от даты основания до видом содержащихся ы них коллекций и экспонатов. Создание музея на основании бывшего дворца – одно из значительных преимуществ такого использования здания, т.к. такое применение объекта, особенно с условием сохранения интерьера и его периодического пополнения, позволяет посетителям увидеть интерьер, в котором жили царственные особы, предметы их быта и личные вещи. С точки зрения туриста из России, например, информация в сети Интернет о парках и музеях, расположенных в других странах мира, ограничена и однообразна, за исключением иноязычных сайтов, с которыми простым пользователям сложно работать без знания языка. Так, например, сложно найти информацию о документах-основаниях, регламентирующих деятельность музеев, или какой-либо картографический или схематический материал, отображающий территорию парка или музея-заповедника.

1. Приказ Федерального агентства по культуре и кинематографии (Роскультуры) от 13.11.2006 № 650 «О включении в состав федерального государственного учреждения культуры «Государственный музей-заповедник «Петергоф» объектов культурного наследия федерального значения Дворцово-паркового ансамбля «Ораниенбаум» (г. Ломоносов, Санкт-Петербург)» [Электронный ресурс]. Режим доступа: КонсультантПлюс 2. Распоряжение Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (Росимущества) от 25.05.2006 № 1239-р (ред. от 20.10.2006) «О передаче на праве оперативного управления Федеральному государственному учреждению культуры «Государственный музей-заповедник «Петергоф» федерального имущества дворцово-паркового ансамбля «Ораниенбаум» [Электронный ресурс]. Режим доступа: КонсультантПлюс 3. Агафонов А. Выставочный бизнес России: тенденции и перспективы развития. //Вестник гильдии выставочных организаций МТПП, Октябрь, 2005 г. 4. Волькович А.Ю. Модель музейной коммуникации в концепции зарубежных музееведов. // Музей в современной культуре. – Спб, 1997. 5. Музееведение. Музеи исторического профиля//Под редакцией Левыкина К.Г., Хербста В. – М., 1988. – 650 с. 6. Музейное дело России. Под. Ред. Каулен М.Е., Косовой И.М., Сундиевой А.А. – М., 2003. – 680 с. 7. Проблемы культурной коммуникации в музейной деятельности. – М., 1989 (Сб. науч. Тр. НИИ культуры). – с. 34-45 8. Терминологические проблемы музееведения. Сб. научных трудов Центрального музея революции СССр. - М., 1986.- 354 с. 9. Томилов Н.А. Музееведение, его периодизация и основные понятия. // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. № 6. – Омск, 1998. – С.52 – 64. 10. Неофициальный портал государственного музея-заповедника «Ораниенбаум» и г. Ломоносова [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.oranienbaum.org/ 11. Сайт «Все монархии мира». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.allmonarchs.net/ 12. Сайт Музеи России. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.museum.ru/ 13. Путеводитель по странам мира. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://youroute.ru/countries/braziliya/ 14. Сайт государственного музея-заповедника «Петергоф». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://peterhofmuseum.ru 15. Интернет-журнал «Наше наследие». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.nasledie-rus.ru/podshivka/7003.php