Вклад российских ученых конца20-го начала 21-го века в становлении и развитии судебной экспертизы

Судебные экспертизы в настоящее время являются одной из самых широко применяемых форм использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Расследование и судебное рассмотрение уголовных дел о преступлениях самых разных видов связаны с необходимостью назначения и производства той или иной судебной экспертизы. В процессе работы по делу следователю, государственному обвинителю, судье приходится решать множество задач, связанных с использованием специальных знаний в форме судебной экспертизы: определение вида экспертизы и выбора экспертного учреждения, сбор материалов для предоставления эксперту, определение задач конкретной экспертизы, составление постановления о ее назначении, в том числе точная формулировка вопросов эксперту, оценка полученного экспертного заключения и его применение в процессе доказывания. Все эти вопросы вызывают у правоприменителя определенные трудности, поскольку существующая экспертная деятельность исключительно сложна, а классы, роды и виды судебных экспертиз очень разнообразны. Необходимость назначения судебных экспертиз и оценки их результатов в процессе расследования преступлений связана с тем, что многие обстоятельства, подлежащие доказыванию, могут быть установлены только в процессе данного исключительно наукоемкого процессуального действия. Очень важно понимание сущности судебной экспертизы, основных категорий судебной экспертологии, а также истоков ее зарождения. Объект – информация о становлении российской экспертизы. Предмет - вклад российских ученых конца20-го начала 21-го века в становлении и развитии судебной экспертизы. Задачи: 1.

---

Не хотите писать диплом сами? Попробуйте заказать написание дипломной работы по информатике у Work5! Мы выполним работу в соответсвии со всеми требованиями вашего ВУЗа.

---

. Рассмотреть историю становления института экспертизы; 2. Изучить древнейшие истоки становления экспертологии; 3. Определить вклад российских ученых конца20-го начала 21-го века в становлении и развитии судебной экспертизы. Работа строится на принципах диалектического материализма и законах научного познания, что позволило автору рассмотреть предмет исследования в его непрерывном развитии, движении, изменении и корреляции с другими явлениями. Теоретико-методологическую основу работы составляют положения философии, логики, науковедения, общей теории судебной экспертизы. Теоретической базой исследования послужили фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых. Формирование теоретических взглядов автора осуществлялось под влиянием научных работ: философов – Н. И. Кондакова, В. П. Петленко, А. И. Уемова и др.; правоведов, криминалистов и судебных экспертов – Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина, М. В. Бобовкина, П. В. Бондаренко и др. Работа структурно состоит из введения, трех глав и заключения.

В истории развития судебного почерковедения в послереволюционный период можно выделить такие этапы: накопление знаний и опыта; становление теоретических основ; развертывание теоретических и экспериментальных исследований, математизации науки, формирования теории судебно-почерковедческой идентификации. Этап становления теоретических основ судебного почерковедения продолжался с середины 30-х до середины 50-х гг. XX века. Следует выделить таких ученых, как С. М. Потапов, А. И. Винберг, Н. В. Терзиев, С. И. Тихенко, А. А. Елисеев, Б. М. Комаринец. Впервые в истории криминалистики на основе данных естествознания были сформулированы теоретические основы судебно-почерковедческой экспертизы. Математизация знаний о почерке осуществлялась в вероятностно-статистическом, измерительно-статистическом и кибернетическом направлениях. Большой вклад в развитие этого процесса внесли В. Ф. Орлова, И. Д. Кучеров, Г. Ф. Архипов, В. А. Пошкявичус, Л. Г. Эджубов, Р. М. Ланцман. Результаты научных исследований данного периода послужили необходимой основой для разработки и создания теории судебно-почерковедческой идентификации. Эта эпохальная научная работа профессора В. Ф. Орловой не утратила своего значения до сих пор и служит общепринятым руководством в осуществлении деятельности многих поколений ученых и экспертов-практиков.

1. Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т.II. Европа: V – XVII вв. – М.: Мысль, 1999. – 829 с. 2. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: Мегатрон XXI, 2000. – 334 с. 3. Библиотека литературы Древней Руси. Том 4: XII век. – СПб.: Наука, 1997. – 687 с. 4. Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею. – М.: ЛексЭст, 2002. – 464 с. 5. Витер В.И., Халиков А.А. Судебная медицина в лекциях. – Ижевск: Уфа, 2007. – 343 с. 6. Каннабих Ю. В. История психиатрии. – М.: АСТ, Мн.: Харвест, 2002. – 560 с. 7. Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V. – Алма-Ата: Наука, 1967. – 152 с. 8. Крылов И.Ф. Избранные труды по криминалистике. – СПб.: СПбГУ, 2006. – 1000 с. 9. Никифоров В.М. Экспертиза в советском уголовном процессе. – М.: Военно-юридическая академия, 1947. – 136 с. 10. Российское законодательство X–XX вв.: в 9 т.т. Том 4. – М.: Юридическая литература, 1986. – 512 с. 11. Россинская Е.Р., Зинин А.М. История становления и развития судебной экспертизы // История юридических наук в России. Сб. статей. – М.: Изд-во МГЮА, 2009. – С.354-382. 12. Статут Великого княжества Литовского 1588 года [Электрон. ресурс]. / Подг. О.Лицкевич. - Мн., 2002-2003. - Режим доступа: http://starbel.narod.ru/statut1588.htm. 13. Транквилл Гай Светоний . Жизнь двенадцати цезарей . – М.: Художественная литература, 1990. – 255 с. 14. Уголовные установления Тан с разъяснениями («Тан люйшу и»). Цзюани 17–25. – СПб.: Петербургское Востоковедение, 2005. – 384 с. 15. Циньское руководство по расследованию уголовных преступлений // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древний мир и Средние века. Т. 1. – М.: Норма, 2012. – 816 с