Идентификационные признаки:понятие и классификация

К числу методологических проблем криминалистической идентификации, требующих рассмотрения в свете теории отражения, относится проблема идентификационных признаков и свойств. Выделение и оценка идентификационных признаков и свойств сравниваемых объектов представляют основное содержание любого идентификационного исследования. Неслучайно поэтому гносеологическая природа этих понятий привлекла внимание криминалистов. Особое место среди общетеоретических вопросов криминалистики занимает теория криминалистической идентификации, являясь научной базой для изучения ряда направлений в криминалистике, например, криминалистическое учение о внешнем облике человека, криминалистическое исследование следов и других. Основное содержание любого идентификационного исследования - это выделение и оценка идентификационных признаков и свойств сравниваемых объектов. В этой связи, предлагается рассматривать признаки как объективное отражение свойства, исходя из анализа отражательного процесса и его связи с процессом передачи информации. Предложенное понятие признака позволяет четко отграничить внешние проявления, признаки вещи, от ее свойств, составляющих сущность вещи. Такое разграничение определяет задачи и средства исследования и потому имеет методологическое значение.

---

Work5 возьмёт на себя выполнение рефератов на заказ в Томске , а вы сможете отдохнуть от учёбы.

---

. Предметом настоящего исследования является анализ идентификационных признаков. Объектом являются идентификационные признаки и их классификация. Целью настоящего исследования является анализ идентификационных признаков объекта, а также их классификация. Задачи: 1. Рассмотреть понятие и классификацию идентификационных признаков; 2. Определить методы и признаки криминалистической идентификации; 3. Проанализировать идентификационные признаки. Методической базой исследования послужил ряд общетеоретических, общеметодических, междисциплинарных и частнонаучных подходов и методов исследования. В работе были использованы логический, системный, структурно-функциональный, вертикальный, горизонтальный и другие виды научного анализа. Информационной основой выполнения работы послужили законодательные и нормативные документы Российской Федерации; материалы периодических изданий; официальные статистические данные. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы

Признаки в их понимании - это те же свойства, только выделенные из числа других в целях отождествления. Понятия признака и свойства при этом по существу отождествляются, а переход исследования от признаков к свойствам, представляющий ответственную задачу и этап идентификационного исследования, остается вне научного анализа. Соотношение признака и свойства - сложная методологическая проблема, имеющая ряд аспектов. В первую очередь ее надлежит рассмотреть в свете философского учения о вещах и их свойствах. Окружающий человека объективный мир есть система вещей. Каждая вещь в свою очередь представляет систему относительно устойчивых свойств, качеств. Свойство вещи есть то, что составляет устойчивое наличие вещи. Идентификационный признак — признак, присущий данному объекту, выражающий его свойства, характеризующий объект определенным образом и используемый в целях идентификации. Идентификационные признаки могут отражать форму, размеры, материал объекта; его внешнее и внутреннее строение, состав, структуру, функции; какие-то присущие объекту свойства. Проблема свойств и признаков имеет отчетливо выраженный гносеологический аспект. Этимологически признак определяется как «примета», «знак», пользуясь которым можно узнать, определить или описать предмет или явление. В логике признак рассматривается как «показатель» или «примета» вещи, по которым ее можно узнать. В криминалистике общепринято понятие признака как средства установления, узнавания, идентификации предмета или явления. Вне познавательных процессов понятие признака утрачивает, таким образом, всякое значение. В ходе познания, научного исследования, познаваемые свойства вещи выступают как ее сущность.

1. Федеральный закон «О государственной судебно экспертной деятельности» №73 - ФЗ от 31.05.2001г. 2. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2011. - С.837. 3. Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. СПб: Питер, 2011. - С. 121. 4. Каталог регистрационных паспортов экспертных методик исследования вещественных доказательств (Утвержден 31.10.2000г. начальником ГУ ЭКЦ МВД России). 5. Колдин В.Я Судебная идентификация. М.: ЛексЭст, 2012. - С.528. 6. «Криминалистика» под ред. Р.С. Белкина, М., ЮЛ, 1986. 7. «Криминалистика» под ред. Н.П. Яблокова, В.Я. Колдина, МГУ, 1990. 8. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М., ЮЛ, 1978. 9. «Криминалистика» под ред. И.Р. Пантелеева, Н.Н. Селиванова, М., ЮЛ, 1988 10. Майлис Н.П. Судебно трасологическая экспертиза//Учебно-методическое пособие для экспертов. - М.: «Триада - X», 2000. - С.58. 11. Российская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно экспертной деятельности в Российской Федерации». - М.: Право и закон; Юрайт - Издат, 2002. - С.384. 12. Смотров С.А. Дактилоскопическая и трасологическая экспертизы: производство и текстовая часть//В сб.: Теория и практика судебной экспертизы/Сост. Пахомов А.В. СПб.: Питер, 2013. -С. 704