Актуальность темы исследования. Гарантирован¬ные ст. 48 Конституции РФ права каждого гражданина на судебную защиту и на получение квалифицированной юридической помощи отражаются в гражданском процессе, в том числе, в виде возможности действовать в суде через законного представителя.
Какова цена написания диплома на Work5 посчитайте на сайте.
. Переход гражданского процесса к состязательной модели судопроизводства, увеличение количества и усложнение дел в судах России, резкое сокращение активности суда при собирании доказательств на фоне правовой безграмотности большинства лиц, обращающихся за судебной защитой, влекут за собой необходимость расширения возможностей для всех лиц быть представленными в суде надлежащим образом.
Имущественное расслоение общества выдвигает на первый план вопросы гарантий при оказании юридической помощи, в том числе, и при участии в гражданском процессе представителя. Все эти вопросы нуждаются в детальной теоретической проработке с тем, чтобы результаты исследования могли быть использованы законодателем для построения системы защиты прав граждан и юридических лиц в судах.
В тоже время проблемные вопросы участия адвоката в гражданском и арбитражном процессе требуют сегодня всестороннего изучения с учетом того, что многие аспекты все еще не получили надлежащего законодательного урегулирования, а имеющиеся правовые решения в ряде случаев нуждаются в развитии и совершенствовании. Предметом многолетних дискуссий является вопрос о процессуальном положении судебного представителя, его месте в системе субъектов гражданских процессуальных отношений. Не достаточно внимания уделяется исследованию субъективных процессуальных прав и обязанностей представителя в гражданском процессе. Известным ограничением полномочий адвоката как субъекта доказывания в гражданском процессе является традиционное деление его полномочий на общие и специальные, указанные в ст. 54 Гражданско-процессуальном кодексе РФ . Также в действующем ГПК РФ не урегулированы вопросы вступления и выбытия из дела представителя, а также изменения объема его полномочий. Данные действия имеют место на практике, но до сих пор законодательного оформления не получили. Остается дискуссионным вопрос о целесообразности установления предельного срока исполнения адвокатского запроса, равного одному месяцу. Процесс доказывания на стадии подготовки дела к судебному разбирательству практически не изучается в общей канве правового рассуждения.
Эта совокупность объективных факторов и предопределила актуальность настоящего исследования по выбранной тематике.
Нормативную базу дипломного исследования составили Конституция РФ, ГПК РФ, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и другое действующее законодательство.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе судебного представительства и доказывания.
Предметом является особенности правового регулирования участия адвоката, как представителя в гражданском судопроизводстве.
Целью исследования является определение адвоката как субъекта доказывания в гражданском и арбитражном процессе.
Задачами явились следующие вопросы, которые необходимо раскрыть в нашей работе:
- общие положения о представительстве в гражданском и арбитражном процессе;
- изучить деятельность адвоката на досудебной стадии гражданского процесса;
- раскрыть роль адвоката в судебном разбирательстве в гражданском процессе;
Правовая основа исследования включает применимые к объекту исследования положения международных актов, нормы и нормативные предписания Конституции РФ, действующего и предшествующего российского уголовно-процессуального законодательства, действующего российского законодательства иной отраслевой принадлежности (гражданского и гражданского процессуального), зарубежного уголовно-процессуального законодательства.
При написании дипломной работы использованы также постановления и определения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, Гражданский и Гражданско-процессуальный кодексы РФ, Арбитражно-процессуальный кодекс и другие федеральные законы и иные нормативно-правовые акты.
Эмпирическую базу исследования составляют материалы опубликованной и официально неопубликованной, размещенной в справочно-правовых системах «КонсультантПлюс».
Методологическую основу исследования составили следующие методы научного познания: формально-юридический, логический, социологический, сравнительно-правовой и др.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
30 страниц
65% уникальность
2016 год
124 просмотров
