35 страниц
62% уникальность
2016 год
98 просмотров
Решили купить курсовые ? Не откладывайте на потом.
. При этом важно сказать о том, что такое значение судебная экспертиза приобретает так же, потому что субъектами судебной экспертизы являются те люди, которые обладают специальными знаниями в какой-либо области. Данный фактор обуславливает эффективность и результативность такого исследования. В части рассмотрения судебной экспертизы важно значение также приобретают вопросы рассмотрения экспертного заключения и допроса судебного эксперта как в период проведения предварительного следствия по делу, так и в суде. В связи с указанными фактами исследуемую в представленной работе тему необходимо рассмотреть с теоретической точки зрения, а также с правовой точки зрения. Если говорить о степени разработанности представленной темы, то важно отметить, что вопросы, которые связаны с допросом эксперта в ходе предварительного следствия и суде, разработаны достаточно хорошо и рассматривались в разные периоды времени многими учеными в области юриспруденции. Кроме того, необходимо отметить, что сегодня данные вопросы также постоянно рассматриваются и систематически издаются новые исследования в данной области. В связи с изложенным, для того, чтобы сформировать свою точку зрения по анализируемому вопросу, представляется необходимым изучить точки зрения относительно допроса эксперта в ходе предварительного следствия и суде. Объект исследования: допрос эксперта в ходе предварительного следствия и суде. Предмет представленной курсовой работы: - научные работы ученых в анализируемой области, - существующие в науке взгляды, идеи и представления об анализируемых вопросах, - нормативные правовые акты, регулирующие допрос эксперта в ходе предварительного следствия и суде. Целью проводимого исследования: комплексное изучение допроса эксперта в ходе предварительного следствия и суде в соответствии с законодательством. Для достижения цели исследования должны быть выполнены следующие задачи: 1) изучить понятия и значения экспертизы в гражданском процессе, 2) проанализировать критерии классификации судебных экспертиз, 3) рассмотреть внутреннее убеждение эксперта и его формирование, 4) дать характеристику допроса эксперта по проведенному исследованию в период следствия и в суде. В процессе изучения представленной темы осуществляется анализ нормативного правового материала, в том числе, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Кроме того, осуществляется комплексный анализ работ таких ученых в области юриспруденции, в результате чего складывается представление о допросе эксперта в ходе предварительного следствия и суде. В настоящей работе используются методы анализа, системный метод изучения, функциональный подход, сравнительно-правовой метод, а также метод материалистической диалектики. Метод анализа позволяет провести условное разделение единого правового явления, состоящего из элементов на отдельные части и изучение таких частей по-отдельности, то есть рассмотреть понятие судебной экспертизы посредством деления данного понятия на элементы. Системный метод изучения позволяет провести изучение посредством раскрытия единства всех частей анализируемого объекта в их внутренней взаимосвязи, то есть дает возможность рассмотреть нормативные правовые акты, которые регулируют проведение судебной экспертизы, а также допрос эксперта в ходе предварительного следствия и суде рассматриваются как единая система, состоящая из отдельных элементов. Функциональный метод дает возможность рассмотреть функциональные связи между исследуемыми явлениями, в частности в представленной работе используется для рассмотрения и изучения функций судебной экспертизы в гражданском процессе Российской Федерации, а также функций допроса эксперта в ходе предварительного следствия и суде. Сравнительно-правовой метод позволяет провести сопоставление и соотнесение различных правовых явлений, в связи с чем данный метод по большей части используется при составлении сравнительного анализа регулирования допроса эксперта в ходе предварительного следствия и суде в соответствии законодательством Российской Федерации. Метод материалистической диалектики предполагает осуществление анализа рассматриваемых вопросов в процессе их развития, а также в современной исторической обстановке и во взаимосвязи с иными явлениями правовой действительности. Структура работы состоит из 2 глав, которые раскрывают анализируемые вопросы. Первая глава имеет название «Понятие и виды судебных экспертиз в гражданском судопроизводстве». Данная глава подразделяется на 2 параграфа, в которых рассматриваются понятие и значение экспертизы в гражданском процессе, а также критерии классификации судебных экспертиз Вторая глава именуется как «Внутреннее убеждение эксперта и его формирование». Третья глава имеет название «допрос эксперта по проведенному исследованию в период следствия и в суде».
