Юрисдикционные иммунитеты государства в международном праве

Анализируя судебную практику национальных и международных судов по вопросу юрисдикционных иммунитетов государств и их собственности за последние 40 лет, можно заметить, что она не отличается единообразием и переживает довольно сложный период поиска гибких и сбалансированных решений, учитывающих множество правовых, гуманитарных, экономических и политических факторов, которые возникают в такого рода делах . Классический подход, в соответствии с которым государство не может судить или оценивать в своих судах действия другого государства и должно предоставить последнему процессуальный иммунитет от судебного преследования, распространяющийся на все гражданские, административные и уголовные дела, вряд ли может отвечать реалиям настоящего времени. Актуальность выбранной темы вызвана тем, что иммунитет государства является одним из краеугольных институтов международного частного права, определяющих правовое положение государства в международных сделках и вообще в отношениях международного характера.

---

Многие хотят знать: какова цена курсовой работы по программированию? Воспользовавшись нашим калькулятором, вы сможете узнать цену вашей курсовой работы. Мы также подарим вам скидку 1000 рублей на первый заказ!

---

. Советская доктрина уделяла большое внимание проблемам юрисдикционного иммунитета. Значительный вклад в разработку доктрины теории абсолютного иммунитета, советского законодательства внесли М.М. Богуславский, С.Н. Лебедев, JI.A. Лунц, С. А. Иванов, И.С. Перетерский, С.Б. Работы этих ученых имели большое значение для своего времени, содействуя выработке позиции по защите интересов Советского Союза за рубежом. Цель исследования заключается в том, чтобы на основе анализа современного международного права установить наличие и особенности, иммунитета иностранного государства, его характер и правовую природу. Задачи исследования состоят в том, чтобы: - исследовать законодательную и судебную практику государств в области предварительных мер и исполнительных действий; - проанализировать международно-правовые кодификации в области иммунитета иностранного государства; - исследовать отечественное законодательство по проблемам иммунитета иностранного государства. Объектом исследования является иммунитет иностранного государства. Предмет исследования - законодательная и судебная практика различных стран, регламентирующая иммунитет иностранного государства. В работе были использованы такие методы, как диалектический, логический, исторический. Структура работы представляет собой введение; 3 главы, 2 из которых разбиты на главы, заключение и список использованной литературы.

Подводя итоги нашего исследования об эволюции института юрисдикционных иммунитетов государств, можно заметить несколько важных особенностей. На международном уровне, в особенности в международной судебной практике (МС ООН, ЕСПЧ), отношение к данному институту остается сдержанным и осторожным: юрисдикционный иммунитет государства и его собственности остается предварительным процессуальным вопросом, который препятствует в подавляющем большинстве случаев рассмотрению споров против иностранных суверенов в национальных судах, и ограничение прав частных лиц на суд по этому основанию вполне допустимо, так как преследует весьма значимую публичную цель - поддержание стабильных и доверительных отношений между государствами. В свою очередь, национальное регулирование и судебная практика, главным образом США и других западных государств, постепенно сужают сферу действия юрисдикционных иммунитетов, как судебных, так и от исполнения судебных решений. Однако данная практика не является однообразной, имеющиеся подходы еще не могут свидетельствовать о кристаллизации каких-либо новых международных обычных норм в данной сфере. Международные суды в такой ситуации могли бы взять на себя консолидирующую роль и разрешить имеющиеся разночтения, однако такой подход наталкивается на сложности, связанные с нежеланием некоторых заинтересованных государств передавать на международный уровень выработку единых правовых стандартов в области юрисдикционных иммунитетов государств . На основе теоретических выводов, анализа зарубежной законодательной и судебной практики, а также международных договоров в диссертации вносятся предложения по совершенствованию российского законодательства. Для того, чтобы защитить законные права и интересы российских граждан и юридических лиц, вступающих в частно - правовые отношения с иностранным государством, необходимо принять федеральный закон, который базировался бы на теории функционального иммунитета иностранного государства. В соответствии с международно-правовым принципом в законе следует закрепить положение о том, что иностранное государство пользуется иммунитетом за изъятиями, им установленными. Закон должен исходить из самостоятельности видов иммунитета: судебного иммунитета, иммунитета от предварительных мер и иммунитета от исполнительных действий.

1. Федеральный закон от 03.11.2015 N 297-ФЗ "О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 09.11.2015, N 45, ст. 6198. 2. "Конвенция Организации Объединенных Наций о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности" (Заключена в г. Нью-Йорке 02.12.2004) (документ опубликован не был) 3. "Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции" (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // "Собрание законодательства РФ", 26.06.2006. N 26. ст. 2780. 4. "Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию" (заключена в г. Страсбурге 27.01.1999) // "Собрание законодательства РФ", 18.05.2009, N 20, ст. 2394. 5. Афанасьев Е. М. Международное частное право. Глава 16. М.: Издательство «Норма», 2011. C. 12-13. 6. Белов А. П. Международное предпринимательское право: Практическое пособие. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2011. C. 105-113. 7. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. – М.: Юристъ, 2012. C. 100-102. 8. Богуславский М. М. Иммунитет государства. – М., 2013. C. 25-26. 9. Звеков В. П. Международное частное право. Курс лекций. – М.: Издательство НОРМА, 2011. C. 324-326. 10. Лунц Л. А. Курс международного частного права. Особенная часть. Глава III. М., «Юридическая литература», 2012. C. 246-249. 11. Международное частное право. Курс лекций / под ред. Ермолаева В. Г. и Сивакова О. В. М.: Издательство «Былина», 2014. C. 243-245. 12. Международное частное право. Учебник / под ред. Г. К. Дмитриевой. М.- ПБОЮЛ Гриженко Е. М. (Проспект), 2011. C. 146-149. 13. Хлестова И. О. Вопросы иммунитета государства в законодательстве и договорной практике Российской Федерации. Проблемы международного частного права / под ред. доктора юридических наук И. И. Марышевой. – М.: юридическая фирма КОНТРАКТ, 2009. C. 25 - 45. 14. Галстян Рубен. Иммунитет иностранного государства от принудительных мер // Белорусский журнал международного права и международных отношений № 3, 2010. C. 57-59.