Одной из самых заметных фигур XX века стал Лев Давыдович Троцкий. Это не просто политический деятель, а идеолог революционных идей начала века. Его фамилия легла в основу политического и философского течения «троцкизма». Однако человек, сделавший значительный вклад в революционное движение в России, в итоге был изгнан из страны и убит.
Что касается литературного наследия, он оставил после себя массу политических брошюр, публицистических выпадов против своих оппонентов, а также тексты речей на собраниях и митингах и краткие газетные заметки.
Л.Д. Троцкий зачастую размышлял о том, как его запомнят потомки и как рассудит его деятельность история.
Студенты спрашивают: где лучше всего заказать написание контрольной работы по географии? Мы знаем ответ на этот вопрос. Заказывайте контрольные работы в Work5! 100% оригинальность, кратчайшие сроки и высочайшее качество работ - это наши стандарты!
. Можно сказать, что он смотрел на себя в «зеркало истории». Каждое свое действие, каждый миг он фиксировал для последующих поколений. Он сохранял все, что может сейчас помочь историку узнать сущность революционера, понять его мотивы и стремления.
До сих пор имя Л.Д. Троцкого для общественного сознания не всегда понятно и крайне искажено. Философ Н.А. Бердяев в свое время отмечал: «В революции происходит суд над злыми силами, но судящие силы сами творят зло» .
Буржуазные идеологи весьма негативно отзывались о члене партии большевиков, об одном из руководителей революции 1917 года, о руководителе РККА Советской республики, а затем и СССР. Для коммунистических партий, имя революционера всегда вызывает неоднозначную оценку. Его воспринимают как представителя идейно-политического мелкобуржуазного течения, меньшинства, которое враждебно относилось к марксизму-ленинизму и т.п. В то же время в советское время имена Г.Е. Зиновьева, Л.Б. Каменева, Н.И. Бухарина, А.И. Рыкова были реабилитированы, однако же, к Л.Д. Троцкому это не относилось. Он был реабилитирован только 21 мая 1992 года Прокуратурой РФ, а затем 16 июня 2001 года Генеральной прокуратурой РФ.
В первую очередь это провоцировалось оценкой, которую давало руководство РКП(б) Л.Д. Троцкому, по результату борьбы, которая была после смерти В.И. Ленина. Эта борьба связана, прежде всего, с двумя именами, именем упомянутого Л.Д. Троцкого и И.В. Сталина.
Однако не стоит забывать, что Л.Д. Троцкого можно назвать прекрасным оратором. Свой литературный талант он облегал в различные произведения. В своей основе он писал о самом себе, о своих соратниках по партии, об общей ситуации в стране, о революции 1917 года, а также о мировом порядке и положении дел в самой коммунистической партии. Но не стоит забывать, что все труды его носят субъективный характер. Для историка они могут рассматриваться в качестве мемуаров, но не исторической литературы, так как они не содержали научного аппарата, а были просто рассуждениями на тему.
В России, а впоследствии в Советском Союзе его имя упоминалось сразу же после В.И. Ленина. Во многих кабинетах его портрет находился рядом с портретом вождя русской революции. Очень часто представал в образе «второго вождя». Это и послужило уже после смерти В.И. Ленина главной претензией Л.Д. Троцкого на власть.
Однако он как претендент на политические посты даже не рассматривался в силу своих прошлых политических пристрастий. Его идеологию большевики считали «небольшевизмом». По сути это и не дало возможность Л.Д. Троцкому стать новым лидером коммунистической партии. В.И. Ленин высказался о нем нелицеприятно: «И все же он – не один из нас. С нами, но не наш» .
Многие историки и философы зачастую излагают общую биографию Л.Д. Троцкого, однако для каждого он всегда предстает по-разному. Либо его рассматривают как средоточие мирового зла, либо как великого мыслителя и революционера.
Актуальным является изучение жизни и революционной деятельности Л.Д. Троцкого до 1917 года для исследователей тем, что оно позволит понять, в чем суть политических представлений революционера, повлиявших на ход всей истории России, и почему же вступая в партию большевиков, он оставался «небольшевиком». Подобная постановка проблемы способствует пониманию сущности революционных настроений, которая поможет избежать этого на современном этапе истории.
Степень научной разработанности проблемы достаточно разнообразна и охватывает обширный период.
Проанализировав различную литературу и защищенные диссертации по теме квалификационного исследования, можно сделать вывод, что она нашла свое отражение в отечественной и зарубежной историографии. Отечественную историографию можно разделить на следующие составные части: историография периода Революции и Гражданской войны в России (1917-1920 годы); историография советского (1921-1991 годы); постсоветская историография (с 1992 года).
В историографии периода Революции и Гражданской войны в России (1917-1920 годы) имеется литература, изданная, в основном, представителями партии большевиков, ставшей правящей в Советской России . Она в свою очередь дает общие представления об изучаемом объекте. В своей основе она касается деятельности партии в целом.
Историография советского периода (1921-1991 годы). Вопрос участия Л.Д. Троцкого в деятельности партии большевиков и в революции 1917 года освещался мало, так как фигура самого Л.Д. Троцкого была объявлена запрещенной в Советском Союзе. Соответственно, как и в историографии раннего периода освещался вопрос деятельности партии большевиков как накануне революции, так и в революционных событиях 1917 года . Здесь главенствующую роль отдавали В.И. Ленину, забывая о роли Л.Д. Троцкого в указанных событиях.
Постсоветская историография (с 1992 года и по настоящее время) развивается в условиях, когда обозначались четкая тенденция к изменению взглядов на деятельность большевиков. Основным здесь является пересмотр роли партии в начальный период ее нахождения у власти . Именно в этот момент стали появляться труды, посвященные личности и деятельности Л.Д. Троцкого. Фигура Л.Д. Троцкого была реабилитирована только в этот период. Стала появляться масса биографических трудов, посвященных именно самому революционеру.
Несомненно, значительный вклад в изучение личности Л.Д. Троцкого внес Д.А. Волкогонов . В книге автор отвечает на ряд вопросов, которые помогают понять революционера. Что же привело Л.Д. Троцкого в ряды революционеров? В чем заключался парадокс Л.Д. Троцкого? Автор в работе использовал подлинные документы, многие из которых до определенного времени хранились в архивах.
Одной из немаловажных работ в изучение поставленной проблемы можно назвать труд Ю.Г. Фельштинского и Г.И. Чернявского . В книге содержится материал о происхождении Л.Д. Троцкого, о юношеских годах, когда он пытался определить для себя быть ли ему с народничеством или марксизмом, описывается его приверженность к центристской позиции и «перманентной революции». Авторы детально рассматривают его годы в эмиграции, возвращение в Россию и участие в революционной деятельности, а также его сближение с большевиками.
Характерно, что рассматриваемая тема нашла, в той или иной степени, отражение в диссертационных исследованиях, посвященных как революционным противостояниям в начале XX века в целом, так и посвященные Л.Д. Троцкому в отдельности .
Таким образом, давая обобщенную оценку отечественной историографии, следует констатировать, что, несмотря на то, что в советский период имеются некоторые наработки, а в постсоветский период научная разработка проблемы продолжается сквозь призму новых исследовательских парадигм, написание комплексных трудов, посвященных участию Л.Д. Троцкого в революционном движении в России в начале XX века в большей степени можно назвать делом будущего.
Зарубежная историография (преимущественно англоязычных авторов) включает в себя иной взгляд на деятельность Л.Д. Троцкого. В своей основе он рассматривался как революционер, который смог изменить ситуацию в России кардинально . Л.Д. Троцкий воспринимался больше как жертва коммунистического строя.
Таким образом, давая обобщенную характеристику степени научной разработанности проблемы, можно привести следующее синтезирующее суждение. Несмотря на то, что отдельные аспекты темы затрагивались отечественными и зарубежными авторами, историография на современном этапе развития не располагает достаточным количеством трудов, посвященных именно революционной деятельности Л.Д. Троцкого в достаточном количестве.
Помимо специальной литературы для исследования проблемы использовались различные источники.
К источниковой базе исследования можно отнести следующие группы.
1. Документы партийных организаций и органов государственной власти и управления, опубликованные в различных изданиях.
2. Труды крупных отечественных и зарубежных государственных, политических, военных, научных, общественных деятелей.
3. Мемуарная литература.
Документы партийных организаций и органов государственной власти и управления, опубликованные в различных изданиях. К ним относятся материалы Первого Всероссийского съезда Советов, а также третьего съезда РСДРП . Многие из них имеют отношения к проблеме, исследуемой в квалификационной работе.
Труды крупных отечественных и зарубежных государственных, политических, военных, научных, общественных деятелей. В них отражается материал как документально-фактического, так и аналитического порядка. Особенно подобное характерно для трудов крупных деятелей советского государства и партии большевиков.
Одной из важных иллюстраций того времени являются труды лидера правящей партии большевиков В.И. Ленина, написанные в годы революции и Гражданской войны в России и опубликованные в полном собрании сочинений .
Основные материалы, которые отражают революционную борьбу с упоминанием Л.Д. Троцкого, опубликованы в томах Т. 7, 15, 25, 31, 34. В первую очередь в этих трудах В.И. Ленин доказывает необходимость социалистической революции, которая должна следовать вслед за буржуазно-демократической.
Также среди источников находятся труды А.В. Луначарского, Н.И. Бухарина, И.В. Сталина . Они в своих произведениях отражали ход революционной борьбы с упоминанием фигуры Л.Д. Троцкого, а также его роли в качестве талантливого агитатора, который сыграл немаловажную роль в привлечение последователей революции.
Помимо работ большевиков, также присутствуют издания современников тех событий , для которых революция рассматривалась не с внешней точки зрения, а изнутри.
Также рассматривались труды основоположников марксизма и теоретиков, кто оказал значительное влияние на Л.Д. Троцкого как революционера .
Но главное место в исследование занимают труды непосредственно Льва Давыдовича Троцкого. Их объем колоссален. Главной целью его работ является революционная борьба и теория «перманентной революции», которая стала основополагающей в составлении курса революции в России.
В своей основе труды Л.Д. Троцкого можно разделить на теоретические изыскания на тему «перманентной революции» и марксисткой концепции , где автор четко описывает ход революции с учетом требований мировой революции, а также обосновывал необходимость установления диктатуры пролетариата.
К следующей категории можно отнести его статьи и письма, написанные в период его нахождения во главе Петроградского совета и в гуще революционных концепций . Здесь он выступал уже в качестве агитатора и пропагандиста, обосновывал необходимость тех или иных политических решений.
Третьей категория включает в себя труды Л.Д. Троцкого , где он осмысливает все происходящие события, анализирует их ход и последствия для России в частности, и для всего мира.
Мемуарная литература дополняет свидетельства других источников, восполняет недостающие звенья. Однако мемуары в своей основе носят ретроспективный характер. В данной связи можно заметить: субъективизм присущ любым воспоминаниям. Тем более, если их пишут участники судьбоносных для Отечества событий .
Объект исследования – биография Льва Давыдовича Троцкого.
Предмет исследования – политические взгляды и революционная деятельность Л.Д. Троцкого до 1917 года.
Хронологические рамки исследования определяются самой проблемой, которая заявлена в квалификационной работе. Начальной точкой необходимо назвать 1843 год, год рождения Л.Д. Троцкого. Итогом выбран 1917 год, год, когда он вступил в ряды большевиков, чтобы участвовать в революции.
Целью исследования является изучение революционной деятельности Л.Д. Троцкого.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
– изучить биографию Л.Д. Троцкого;
– исследовать политические взгляды революционера;
– рассмотреть революционную деятельность до 1917 года;
– проанализировать участие Л.Д. Троцкого в событиях 1917 года.
Методологические основы исследования. С точки зрения методологии, использовался диалектический метод, который позволяет рассмотреть проблему в многообразии связей и отношений. Проблема исследуется при помощи таких общенаучных принципов, как объективность и историзм в изучении явлений, процессов, связей и отношений.
В качестве общенаучных методов использовались анализ-синтез, исторический и логический методы, классификационный, контент-анализ, факторный и др.
Специально-исторические методы подразумевают использование системного, сопоставительного, метода экстраполяции, компаративного и некоторых других.
В работе соединились проблемный и хронологический подходы. Проблемный подход позволяет наиболее полно рассмотреть во времени и пространстве многоаспектность конкретно-исторической обстановки, в которой находился Л.Д. Троцкий как политический деятель и революционер.
В исследовании главными категориями, которые будут использоваться, можно назвать: идеология, «троцкизм», «большевизм», революция 1905-1907 гг., революция 1917 года, партия большевиков и др.
Актуальность темы исследования, ее границы, а также искаженность в интерпретации личности Л.Д. Троцкого на различных этапах исторического развития дают основание утверждать, что работа несет в себе научную новизну.
Цель и задачи исследования определили структуру работы, которая включает в себя введение, две главы, каждая из которых содержит по два параграфа, а также заключения и списка использованной литературы.
90 страниц
83% уникальность
2016 год
143 просмотров
