Строительство правоспособного государства в Российской Федерации, разрешение проблем, выдвинутых Президентом и одобренной Парламентом РФ Концепцией судебной реформы, восхождение России на мировой юридический арене происходит на фоне небывалого уровня преступности, которая к тому же обретает и качественно новые, все более изощренные, формы. Активизируя поиск резервов для предоставления с одной стороны наиболее быстрого и полного выявления и раскрытия преступлений, обнаружения виновных, а с другой - более надежной и эффективной защиты прав и законных интересов граждан, оказавшихся в сфере уголовной юстиции.
Наибольшая часть всей человеческой познавательной деятельности происходит на уровнях вероятного знания о познаваемых действиях и явлениях окружающей жизни. Не представляет собой исключением и уголовное судопроизводство. Категория достоверности даже если и используется для характеристики изучаемых версий или сведения о расследуемых событиях, то, как принято, лишь в завершении процесса следствия (судебного расследования). Разновидность вероятности привычно применима для описания версий или знания субъектов исследования и оценки доказательств на любом этапе следствия, а зачастую и после разрешения дела.
Теоретическая трудность пропорции и баланса вероятности и достоверности, способности и необходимости достижения достоверности представляется собой в уголовном процессе и криминалистике одной из наиболее старых и острых. Ее непрерывная актуальность обусловлена тем, что она непосредственно связана с такими утилитарными проблемами, как допустимость и наличие достаточных доказательств, законность и обоснованность вынесенного приговора. От одного или другого решения данной проблемы находятся в зависимости во многом и основы планирования и проведения предварительного расследования, которыми обязан руководствоваться следователь, и порядок действий сторон в процессе судебного разбирательства, и принципы, которыми должен руководствоваться суд при разрешении дела.
Если вы не знаете, где можно решить контрольные на заказ , это можно сделать на сайте Work5.
.
Объектом изучения является совокупность теоретических вопросов, связанных с категорией «вероятность» и «достоверность», их компетентностью в вопросе об обстоятельствах уголовного судопроизводства; процессом версионного мышления следователя, суда и эксперта; имеющимися концепциями изменения вероятного знания о расследуемых (познаваемых) действиях в достоверное; логическими способами доказывания и достижения достоверности. В частности, анализировались особо распространенные и, вместе с этим, активизирующие наибольшие сложности при исследовании и оценке экспертных заключений.
Предметом изучения являются закономерности применения в процессе получения сведений субъектами уголовного судопроизводства категорий вероятности и достоверности, а также закономерности деятельности правоохранительных органов (следователя, суда), сопряженной с оценкой знания об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и деятельности эксперта по установлению фактов, обладающими свойствами доказательственного значения.
Цель изучения заключалась в составлении положений, которые способствуют формированию у субъектов уголовного судопроизводства совокупного представления о категориях вероятности и достоверности судебного производства, экспертного исследования. Целью исследования темы работы было, в том числе, и определение соответствующего использования вероятного знания о подлежащих доказыванию обстоятельствах уголовного дела в процессе их профессиональной деятельности. Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи:
- провести границы понятий "вероятность" и "доостоверность" в судебной экспертизе;
- определить соотношений между знанием вероятным и истинным, вероятным и ложным, достоверным и истинным и т.д.;
- разграничить компетенции следователя (суда) и эксперта в процессе их профессиональной деятельности;
- проанализировать логику идентификационного экспертного исследования;
- исследовать проблемы категоричности и проблемы определенности заключения эксперта, классификация заключений экспертов по признаку "определенность";
В соответствии с общенаучными подходами к проведению теоретических исследований методологическую основу работы составили базовые положения диалектического метода познания, позволяющие отразить взаимосвязь теории и практики, формы и содержания предмета исследования. Логико-философской базой исследования являются: принципы и законы теории познания, формальной, индуктивной и вероятностной логик; существующие различные интерпретации понятия вероятности.
Выдвинут и аргументирован тезис о наличии во многих вероятностно-статистических идентификационных экспертных методиках субъективно установленных численных критериев тождества, дающих право эксперту формулировать вывод о тождестве в категорической форме и игнорировать малой вероятностью вероятной ошибки, лишает эти методики основного достоинства, ради которого они создавались, - объективности вывода. В качестве разрешения поставленного вопроса экспертам предлагается излагать при наличии к тому возможности выводы в вероятной форме с указанием вероятности установленного обстоятельства или вероятности возможной ошибки – таковы теоретические и практические значения данной работы.
Работа поделена на структуры, главы, в первой из которых приведено описание самих понятий вероятности и достоверности исследования эксперта, их значения и формы. Во второй проанализировано, насколько велико влияние форм исследования на формулирование вывода эксперта. Заключительная глава повествует об оценке заключения эксперта с учетом вероятности и достоверности исследования.
25 страниц
62% уникальность
2016 год
234 просмотров
