Международное сотрудничество в области судебной экспертизы

Современное положение большинства государств является показателем насущной необходимости тесного правового взаимодействия по самым разным вопросам. Одним из таких направлений сотрудничества является правовая помощь по уголовным и гражданским вопросам судебного производства. В данных вопросах государственные органы России выступают субъектами договорных отношений и могут запрашивать у других государств производство и заключения судебной экспертизы.

---

Вам необходима помощь в том, чтобы сделать отчет по практике ? Обратитесь к профессионалам Work5.

---

. Как указывает О.В. Домнина, «при разрешении возникающих вопросов, касательно производства экспертиз в иностранном государстве, приходится руководствоваться нормативно – правовой базой международного законодательства» , что представляется вполне логичным при условии наличия в России около ста заключенных и около двадцати рассматриваемых международных договоров, согласно которым нашей стране предоставлено право запрашивать международную правовую помощь и оказывать ее. Вопрос об актуальности международного сотрудничества в области судебной экспертизы подтверждается и количеством соответствующих конференций в этой области. Например, в январе 2016 года на базе Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина проведена международная научно-практическая конференция по различным направлениям судебно-экспертной деятельности, которая была направлена на содействие разрешению ее существующих проблем, в том числе правовой регламентации . В мае текущего года членами РФЦСЭ продолжался курс на укрепление международного сотрудничества с ENFSI (Европейской сетью судебно-экспертных учреждений). В рамках конференции расширены области взаимодействия и сотрудничество в области обучения экспертов . В то же время, О.В. Домнина считает необходимой дальнейшую более детальную проработку процессуальных аспектов проведения экспертизы на основании международных правовых актов как внутри страны, так и на международном уровне. Предметом исследования является правовой статус судебно-экспертной деятельности и взаимоотношений государств по данному вопросу. Цель исследования – изучить международное сотрудничество в области судебно-экспертной деятельности. Задачи исследования: а). изучить правовые основы международного сотрудничества в сфере судебной экспертизы; б). рассмотреть юридические вопросы взаимодействия между государствами в области судебной экспертизы; в). осуществить обзор зарубежного опыта в сфере судебной экспертизы; г). выявить основные проблемы взаимодействия и международной помощи в указанной области. Структура работы состоит из введения, основной части (первого и второго раздела), раскрывающей задачи исследования, заключения с выводами исследования и списка источников и литературы. В работе использованы нормы действующего законодательства России и зарубежных стран, современные учебные и научные источники по избранной теме, электронные ресурсы статистической направленности.

В настоящем исследовании выполнена цель – изучено международное сотрудничество в области судебно-экспертной деятельности и решены поставленные задачи исследования. Экспертиза в целом представляет собой правовое явление, и его специфика заключается в процессе подготовки и получения итогового документа – заключения эксперта. Данный документ имеет юридическое значение и отражает результаты исследования, проведенного экспертом. Современное состояние международного сотрудничества в области судебной экспертизы характеризуется стабильностью и наращиванием, и представляет собой деятельность особых субъектов уголовного процесса, связанную с обменом практическим опытом, сведениями и методами работы. Наиболее соответствующим принципам объективности и учета интересов участников судопроизводства будет осуществление экспертной оценки одного и того же объекта пригашенными от обеих сторон процесса экспертами, в том числе из негосударственных экспертных организаций. Также эффективной формой может стать комиссионная экспертная работа в рамках процесса. Отметим, что в ряде западных стран такие предложения уже нашли свое применение (Франция, США, Голландия, Норвегия и др.). Деятельность российских экспертных учреждений в области международного взаимодействия на сегодняшний день отличаются малой активностью и представительством. Основную информационную поддержку данного направления оказывает Институт судебных экспертиз и криминалистики при Минюсте РФ и РФЦСЭ. Вместе с тем, перспективы данного направления довольно широкие. В отношении внутригосударственного развития отмечается развитие судебной экспертизы как негосударственного института, при активной информационной и практической поддержке РФЦСЭ как основного координирующего органа. В международном плане активизируются межгосударственные объединения. Так, после упразднения ЕврАзЭС, совместная международная работа вышла за рамки бывших союзных республик. Особенно ярко это прослеживается на международных конференциях, очередная из которых проходила в г. Уфе в 2015 году. В рамках данной конференции была подписана Уфимская декларация, и начата работа по формированию координирующей структуры над головными судмедучреждениями государств ШОС. Приоритетные направления сотрудничества, в том числе и другими странами, - внедрение международных стандартов, подготовка кадров и информационный обмен. Кроме того, продолжаются работы по гармонизации национальных законов, научно-методическому сотрудничеству и согласованию порядка подтверждения компетентности экспертов. Перспективы работы продолжаются в формате работы Совещания министров юстиции стран ШОС, Объединенной коллегии министерств юстиции стран СНГ, Европейской сети судэкспертных учреждений (ENFSI), а также отдельных двусторонних контактов между государственными и негосударственными судебно-экспертными учреждениями. Такие форматы работы обеспечивают более высокую ее эффективность и дальнейшее совершенствование. Как отмечал известный отечественный юрист В.Д. Спасович, говоря о статусе экспертизы, «Безграничное море знаний человеческих и необходимое правильное разделение труда. Отдельная голова, отдельный ум не в состоянии вместить и тысячной части накопленного веками опыта. Каждая специальность доработалась до особых законов. Если случится, что суду или отдельному человеку необходимо будет обратиться к другой специальности, тогда вместо того, чтобы начать изучение этой специальности и, так сказать, ехать открывать Америку, можно прямо обратиться к специалисту из той или иной специальности и взять у него готовую формулу…» .

Нормативные правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016). Доступ из Справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016). Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016). Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016). Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 5. Уфимская декларация глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества [Официальный сайт Президента России]. URL: http://kremlin.ru/supplement/5004. 6. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Доступ из СПС «КонсультантПлюс». Научная литература 7. ГПК Эстонии. URL: https://www.juristaitab.ee/sites/www.juristaitab.ee/files/elfinder/ru-seadused/ ГРАЖДАНСКИЙ%20ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ%20КОДЕКС_29.03.2015.pdf. 8. Домнина О. В., Хижняк В. С. Правовое регулирование международного сотрудничества по вопросам проведения судебной экспертизы // Международный научно-исследовательский журнал. - 2016. - № 8 (50) Часть 1. - С. 102-104. doi: 10.18454/IRJ.2016.50.203 9. Зайцева Е. А. Судебная экспертиза: в поисках новых парадигм // Уголовное судопроизводство. – 2010. – № 3. – С. 28-31. 10. Институт судебных экспертиз (ИСЭ) / Официальный сайт. URL: https://ceur.ru. 11. Нестеров А. В. Проблемы экспертной деятельности // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2009. – №2. – С. 67-71. 12. Нестеров А. В. Экспертика: общая теория экспертизы. – М.: Типография НИУ ВШЭ, 2014. – 261 с. 13. Нехорошев С.В. и др. методическое обеспечение деятельности лабораторий судебной химии в системе судебно-экспертных учреждений России // Вестник Югорского государственного университета. – 2015. – № 3 (38). – С. 14-21. 14. Никитина И. Э. Европейское сотрудничество в сфере судебно-экспертной деятельности. Автореф. дисс. … к.ю.н. – М., 2011. 15. Об итогах 28-й ежегодной конференции Европейской сети судебно-экспертных учреждений в Бильбао (Испания) // Официальный сайт РФЦСЭ при Минюсте РФ. – URL: http://www.sudexpert.ru/news/bilbao.php. 16. Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации / Официальный сайт. URL: http://www.sudexpert.ru. 17. Серебров Д. О. Особенности порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации (в свете законодательных новелл) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2011. – №2 (15). – С.169-172. 18. Судебная экспертиза: Материал из Википедии — свободной энциклопедии: Версия 80771375, сохранённая в 20:24 UTC 12 сентября 2016 // Википедия, свободная энциклопедия. — Электрон. дан. — Сан-Франциско: Фонд Викимедиа, 2016. URL: http://ru.wikipedia.org/?oldid=80771375. 19. Хавлла Хашави Мухаммед, Хасан Хунар Амеен Международное сотрудничество в рамках развития института судебной экспертизы // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. – 2013. – №4-2. – С.390-393. 20. Экспертиза в судопроизводстве. Учебник для бакалавров / Под ред. Россинской Е.Р. – М.: Издательство «Проспект», 2015. – 380 с. 21. Международная научно-практическая конференция / РФЦСЭ при Минюсте РФ. – URL: http://www.sudexpert.ru/news/mgyu.php. 22. About IISFA. URL: www.iisfa.net. 23. About Information Security and Forensics Society (ISFS). URL: http://www.isfs.org.hk. 24. American Society of Crime Laboratory Directors / Official site. URL: http://www.ascld.org. 25. European Network of Forensic Science Institutes (ENFSI). URL: http://www.enfsi.eu. 26. International Association of Computer Investigative Specialists / Official site. URL: http://www.iacis.com. 27. INTERPOL / Official site. URL: https://www.interpol.int. 28. Standards and principles of digital evidence. URL: https://archives.fbi.gov/archives/about-us/lab/forensic-science-communications/fsc/april2000/swgde.htm. 29. What the ISFCE has to offer. URL: http://ww