Разрешение хозяйственных споров сельскохозяйственных предприятий, организаций и предпринимателей (арбитражная практика).

Актуальность данной темы заключается в том, что сегодня хозяйственные организации чрезвычайно распространенными. Многие граждане являются учредителями, участниками таких организаций и имеют свои корпоративные права. Которые, представляют собой права лица, доля которого определяется в уставном капитале (имуществе) хозяйственной организации, включающие правомочия на участие этого лица в управлении хозяйственной организацией, получение определенной части прибыли (дивидендов) данной организации и активов в случае ликвидации последней в соответствии с законом, а также другие правомочия, предусмотренные законом и уставными документами.Понятно, что при наличии такого круга прав, обязательно случаются ситуации, когда они нарушаются, подвергаются притеснениям и тому подобное. И, как следствие, возникают различные корпоративные споры, то есть это споры между участниками, акционерами, учредителями, другими юридическими лицами (контрагентами), и тому подобное.

---

Качественная дипломная работа под заказ в Екатеринбурге . Обращайтесь в Work5.

---

. В настоящее тема является достаточно хорошо изученной. Целью данной работы является изучение разрешения хозяйственных споров сельскохозяйственных предприятий, организаций и предпринимателей. При этом можно выделить следующие основные задачи: - рассмотреть понятие споров и их виды; - рассмотреть решение хозяйственных споров; - изучить арбитражную практику разрешения хозяйственных споров сельскохозяйственных предприятий, организаций и предпринимателей на примере Поволжского округа. Объектом данного исследования выступают хозяйственные споры. Предметом - способы разрешения хозяйственных споров. Теоретической основой работы послужили труды таких авторов как: Суглобов А. В., Хмелев С. А., Орлова Е. А. и др. Методологической основой работы являются общенаучные методы, такие как анализ, синтез. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

  Во многих случаях недостатки государственного правосудия детерминируются его громоздкостью и общими проблемами государственного строительства, которые с течением времени будут ликвидированы. Но большое количество субъектов предпринимательской деятельности нуждается в конфиденциальной, квалификационной помощи, относительно рассмотрения хозяйственных споров. Эта потребность и является тем основанием, на котором зародились и развиваются альтернативные способы разрешения конфликтных ситуаций. Существуют взгляды многих правоведов, что медиация возможна только в государствах с развитой экономикой, где люди руководствуются рыночными отношениями, с целью получения прибыли, а для большинства украинского населения это не свойственно. Но у нас есть огромные возможности для развития национальной медиации, несмотря на то, что встречается сопротивление всякому новому, неизвестному. Во-первых, разумным подходом является реформа с верху до низу, то есть сначала определение приоритета медиации на уровне всех ветвей власти, воплощение медиации среди лидеров бизнеса, лидеров рынка. Такой путь, например прошел Сингапур. Во-вторых, необходима правовая база медиации, необходимо, подготовить законопроект, в котором очертить круг общественных отношений, которые могут быть урегулированы с помощью медиаторов, принципы процедуры примирения, основные понятия, форма и порядок заключения соглашения о проведении процедуры примирения, порядок избрания и назначения посредника и т.п. В-третьих, это готовность самих сторон спорных отношений воспринимать процедуру примирения как эффективный путь преодоления конфликта. Для чего нужно развернуть в обществе соответствующую правовую пропаганду. В-четвертых, настало время, когда в юридических вузах необходимо проводить подготовку специалистов медиации, особенно там, где готовят выпускников хозяйственно-правового направления. Соблюдение претензионного порядка перед обращением в суд Сторонами обязательно. Все споры разрешаются Сторонами путем обмена письмами. Правильно: использовать в договоре максимально конкретные (детальные) требования. В этом случае суд при рассмотрении спора признает, что Стороны в договорном порядке изменили досудебный порядок урегулирования: 1. Обязательный претензионный порядок – это требование провести переговоры между сторонами, направленные на урегулирование взаимных претензий, до передачи дела (иска) на рассмотрение в суд. 2. При решении большинства хозяйственных споров необходимо сначала отправлять претензии и выжидать 30 дней до подачи иска в суд. 3. В претензии должны присутствовать все требования, которые вы собираетесь предъявить в иске [14]. 4. Направлять претензии лучше по почте ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Опись вложения с отметкой почтового отделения и кассовый чек почтового отделения являются для суда подтверждением отправки претензии.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2015 N 6-ФКЗ, от 30.12.2015 N 7-ФКЗ) 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ 3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 19.07.2015) 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2015) 5. Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 18.07.2011)(с изм. и доп., вступающими в силу с 02.08.2015) 6. Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" 7. Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2016) 8. Федеральный закон от 08.12.1995 N 193-ФЗ (ред. от 01.07.2016) "О сельскохозяйственной кооперации" 9. Федеральный закон от 08.05.1996 N 41-ФЗ (ред. от 19.07.2006) "О производственных кооперативах". 10. Аграрное право. Учебник. Коллектив авторов Боголюбов С.А., Бринчук М.М., Жаворонкова Н.Г., Ведышева Н.О., Палладина М.И.Проспект. 2011. 432 стр. 11. Козырь М. И. Аграрное право России. Учебник. Инфра-М, 2010. 608 с. 12. Палладина М. И., Жаворонкова Н. Г. Аграрное право. Учебник. Проспект - 2011, 432 с.