Об участие прокуратуры города Санкт-Петербурга в правотворческой деятельности

Прежде чем выделить доктринальную трактовку правотворчества, необходимо определиться с самой сутью категории. Стоит отметить тот факт, что она представляет собой определенную процедуру, которая производится в установленных действующим законодательством рамках. Актуальность данной темы заключается в том, что главной целью правотворчества является создание новых юридических норм, которые регулируют определенные общественные отношения. Таким образом, правотворчество – это деятельность уполномоченных субъектов, направленная на создание правовых положений путем издания официальных нормативных актов. При этом указанный процесс представляет собой комплексное явление, которое имеет своих субъектов, формы, признаки и т. п. Иными словами, правотворчество можно изучать как целостную структуру.

---

У нас вы можете заказать дипломную работу по логистике. Преподаватели и аспиранты выполнят качественную дипломную работу для вас.

---

. Целью данной работы является изучение участия прокуратуры города Санкт-Петербурга в правотворческой деятельности. При этом можно выделить следующие основные задачи: - рассмотреть понятие правотворческой деятельности и ее стадии; - изучить участие прокуратуры города Санкт-Петербурга в правотворческой деятельности. Объектом данного исследования выступает прокуратура города Санкт-Петербурга. Предметом - участие прокуратуры города Санкт-Петербурга в правотворческой деятельности. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Принятие закона также включается в процесс правотворческой деятельности. Принятие осуществляется путем голосования, которое может производиться либо в целом по законопроекту, либо сначала по главам и статьям, а затем уже в целом. Голосование бывает открытым и тайным, обычным и поименным. Чаще всего для принятия того или иного законопроекта нужно получить согласие большинства либо присутствующих, либо состава палаты (парламента). Только иногда требуется согласие квалифицированного большинства (при рассмотрении обыкновенных законов). Если парламент состоит из двух палат, данный процесс имеет свои особенности. Законопроект в этом случае считается принятым, если каждая из палат одобрила его в идентичной редакции. Верхняя, при этом, может не согласиться с принятым нижней вариантом законопроекта. Последняя при разногласии между палатами чаще всего имеет право преодолеть вето другой палаты с помощью повторного голосования. Однако обычно при этом для принятия законопроекта необходимо квалифицированное большинство голосов. Прокуратурой города по результатам изучения проектов законов Санкт-Петербурга в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга направлено 11 замечаний. Анализируя законность проекта закона Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга на 2016 год и плановый период 2017 и 2018 годов» прокурор города обратил внимание на существенное сокращение объемов бюджетных ассигнований по антинаркотической подпрограмме Государственной программы Санкт-Петербурга «Обеспечение законности, правопорядка и безопасности в Санкт-Петербурге» на 2015-2020 годы». Требования прокурора признаны обоснованными, при рассмотрении проекта закона о бюджете во 2-м чтении выделено дополнительное финансирование для первичной профилактики немедицинского потребления наркотиков в различных социальных группах.

1. Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О противодействии экстремистской деятельности» // Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002. - № 30. - ст. 3031. 2. Федеральный закон от 10.02.1999 № 31-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 15.02.1999. - № 7. - ст. 878. 3. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 13.07.2015) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 20.11.1995. - № 47. - ст. 4472. 4. Указание Генпрокуратуры РФ от 06.07.1999 № 39/7 (с изм. от 16.10.2000) «О применении предостережения о недопустимости нарушения закона» // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры РФ. - том 1. - М., 2004. 5. Постановление Верховного Суда РФ от 27.09.2005 № 45-ад05-2 «Предостережение прокурора, изданное в силу полномочий, установленных Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», должно содержать указание на конкретный федеральный закон, о недопустимости нарушения которого прокурор предупреждает» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - № 4. 6. Безсалий О.Р. Субъекты предостережения о недопустимости нарушений закона // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - № 3. - С. 141 - 143. 7. Винокуров А.Ю. О некоторых вопросах применения прокурорами предостережения о недопустимости нарушения закона // Административное и муниципальное право. - 2014. - № 8. - С. 882 - 889. 8. Меркурьев В.В., Борисов С.В. Правовые средства прокурорского реагирования на выявленные нарушения закона при осуществлении надзора за исполнение законов // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2014. - № 1. - С. 28 - 34. 9. Панченко В., Макарчук И. Предостережение как правовое средство // Законность. - 2013. - № 6. - С. 13 - 16. 10. Прокурорский надзор / Под общ. ред. А.Ю. Винокурова. - М.: Юрайт, 2014. - 432 с. 11. Филипенко С.В. Признаки актов прокурорского реагирования // Российский юридический журнал. - 2014. - № 6. - С. 139 - 141.