30 страниц
41% уникальность
2017 год
184 просмотров
Никто не хочет тратить время на написание реферата. Гораздо проще купить реферат по менеджменту. Переходите по ссылке, заказывайте реферат и не тратьте свое время.
. Государству приходилось преодолевать последствия войны, а экономика страны держалась за счет сельского хозяйства и необходимость возникла в аграрной политике. Это была возможность обеспечить подъем в сельском хозяйстве, в итоге который постепенно привел к застою. Особое внимание при изучении данной темы требует уделить позитивным и негативным последствиям аграрной политики Н. С. Хрущева. Изменения в политической жизни любой страны создают определенные факторы, которые оказывают влияние на ее развитие. Аграрная политика Хрущева и ныне является приоритетной. Актуальность и практическая значимость данной работы заключается в том, что период правления Хрущева – это значительный и непростой период нашей истории, когда произошло множество великих событий. Автор работы определяет суть научной проблемы, которая состоит в исследовании роли аграрной политики Хрущева. Степень научной разработанности аграрной политики Хрущева заключается в ее отражении на научной литературе, вначале раскрывалась деятельность Хрущева, а после прихода на его смену новые руководители страны сделали все, чтобы народ забыл о его деятельности. Историография Советская историография. В историографии 1990-х гг. указывается, что наступление на целину велось штурмом, без должной научной проработки и проектных изысканий. Не оправдалась надежда и на достижение среднего урожая зерновых в 14– 15 ц. с гектара. Фактически же средняя урожайность зерновых в Казахста- не составляла в 1954–1958 гг. 7,3 ц с га, а в 1961–1965 гг. – 6,1 ц. В последнем из указанных пятилетий среднегодовая урожайность зерновых в районах освоения целинных и залежных земель в целом составляла 7,6 ц с га (а по стране в целом 10,2 ц). Некоторые исследователи полагают, что при обеспечении прироста урожайности в стране в целом примерно на 1,0 ц с га результат был бы фактически эквивалентен результату освоения целины. В реальности урожайность в стране действительно возросла в 1953– 1958 гг. на 3,3 ц с га, в восьмой пятилетке – на 3,5 ц, в девятой еще на 1,0 ц с га. «Нетрудно прийти к выводу, – пишет Л.Н. Денисова, – что при тех капиталовложениях, которые пошли на освоение целины, эти цифры были бы намного выше и цели можно было бы достичь без срывов, с меньшей затратой сил и средств». Современная историография весьма небогата и это понятно: после безудержного захваливания реформатора, когда он находился у власти, последовало многолетнее забвение, даже отлучение от его детища — целинной эпопеи, приписывание всех «руководящих заслуг» в этом Брежневу, не без участия в этой явной фальсификации его самого. А затем, вплоть до конца 80-х гг., — полная потеря интереса историков, уставших от перемены оценок и точек зрения идеологических наставников, как к данной теме, так и самому реформатору. Из работ 90-х гг. можно отметить исследования М.А.Безнина и Л.Н.Денисовой, посвященные российскому Нечерноземью и более широкого плана монографию О.М.Вербицкой, охватывающую первые послевоенные годы и первый этап хрущевских реформ. Особое место в новейшей историографии данной темы занимает обобщающее исследование академика А.А.Никонова об аграрной науке и политике России с XVIII по XX в. Специальные главы посвящены первым послевоенным годам и аграрной политике Хрущева, которую автор сначала постигал не в тиши кабинетов и библиотек, а на практике, будучи министром сельского хозяйства Латвии (вплоть до 1961 г.), в ходе проходивших в то время пленумов ЦК, в том числе «целинного» февральско-мартовского 1954 г., в стенограмме которого значится и его выступление. Западная историография. Трактовки экономических реформ Н. С. Хрущева, содержащиеся в его работе «Экономическая история СССР», оказали исключительно большое влияние на современную западную историографию. К числу серьезных исследований, опубликованных зарубежными авторами по этой тематике, следует также отнести работы английских советологов М. Берри, М. Макколи, А. Маколи, Г. Смита, Д. Фильтцера. Большой интерес представляют монографии российско-американского историка А. Янова, а также исследования американских экономистов Дж. Берлинера и А. Райта. Политические и социологические аспекты "эры Хрущева" хорошо представлены в работах Дж. Бреслауэра (США) и Г. Симона (ФРГ). Заслуживают внимания выводы и наблюдения, содержащиеся в упоминавшихся зарубежных курсах истории СССР Н. Верта, Дж. Боффы и Дж. Хоскинга. В зарубежной историографии поднимается вопрос и об исторической мотивации реформ Н. С. Хрущева. По мнению Г. Гроссмана, меры по улучшению положения крестьянства были необходимы для обеспечения надежной базы индустриального роста. В этом смысле экономические императивы в политике Н. С. Хрущева были аналогичны тем, которые имели место в годы столыпинской реформы. Некоторые авторы считают, что в основе этой политики были реалии формировавшегося индустриального общества (М. Берри), другие ссылаются на "сталинское прошлое" Н. С. Хрущева (Дж. Боффа, М. Макколи, А. Ноув). Дж. Бреслауэр считает Н. С. Хрущева лидером популистского толка, понимавшим, что проблемы экономического развития не могут быть решены без стимулирования инициативы масс. Исходя из полученных материалов, историографическое изучение показывает, что деятельность Хрущева как отдельной научной темы не разработана. На данный момент нет точного исследования посвященного к изучению аграрной политики Хрущева, ее анализу. Из-за недостаточной изученности и актуальности данной темы в наше время выполнение данной работы является весомым основанием. Таким образом, отвечая на вопрос об аграрной политике Хрущева можно говорить о том, что она является результатом множества дискуссий. Степень разработанности проблемы. Аграрной политике Хрущева уделяют большое внимание специалисты со всех сфер жизни страны. Результатом аграрной политики Н. С. Хрущева являются изменения в обществе, экономике и государстве. Аграрная политика вызывает интерес учеными различных направлений и школ. Исходя из актуальности и степени научной разработанности проблемы, объектом исследования выступает политика Хрущева в аграрной сфере страны. Предметом выступает направление аграрной политики Н.С. Хрущева. Цель исследования изучить и дать полную характеристику аграрной политики Н.С. Хрущева. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - проанализировать сельское хозяйство на кануне войны; - рассмотреть преобразования в сельском хозяйстве после аграрной политики Н. С. Хрущева; - исходя из исследования аграрной политики Хрущева, сделать обоснованные обобщения и выводы. Теоретико – методологической основой исследования являются труды отечественных, современных и зарубежных историков и экономистов. В частности, автор опирался на работы таких ученых, как Р. А. Белоусов, Ю. А. Веденеев, Ю. Ф. Воробьев, Е. М. Жуков, Е. Ю. Зубкова, С. Коэн, Дж. Миллар, Б. Г. Могильницкий, Ю. Я. Ольсевич, В. И. Салов, А. Н. Сахаров, В. В. Согрин, С. Ф. Сутырин, К. Н. Тарновский, В. И. Тетюшев, А. Г. Худокормов, В. Н. Черковец. В необходимых случаях привлекались документы КПСС, материалы советской и зарубежной статистики. Практическая значимость полученной информации в ходе выполнения данной работы заключается в возможности использования дальнейших научных исследований по данной теме и для использования в процессе подготовки специалистов. В работе были использованы учебные пособия отечественных и зарубежных авторов, материалы печатных СМИ, а также ресурсы Интернет. Структура дипломной работы. Работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка использованных источников.
