Развитие отношений собственности в средневековой России

Актуальность данной темы обусловлена тем, что Собственность всегда была не только важнейшей сферой ответственности права, но и «отправной точкой» правового механизма. Именно она определяла «конфигурацию» самой власти, а также способы и приемы, с помощью которых власть управляла собственностью и обеспечивала порядок в обществе. Экономическое бытие права в определенный исторический период (т.е. в каждое конкретное время) и в определенной цивилизации (т.е. в каждом конкретном пространстве) имеет свою специфику и свое проявление. Для Западной цивилизации собственность и право были неотделимы. Полноценное развитие законов, регулирующих отношения собственности, возникло в Древнем Риме. Иеремия Бентам считал, что «собственность и право рождаются и должны умирать вместе.

---

Сделаем контрольные работы на заказ в Казани быстро, Work5.

---

. До появления законов не было никакой собственности: уберите законы – исчезнет всякая собственность» [1, c. 293]. Собственник желал, чтобы его право было защищено всегда и везде, вне зависимости от жизненных обстоятельств и физической возможности эту собственность охранять. Римское право сумело создать систему отношений, предусматривающую пользу отдельных лиц и защиту частной собственности. Римское право еще не отделяло частную собственность от владения, но уже средневековое западноевропейское право предусматривало принципиальную невозможность покушаться на частную собственность. Оно пошло дальше римского права в вопросе закрепления за отдельными людьми их собственности: товаров, земли, жилищ – всего того, что было произведено, унаследовано и приобретено. Без борьбы горожан за свои права это было бы невозможно. Целью данной работы является изучение развития отношений собственности в средневековой России. При этом можно выделить следующие основные задачи: - рассмотреть представления о характере собственности и способах ее закрепления в средневековой России; - изучить земельную собственность и ренту; - рассмотреть понятие государственной собственности; - изучить рентную функцию государственной собственности средневековой России. Объектом данного исследования выступают отношения собственности. Предметом - Развитие отношений собственности в средневековой России Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

В ранних русских кодексах (Русская Правда, Правда Ярославичей) практически отсутствовали абстрактные понятия, а сами они строились на казуальной основе: в них тщательно прописывалось множество разнообразных случаев посягательства на жизнь феодала, его слуг и крестьян, целостность различных видов их имущества и всевозможной живности. Представления о собственности, вероятно, с большим трудом становились элементом правосознания народа. Однако для властных элит правовая регламентация собственности становилась насущной необходимостью. Кем бы ни были представители правящего класса по своему происхождению (княжескими слугами, дружинниками, выходцами из племенной знати), все они старались закрепить свое положение и свою собственность юридически. Приведенные в работе материалы и сделанные наблюдения позволяют ответить на дискуссионный вопрос: являются ли государственные налоги рентой или они имеют общегосударственную функцию. Как показано ранее, часть княжеских, а позднее царских податей и пошлин в виде отчислений передавалась непосредственно должностным лицам для их материального обеспечения за службу. Эта их часть в виде феодов-должностей имела рентную функцию. Такое же значение имели денежные раздачи за службу, феоды-деньги. Все они представляли собой доход, не требовавший предпринимательской деятельности. Рентная часть государственных доходов в виде феодов-денег и феодов-должностей (корма, кормления) обеспечивала материальное содержание иерархической феодальной структуры правящего сословия, а также всей государственной системы, от сельского населения до правителя – князя, великого князя, царя. Но часть княжеских, а позднее царских податей и пошлин, собранных в казне, использовалась для осуществления общегосударственных потребностей, вооружения и содержания войска, строительства городов и городских укреплений, пограничных оборонительных сооружений, обеспечения посольств и т.д. Эта часть государственных поступлений рентных функций не имела. Таким образом, как представляется, обе дискутирующие стороны оказались правы, поскольку раскрывали разное назначение государственных податей и пошлин в средневековый период, общегосударственное и рентное. Но обе они оказались в ошибочном положении, абсолютизируя свои наблюдения в крайних по содержанию характеристиках только рентной или только государственной их функции.

1. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.; Л., 2015. - 210 с. 2. Горский А.Д. К вопросу о сущности черного землевладения на Руси в XIV-XV в.// Проблемы развития феодальной собственности на землю. М., 2014. - 134 с. 3. История в Энциклопедии Дидро и д’Аламбера / Пер. и примеч. Н.В. Ревуненковой. Л., 2013. - 156 с. 4. Константин Багрянородный. Об управлении империей: текст, пере- вод, комментарий. М., 2014. - 174 с. 5. Копанев А.И. Крестьянство Русского Севера в XVI в. Л., 1978. 6. Монтескье Ш.Л. О духе законов. М., 2015. - 225 с. 7. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов / Под ред. А.Н. Насонова. М.; Л., 2013. - 166 с. 8. Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в древней Руси. СПб., 2017. - 121 с. 9. Повесть временных лет / Подготовка текста, пер., статьи и комм. Д.С. Лихачева. СПб., 2016. - 187 с. 10. Свердлов М.Б. Общественный строй древней Руси в русской исторической науке XVIII-XX вв. СПб., 2016. - 256 с. 11. Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. М., 2014. - 142 с. 12. Свердлов М.Б. Шиллинг или шэлэг? К изучению поземельного обложения в домоногольской Руси // Висы дружбы: Сб. ст. в честь Т.Н. Джаксон. М., 2015. - 110 с. 13. Трубачев О.Н. Славянская этимология и праславянская культура // Славянское языкознание: Х Международный съезд славистов. М., 2014. - 278 с. 14. Янин В.Л. Археологический комментарий к Русской Правде // Новгородский сборник: 50 лет раскопок Новгорода. М., 2013. - 131 с. 15. Boutruche R. Seigneurie et Feodalite: Le premier age des liens d’homme a homme. Paris, 2013. Vol. 1.