Актуальность темы исследования. В настоящее время перед государством стоит ряд задач, решение которых во многом зависит от совершенствования судебной системы Российской Федерации. Среди таких задач можно назвать необходимость достижения открытости и прозрачности правосудия; повышение доверия к судебной власти; повышение эффективности и качества рассмотрения гражданских и уголовных дел; уровень доступности правосудия для рядовых граждан; обеспечение независимости судей; повышение уровня исполнения судебных решений.
В настоящее время уже можно подвести итоги проведенной судебной реформы, в том числе в части введения такого института, как мировой суд. Проводимая реформа была сходна с реформой, которая уже имела место в истории России, говорить о том, что мировая юстиция – новая судебная система – нет оснований. В настоящее время по сути произошло возрождение института мировой юстиции. Сказанное свидетельствует о том, что обращение к уже имеющемуся историческому опыту является актуальным вопросом не только в теоретическом плане, но и с точки зрения практического построения судебной системы. В настоящее время Россия находится в поиске оптимальных моделей судоустройства, поэтому опыт реформирования судебных органов позволяет использовать самое ценное для организации деятельности судебных учреждений, не повторить допущенных ошибок.
Значимость указанных задач свидетельствует об актуальности темы настоящей выпускной квалификационной работы. Кроме того, в пользу значимости рассматриваемых вопросов свидетельствует также потребность в модернизации механизмов осуществления деятельности органов судебной власти Российской Федерации.
Онлайн-калькулятор поможет рассчитать стоимость выполнения чертежей в Перми для вашей студенческой работы.
.
Таким образом, историческое развитие мировой юстиции нуждается в глубоком изучении и определении роли в развитии государства и государственных институтов.
Учеными отмечается, что изменение законодательства, регламентирующего деятельность мировых судов, в настоящее время не носит системного характера, на государственном уровне не выработана единая концепция регламентации существования мировых судов . Однако, теоретические модели вырабатываются на основании исторической преемственности, анализ исторического развития поможет определить направления совершенствования института мировой юстиции.
Оценка и анализ предшествующего исторического опыта является актуальным и полезным, поскольку граница между прошлым и настоящим весьма условна. Именно этот факт должен быть положен в основу глубокого историко-правового анализа.
В пользу актуальности изучения истории того или иного института свидетельствует так же тот факт, что исторический анализ позволяет описать, объяснить и спрогнозировать развитие любого правового института, исключением этого процесса не является и мировая юстиция.
Объектом настоящего исследования являются правоотношения в сфере организации и осуществления судебной власти мировыми судами на различных исторических этапах развития нашего государства, от их создания в 1864 году до упразднения в 1917 году.
Предмет исследования – судебные системы различных исторических эпох России в период функционирования мирового суда в истории России.
Целью настоящей работы является комплексное историко-правовое исследование функционирования мировой юстиции в России в период с момента создания в 1864 году и до их упразднения в 1917 году.
Для достижения поставленной цели ставились и решались следующие задачи:
- охарактеризовать становление и развитие мировых судов в России в дореформенный период с определением причин и условий их создания;
- определить сущность и выявить особенности судебной реформы в России 1864 года, а также установить роль реформы 1864 года в становлении института мировых судей;
- проследить формирование законодательной основы института мировых судей и определить особенности ее применения в конце 19 – начале 20 веков;
- проанализировать процесс модернизации деятельности мировых судов в конце 19 – начале 20 веков.
Значимость исследования в теоретическом и практическом плане обусловлена комплексным характером исследования, а также обоснованием преемственности происходящих процессов в их историческом развитии. В рамках настоящей работы сделана попытка обоснования влияния исторического развития на последующие события в развитии одного и того же института – института мировой юстиции.
Результаты, полученные в ходе проведенного исследования, могут стать основой для последующих научных исследований проблем института мировой юстиции в историческом аспекте, а также использоваться при подготовке материалов в целях преподавания курса истории отечественного государства и права.
Методология исследования.
Основными методами исследования являлись исторический, системный, формально-логический методы, а также общенаучные и частнонаучные методы, применяемые в исторических исследованиях: логические методы (индукции, дедукции, анализа и синтеза); моделирование; структурно-функциональный анализ и др.
Теоретическую основу исследования составили научные труды по истории, теории и истории государства и права, таких авторов прошлого и современности, как Абдулин Р.С., Абрамовский А.А., Верещагина А.В., Горская Н.И., Демичев А.А., Дорошков В.В., Дунаев И.И., Зайцева С.В., Калугин П.А., Кони А.Ф., Краковский К.П., Крестьянников Е.А., Лонская С.В., Мулукаев Р.С., Николюкин С.В., Обнинский П.Н., Овчинников В.А., Смирнов С.Н., Смирнова Я.Б., Смыкалин А.С., Сорокин А.А., Страхов С.Е., Тимофеев В.Г., Толстая А.И., Тростянский А.Г., Трофимова Н.Н., Туганов Ю.Н., Тюменев А.И., Холодова Е.И., Хутько Т.В., Чистяков О.И., Шаркова И.Г., Шутило О.В., Щедрина Ю.В., Юнусов А.М., Язева Е.Е., Яковлева Ю. В. и другие.
Структура работы соответствует цели и поставленным для ее достижения задачам. Работа включает в себя настоящее введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, в которых последовательно решаются поставленные задачи, заключение, содержащее выводы относительно проведенного исследования, и список использованных источников.
65 страниц
71% уникальность
2018 год
106 просмотров
