Актуальность темы исследования. Мировое соглашение - это такой правовой институт, которому уделяется весьма пристальное внимание в научных исследованиях. Мировое соглашение - это многогранное явление, рассматриваемое учеными в различных аспектах: в свете принципов диспозитивности и законности, как распорядительное действие сторон, как основание для прекращения производства по делу, способ урегулирования споров, примирительная процедура и т.
Если хотите заказать отчет по практике в Омске , заходите на Work5.
.д. Его правовая природа, сущность раскрываются различно, истоки этих исследований начинаются еще с римского права. На настоящем этапе почва для исследования мирового соглашения как правового института существенно обогатилась в силу того, что распространяются идеи использования альтернативных способов урегулирования споров, внедряются в судопроизводство примирительные процедуры, допустимо урегулирование споров по делам, возникающих из публичных правоотношений, а также заключаются мировые соглашения и в исполнительном производстве.
Часто юристы, выяснив правовые проблемы клиента, оценивая в совокупности доказательственную силу имеющихся документов, опираясь на знание законодательной базы и наличие практики рассмотрения аналогичных споров, в качестве способа их разрешения сразу предлагают обращение в суд путем подачи искового заявления или сбора необходимых доказательств по организации защиты. По причине различных факторов, в том числе из-за стремления финансовой выгоды и незнания основ, правил и возможностей альтернативных способов, они и мысли не допускают, что существуют иные варианты разрешения проблемы, при которых заинтересованные стороны не проиграют, смогут избежать финансовых и моральных издержек, придут к и взаимовыгодному соглашению и завершат разбирательство мировым соглашением, к которому относится и медиативная огласка, составляемая медиатором по итогам положительного проведения процедуры медиации. Функции различных видов примирительных процедур, рассмотрим в виде нижеприведенного обзора.
Устранение пробелов в законодательном регулировании, уточнение порядка исполнения мировых соглашений и развитие правового механизма, стимулирующего заключение мировых соглашений, способствовало бы увеличению их количества на практике, экономии времени и средств.
Все сказанное в совокупности подтверждает актуальность темы исследования вопросов, связанных с заключением мировых соглашений и предопределяет его цель, которая состоит в проведении комплексного анализа института мировых соглашений в современном арбитражном судопроизводстве, выявлении теоретических и практических проблем и поиск путей их решения.
Цель работы состоит в анализе теоретических и практических проблем, связанных с институтом мирового соглашения в арбитражном судопроизводстве.
Достижение поставленной цели возможно при условии успешного решения следующих задач:
1. Рассмотреть правовую природу и историю развития примирительных процедур.
2. Выделить особенности мирового опыта развития института примирительных процедур.
3. Рассмотреть понятие примирительных процедур в российском арбитражном процессе.
4. Изучить виды примирительных процедур в российском арбитражном процессе.
5. Рассмотреть особенности заключения мирового соглашения по отдельным категориям дел и в исполнительном производстве.
6. Проанализировать перспективы развития законодательства в области примирительных процедур в российском арбитражном процессе.
Объектом являются общественные отношения, складывающиеся при урегулировании правовых споров путем заключения мирового соглашения.
Предметом исследования выступают нормы арбитражного процессуального законодательства, регулирующего правовой институт мирового соглашения, а также складывающаяся при этом правоприменительная практика.
Инструментарий и методы проведения работы. Общенаучные методы (анализ, синтез, индукция и дедукция, обобщение, сравнение, аналогия, описание и др.), частно-научные (формально-юридический, сравнительно-правовой, анализ документов).
Теоретическую основу исследования составляют труды таких российских ученых как: А.Х Агеева, А.М. Алиевой, С.Ю. Вандракова, В.Ф. Глазырина, В.В. Грязевой, Д.Л. Давыденко, Н.Г. Елисеева, И.К. Захарьящевой, Д.В. Князева, С.В. Лазарева, М.С. Носенко, В.В. Останиной, Е.В. Пилехиной, М.А. Рожковой, М.К. Треушникова, О.С. Черниковой, И.А. Ясеновец и др.
Нормативно-правовая основа представлена Конституцией Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и другими законами, а также подзаконными актами.
Область практического применения заключается в в то что мтериалы работы могут быть использованы в спецкурсах по темам «Медиация в юридической деятельности», а также в практической деятельности адвокатов при оказании юридических услуг, деятельности адвокатов и адвокатов со статусом медиатора при участии в медиации качестве представителя/консультанта стороны или организации, при проведении примирительных процедур в качестве медиатора.
Эмпирическую основу образует изучение судебной практики, а также материалы официально опубликованной судебно-арбитражной практики иных арбитражных судов Российской Федерации.
Цель работы предопределяет ее структуру. Настоящая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
62 страниц
77% уникальность
2018 год
108 просмотров
