Роль СМИ как фактора мягкой силы во внешней политике США

Актуальность темы исследования. На протяжении XX в. инструменты невоенного воздействия прочно закрепились в американском внешнеполитическом арсенале, многократно доказав свою эффективность. Баланс сил, поддерживаемый сверхдержавами в эпоху биполярной конфронтации, и гарантированное взаимное уничтожение стимулировали США сделать ставку на эффективную информационно-пропагандистскую стратегию, привлекательность культуры, образования, политических ценностей, брендов и образа жизни общества массового потребления. История доказала обоснованность таких шагов, отобразив превращение культуры, информации и образовательной политики в могущественное оружие.

---

Курсовая работа по банковскому делу на заказ это услуга, которую мы оказываем постоянно. Оставляйте заказ на сайте и мы подготовим работу в лучшем виде.

---

. Также актуальность подтверждается приходом к власти в США Дональда Трампа и его преобладающей «жесткой силой», которая не поддерживается населением как США, так и другими странами, которые видят более разумной и продуктивной концепцию «мягкой силы». На сегодняшний день проблема информационной безопасности является такой же ключевой, как и экономическая или военная. Все более активно проявляется информационное противоборство между Россией и Западом. Зачастую используется подтасовка фактов, заведомо ложные обвинения, вырывание из контекста. В подобных условиях необходимо не только держать оборону под этим натиском, но и активно контратаковать. Объектом данной работы являются особенности использования мягкой силы СМИ правительством США. Предметом исследования данной работы является результат последствий и влияние применения мягкой силы СМИ правительством США в современной системе МО. Цель выпускной квалификационной работы изучение роли СМИ как фактора мягкой силы во внешней политике США. Задачи исследования: - провести анализ эволюции теории и практики невоенного воздействия как формы непрямой аппликации национального интереса; - описать основные институты реализации "мягкой силы" во внешней политике США; - определить специфику СМИ как самостоятельного актора мировой политики; - выявить ключевые аспекты современного состояния американских средств массовой информации; - обозначить пути оптимизации практического применения фактора "мягкой силы" американских СМИ во внешнеполитической конфронтации с РФ. Методологическую основу исследования составила совокупность научных подходов и методов, которые соответствуют содержанию исследуемой проблемы. При помощи исторического подхода удалось выявить общественные условия, способствовавшие возникновению научных концепций мягкой силы. Применение компаративного метода обусловило выявление характерных специфик для разных стран, в том числе и для Российской Федерации. Благодаря структурно-функциональному методу удалось рассмотреть внешнюю политику государств по отношению к интересующим их областям влияния как целостный, саморегулирующийся, взаимосвязанный механизм, состоящий из определенных функциональных элементов. Широкое применение и важную роль в исследовании играл нормативно-правовой метод, применение которого помогло в оценке международного и внутригосударственного обеспечения инструмента мягкой силы СМИ. Метод контент-анализа, ориентированный на непосредственное количественное измерение смысловых единиц, позволил проанализировать большое количество международных и российских документов. Ивент-анализ был направлен на слежение за ходом и интенсивностью событий, и его цель - определение основных тенденций эволюции обстановки в отдельных странах и на международной арене. Системный метод использовался в качестве руководства в процессе структурирования исследования, логики и пропорциональности отдельно взятых фрагментов и исследования в целом. Теоретической основой исследования послужили учебные пособия, научные статьи, официальные отчеты. Степень изученности представлена трудами таких авторов, как Дж. Най, А. Наумов, М. Фразер, Т. Дмитриев, У. Фан и другие. В своих научных трудах они рассматривают применение мягкой силы США. Филимонов Г.Ю. рассматривал «мягкую силу» со стороны культурного влияния. Самуилов С.М. внес большой вклад в изучение взаимоотношений США и СНГ. Основным ресурсом источниковой базы является Стратегия национальной безопасности США. Также рассматривались такие сайты как РИА Новости, RT, Би-Би-Си, Си-Эн-Эн и Иноновости. Также внесли свой вклад в исследование «мягкой силы» следующие авторы статьей: А. Фоминых, Э. Соловьев, Д. Прайст и Э. Розенберг. Из анализа существующей литературы можно сделать вывод, что предпосылки, история и последствия мягкой силы США в системе международных отношений была хорошо изучена не только учеными других стран, а также российскими учеными. Теоретическая значимость работы заключается в исследовании аспектов мягкой силы СМИ во внешней политике США. Практическая значимость работы заключается в совершенствовании технологий применения ресурсов мягкой силы СМИ. Структура работы состоит из введения, трех глав, четырех параграфов, заключения, списка использованных источников.

В настоящее время концепция мягкой силы приобретает всё большую популярность и нередко становится предметом дискуссий политиков всех уровней власти, а также общественных деятелей, ученых и экспертов в разных областях знаний. Термин мягкая сила является переводческой калькой англоязычного сочетания "soft power" введенного в научный оборот профессором Гарвардского университета Джозефом Найем в 1990 году. Применение методов "мягкой силы" сопряжено с рядом проблем и рисков. Прежде всего, несколько абстрактный и не вполне операциональный характер представлений о том, что такое "мягкая сила", затрудняет на практике выработку конкретных управленческих решений. Новостное вещание, программы молодежного обмена, гуманитарная помощь, содействие в ликвидации последствий стихийных бедствий - в любой из этих сфер правительством могут быть предприняты шаги, направленные на улучшение отношений с другими государствами. Однако политический эффект тонкого культурного манипулирования, связанного с продвижением идей и ценностей, является только косвенным. Он не поддается прямому расчету и прогнозу. Кроме того, "мягкая сила" - это не тот инструмент, который непосредственно находится в распоряжении правительства при осуществлении внешнеполитической деятельности. Например, американская администрация не имеет никакого контроля над голливудским кинопроизводством, или над выступлениями и публикациями авторитетных деятелей науки и культуры, в которых те выражают свои личные взгляды, отнюдь не всегда патриотически окрашенные. Исходя из проведенного анализа наиболее вероятным развитием ситуации мы считаем отсутствие роста «мягкой силы», но и отсутствие роста «жесткой силы». Поскольку рейтинг Трампа остается достаточно низким, ему невыгодно усугублять свой имидж, а вместе с ним и имидж США. Таким образом, мягкая сила СМИ во внешней политике США будет испытывать сопротивление со стороны КНР и России. Основываясь на опробированных методах, Соединенные Штаты будут продолжать борьбу за стратегические коммуникационные пространства, в том числе и СНГ. Однако в силу дальнейшего формирования многополярного мира, США будут вынуждены форсировать создание системы информационного сдерживания этих центров силы. Исходя из этого прогноза, в обозримом будущем военная и финансово-экономическая мощь Вашингтона станет еще более зависимой от ресурса СМИ. Из этого следует, что национальные интересы России вновь потребуют эффективных усилий в сфере формирования оборонно-наступательных потенциалов мягкой силы. В этой связи представляется необходимым разработка официального документа о национальной культурной безопасности России, который способствовал бы эффективному наращиванию потенциалов мягкой силы и восстановлению комплексного информационного преобладания РФ на постсоветском пространстве.

1. Анатомия протеста // НТВ. [Электронный ресурс] URL: https://www.ntv.ru/video/peredacha/296996/ (дата обращения:11.02.2019) 2. Аронсон Э., Пратканис Э. Р. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление. СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2003. 3. Генезис концепции «мягкой силы» и интерпретация основных ее положений // Вопросы политологии. Выпуск 2(18)., 2015. 4. Дьякова Е. Г. Массовая коммуникация и власть в теории установления повестки дня // Научный ежегодник ИФиП УрО РАН., 2002. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/massovaya-kommunikatsiya-i-vlast-v-teorii-ustanovleniya-povestki-dnya (дата обращения: 07.02.2019). 5. "Левада-центр": главным врагом россияне считают США // Левада-центр. [Электронный ресурс] URL: https://www.levada.ru/2013/06/18/levada-tsentr-glavnym-vragom-rossiyane-schitayut-ssha/ (дата обращения:11.02.2019) 6. Най Д.С. Будущее власти; пер. с англ. В.Н. Верченко. М.: АСТ., 2014. 7. Най-младший Дж. Диалектика упадка и подъема. Россия после холодной войны. // Россия в глобальной политике., 2011. [Электронный. ресурс]. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/Dialektika-upadka-i-podema-15391 (дата обращения:02.02.2019) 8. Никитенко Е.Г., Сергеев Н.А. «Мягкая сила» как комплексный инструментарий в системе обеспечения национальной безопасности России // Евразийский Союз: вопросы международных отношений., 2014. № 1-2. 9. Основой официального патриотизма становится антиамериканизм // Коммерсантъ. [Электронный ресурс] URL: https://www.kommersant.ru/doc-rss/2127333 (дата обращения:11.02.2019) 10. Представлен новый мировой порядок Трампа: «Америка прежде всего», но теперь как мировой лидер против России и Китая. // ИНОСМИ., 2019. [Электронный ресурс] URL: https://news.rambler.ru/politics/41385218/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink (дата обращения: 02.02.2019) 11. Рейтинг внешних угроз: 2000 и 2011. // ФОМ. [Электронный ресурс] URL: https://fom.ru/globe/10096 (дата обращения:11.02.2019) 12. Суржик Д. В. Первая мировая (информационная) война в США // Локус: люди, общество, культуры, смыслы. 2014. №2. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pervaya-mirovaya-informatsionnaya-voyna-v-ssha-1 (дата обращения: 02.02.2019). 13. Теория международных отношений: Хрестоматия. Сост., науч. ред. и коммент. П.А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002. 14. Трусова, Х. С. Воздействие регионального телевидения на аудиторию / Х. С. Трусова, Т. Н. Михалкина // Молодежный научный вестник. 2017. № 4 (16). 15. Харитонова Е.М. Рейтинг «мягкой силы» The Soft Power 30 // ИМЭМО РАН., 2015. [Электронный ресурс]. URL: https://www.imemo.ru/index.php?page_id=502&id=1773 (дата обращения: 02.02.20119) 16. Aday, S., H. Farrell, M. Lynch, J. Sides, and D. Freelon. Watching frоm afar: Media consumption patterns around the Arab Spring. // American Behavioral Scientist. 2013., № 57(7). 17. Ammon J. R. Global Television and the shaping of World Politics: CNN and Telediplomacy, and Foreign Policy London: McFarland&Co.Inc., 2001. 18. Bachrach P. and Baratz M. Decisions and Nondecisions: An Analytical Framework. // American Political Science Review., 1963. № 3. 19. Berelson, Bernard R., Paul F. Lazarsfeld, and William N. McPhee. Voting: A Study of Opinion Formation in a Presidential Campaign.// Chicago:University of Chicago Press., 1954. 20. Breslin S. The Soft Notion of China’s ‘Soft Power.’ // Chatham House., 2011. 21. Chang, T. The press and China policy: The illusion of Sino-American relations 1950-1984. Norwood, New Jersey: Ablex., 1993. 22. Chanan N. The role of the Media in Foreign Policy Decision- Making // A theoretical Framework Conflict &Communication online., 2002. Vol 1 No2. 23. Cohen, B.C. The press and Foreign Policy Princeton // NJ: Princeton University Press., 1963. 24. Cohen S.F. “The Council on Foreign Relations admits a new confrontation with Russia is the globalist game plan” [Электронный ресурс] URL: http://theduran.com/us-foreign-policy-establishment-confirms-new-cold-war-russia-podcast/ (дата обращения: 11.02.2019) 25. Cox Robert W. Production, Power, and World Order. // New York: Columbia University Press., 1987. 26. Drier P. The position of the Press in the US Power Structure // Social Problems., 1989. vol 49, №3. 27. From Russia with Hate: Anti-Americanism Rampant in Putin’s Kremlin //The daily signal [Электронный ресурс] URL: https://www.dailysignal.com/2012/04/23/frоm-russia-with-hate-anti-americanism-rampant-in-putins-kremlin/ (дата обращения:11.02.2019) 28. Hacket R. The press in foreign policy dissent: The case of the gulf war In Malek A (eds): News Media and foreign relations: a multifaceted perspective // Ablex Publishing Corporation, New Jersey. 1996. 29. Hallinn D& Papathanassopoulos Political clientelism and the media: Southern Europe and Latin America in comparative perspective // Media Culture & Society., 2002, Vol.24, №2. 30. Keohane Robert O., Nye Joseph S. Power and interdependence (2nd ed.). HarperCollins Publishers., 1989. 31. Keohane R.O. and Nye J.S. Transnational Relations and World Politics: An Introduction. International Organization // 1971. Vol. 25. № 3. P. 337. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ucm.es/info/sdrelint/ficheros_materiales/ materiales016.pdf (дата обращения:02.02.2019) 32. Livingston, S., and G. Asmolov. Networks and the future of foreign affairs reporting. // Journalism & Mass Communication Quarterly., 2010, 11(5). 33. Luther C. Press Images, National Identity and Foreign Policy: A case study of US-Japan Relations frоm 1955-1995 // Routledge., 2001 34. Malek A., Wiegand K News media and foreign policy :an integrated review. In Malek A (eds): News Media and foreign relations: a multifaceted perspective // Ablex Publishing Corporation, New Jersey., 1996 35. McNair B. An introduction to Political Communication // Routledge., 1995 36. Nye J. Get Smart: Combining Hard and Soft Power. // Foreign Affairs., 2009. 37. Nye, J.S. Soft Power: The Means to Success in World Politics. // New York: PublicAffairs., 2004. 38. Nye, Joseph S., Jr. The Future of Power. // PublicAffairs., 2011. 39. O` Heffernan. Mass media and American foreign policy: Insider perspectives on global journalism and the foreign policy process // Norwood, NJ: Ablex., 1991. 40. Russian Anti-Americanism: A Priority Target for U.S. Public Diplomacy // The HF [Электронный ресурс] URL: https://www.heritage.org/global-politics/report/russian-anti-americanism-priority-target-us-public-diplomacy (дата обращения:11.02.2019) 41. Russia boots out USAID // CNN. [Электронный ресурс] URL: https://edition.cnn.com/2012/09/19/world/europe/russia-usaid-expulsion (дата обращения:11.02.2019) 42. Sestanovich S. The Russia Sanctions Test in the U.S. Senate / Council on Foreign Relations [Электронный ресурс] URL: https://www.cfr.org/article/russia-sanctions-test-us-senate (дата обращения: 11.02.2019) 43. The Soft Power 30. [Электронный ресурс]. URL: https://softpower30.com/country/united-states/ (дата обращения:02.02.2019) 44. Thussu D. De-Americanizing Soft Power Discourse? // Figueroa Press., 2014. [Электронный ресурс]. URL: http://uscpublicdiplomacy.org/sites/uscpublicdiplomacy.org/files/useruploads/u20150/CPDPerspectives2_2014_SoftPower.pdf (дата обращения:02.02.2019) 45. Tsagkarousianou R. Nationalism, Ethnic Antagonism and Mass Communication in Greece In Allen T., Seaton J. (ed): The Media of Conflict: War Reporting and Representations of Ethnic Violence // Zed Books, NY., 1999. 46. Valery Gerasimov “The value of science is in the foresight: New challenges demand rethinking the forms and methods of carrying out combat operations” // Military-Industrial Kurier, trans Military Review., 2016, №2. 47. Watts D. Political communication today // Manchester University Press, Manchester., 1997. 48. Wilson E.J. Hard Power, Soft Power, Smart Power. // The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science., 2008.