Введе-ние….……………………………………………………………………….3 Глава 1. Военное искусство Парфии и Рима до середины первого века до н.э…………………………………………………………………………………14 § 1. Военные традиции римского государства к середине первого века до н.э…………………………………………………………………………………14 § 2. Парфянская армия и ее разви-тие…………………………………………..27 Глава 2. Политика держав в отношении друг к дру-гу………..………………39 § 1. Причины возникновения конфлик-та………………………………...........39 § 2. Основные этапы военного противостояния между Парфией и Ри-мом…52 Глава 3. Влияние военных действия на судьбы дер-жав…………..………….68 § 1. Общая характеристика взаимоотношений государств в период от I в. до н.э. до II века н.э………………………………………………………………..68 § 2. Влияние конфликта на развитие стран-участниц…………………………75 Заключе-ние………………………………………………………………….……86 Список используемых источников и литерату-ры……...…………….………..88

Военное противостояние Парфии и Рима в 1 в.д.н.э. – 2 в.н.э.

дипломная работа
История
90 страниц
72% уникальность
2020 год
63 просмотров
Василий П.
Эксперт по предмету «История Древняя»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введе-ние….……………………………………………………………………….3 Глава 1. Военное искусство Парфии и Рима до середины первого века до н.э…………………………………………………………………………………14 § 1. Военные традиции римского государства к середине первого века до н.э…………………………………………………………………………………14 § 2. Парфянская армия и ее разви-тие…………………………………………..27 Глава 2. Политика держав в отношении друг к дру-гу………..………………39 § 1. Причины возникновения конфлик-та………………………………...........39 § 2. Основные этапы военного противостояния между Парфией и Ри-мом…52 Глава 3. Влияние военных действия на судьбы дер-жав…………..………….68 § 1. Общая характеристика взаимоотношений государств в период от I в. до н.э. до II века н.э………………………………………………………………..68 § 2. Влияние конфликта на развитие стран-участниц…………………………75 Заключе-ние………………………………………………………………….……86 Список используемых источников и литерату-ры……...…………….………..88
Читать дальше
В данной работе мы исследуем тему военного противостояния между Римом и Парфией в период с I века до н.э. и до II столетия нашего эры. Хронологические рамки данного исследования будут охватывать период со второго столетия до нашей эры и до начала третьего столетия новой эры. Выбор данных хронологических рамок обусловлен тем, что именно в конце II века до н.э. Парфия и Рим приближаются к границам друг друга и становятся соседями. У них впервые появляются общие интересы и воз-никают первые противоречия.


На Work5 заказать курсовую срочно в Казани - не проблема.


. В начале же III века после Р.Х. Парфия распадается и ей на смену приходит новое государство- Сасанидский Иран. Географические рамки исследования охватывают практически весь цивилизованный мир того периода. Основным местом исследования вы-ступит территория непосредственно Рима и Малой Азии. Актуальность данного исследования состоит в том, что военное противостояние между Римом и Парфянской державой являлось цен-тральным для политики Рима и всей Малой Азии и Востока в исследуемый период. Парфяне вошли в мировую историю прежде всего как могуществен-ные и коварные противники римских легионов, сражавшихся на Востоке. И до самого недавнего времени, не имея других источников, историкам поневоле приходилось смотреть на парфян глазами латинских и греческих авторов. По сути дела, вся территория Ближнего Востока и Малой Азии была поделена между двумя этими сверхдержавами древности. Парфяне стали одним из немногих государств, которое не только смогло успешно проти-востоять римской армии, но и делать это в открытых сражениях. Более то-го, именно римлянам пришлось подстраиваться и менять свою военную тактик как раз ради того, чтобы была возможность противостоять парфя-нам на равных. Присоединение в 133 г. до н.э. Пергамского царства к Римской рес-публике ознаменовало начало целой эпохи военно-политического вмеша-тельства Рима в Азии. Митридатовы войны в I в. до н.э. привели римские интересы за пределы Анатолии к самым границам Армении. Именно тогда впервые на исторической сцене встречаются два крупных игрока того вре-мени – Рим и Парфия. В течении последующих столетий римско-парфянские отношения будут представлять собой борьбу за господство в регионе. Армения и Месопотамия станут площадкой, где развернется одно из самых затяжных противостояний Запада и Востока. В современном мире основным процессом является глобализация, которая постоянно усиливает контакт Европейской и Азиатской цивилиза-ций. Ускоренные темпы глобализации приводят к тому, что этот контакт часто перерастает в острый межцивилизационный конфликт. В этой ситуа-ции все более актуализируется интерес к проблеме контакта и конфликта цивилизаций, что автоматически повышает актуальность темы данной мо-нографии, ибо следствием восточной экспансии Рима с одной стороны стал конфликт Западной (Греко-Римской) и Восточной (Азиатской) цивилиза-ций, а с другой – их контакт и взаимообогащение. В данной работе рас-сматривается формы проявления межцивилизационного контакта в воен-ной сфере. Цель исследования – выявить характерные особенности и этапы во-енного противостояния между Парфией и Римом в период между I веком до н.э. и до II нашей эры. Задачи. Для успешного выполнения поставленной цели требуется выполнить поставленные задачи: • Охарактеризовать политику и взаимоотношения Парфии и Рима • Сравнить особенности развития военного искусства Парфии и Рима к моменту военного противостояния • Выявить предпосылки и этапы военного противостояния • Выделить причинно-следственные связи между этапами противосто-яния • Определить последствия военного противостояния Парфии и Рима Объект исследования данного исследования – это взаимоотноше-ния между Парфией и Римом в военной и политической сфере Предмет данного исследования – военные кампании Парфии и Ри-ма в рамках политических отношений между этими государствами. Степень изученности данной тематики носит достаточно уже значи-тельную историю, но постоянно продолжает пополняться новыми исследо-ваниями. Вообще история изучения истории Парфии и Рима и их противосто-яния между собой зародилась еще во времена существования Рима. Имен-но античные исследователи первыми выделили это противостояние в от-дельный вопрос истории. Иосиф Флавий в «Иудейских древностях» часто упоминает факты военной и дипломатической истории парфян. Поскольку изучение парфян-ской истории не являлось главной задачей этого автора, он рассматривает лишь ее отдельные эпизоды. Отдельных событий парфянской истории касается и Тацит: описывая сюжеты римско-парфянских взаимоотношений, историк обрисовал ситуа-цию на восточных границах Римской империи. Ряд сведений из биографий Плутарха «Красс», «Антоний» позволяет уточнить вопрос о социальных отношениях в Парфянской 142/ державе, например о положении высшей парфянской знати. Интересны детали в биографии Марка Антония, где дастся изложение событий, посвященных вторжению парфян в азиатские провинции в 40-38-х годах до н. э., и све-дения о походе Антония в Парфию в 36 г. Следует, однако, отметить яв-ную тенденциозность Плутарха, который всячески подчеркивает веролом-ство и коварство парфян и оправдывает римлян в их экспансии на Восток. Немногие факты из военной истории парфян можно почерпнуть из произведения Луция Аннея Флора. Он сообщает о походе и гибели армии Красса, о борьбе с парфянами легата Антония Вентидия и самого Анто-ния. Несмотря на краткость и поверхностность этих данных, их все же можно в комплексе с другими источниками использовать для реконструк-ции соответствующих событий парфянской истории. Всех этих авторов объединяет одно. Они были представителями Рим-ского государства и патриотами. Поэтому для них всех был единым под-ход, который представлял римлян. Крайнее обострение римско-парфянского политического соперниче-ства во второй половине I в. до н. э., временное примирение нa рубеже но-вой эры, периодические вспышки новых конфликтов во второй половине I в. И особенно во II веке н.э. не могли не повлиять на повышение интереса к проблеме римско-парфянских отношений в среде наиболее политически активных и культурных представителей Римской империи. Вопросы римско-парфянских отношений неоднократно затрагива-лись в речах и письмах Марка Туллия Цицерона, одах Горация, историче-ских работах Диодора Сицилийского, Веллея Паторкула, Иосифа Флавия , Корнелия Тацита ,Плутарха , Гая Светония , Аппиана , уделявших в своих повествованиях значительное место истории взаимоотношений двух круп-нейших держав, объединявших в эту эпоху большую часть цивилизован-ного мира, известного греко-римлянам. B течение последних двух столетий в результате кропотливой рабо-ты ряда поколений историков, начиная представителей ранней буржуаз-ной науки XVIII в., и буржуазных историков XIX в. – первой половины ХХ в. Сделалось возможным восстановить в общих чертах развитие эко-номических и социальных отношений страны Переднего Востока в период существования Парфянской монархии. Потерянные специальные истори-ческие труды в некоторой степени возмещены результатами сличения про-изведений, сохранившихся с древности в различных частях света. То, что было недостаточно ясно сообщено или отсутствовало в произведениях греко-римских историков, было частично восполнено в результате анализа сирийской, арабской и древнекитайской литературной традиции. Большие открытия были сделаны в результате археологического изучения различных областей Переднего Востока и Средней Азии. Уже в конце XIX столетия представители apхеологической общественности раз-личных западное-европейских буржуазных стран (Германии, Франции, Англии) и Соединенных Штатов Америки производили раскопки на тер-ритории древней Месопотамии и западного Ирана; археологические рас-копки были произведены в районах Вавилона, древнего Урука, Нипура и Ларош, a также Суз. Все они дали весьма богатые результаты. Серьезных попыток проследить взаимосвязи и взаимовлияние между древними общественными образования 3aпада и востока Евразии не дела-лось историками даже и тогда, когда они занимались специально вопроса-ми Ирана или историей Римской империи. Так, например, в работе одного из пионеров исторической науки английского историка Эдуарда Гиббона, написанной с исключительной подробностью и обстоятельностью во вто-рой половине XVIII в., истории взаимоотношений Рима с восточными со-седями „обитателями Ирана, народами Закавказъя, отводилось незначи-тельное внимание. Однако Э. Гиббон, не обладавший еще в достаточной степени знакомством с археологическими н нумизматическими материала-ми, мог использовать только бывшие в его время в обиходе западноевро-пейской науки краткие сведения античных авторов по истории Закавказья, Ирана и Средней Азии. Кроме того, ограничив свою «Историю» временем с конца II в н. э. он совершенно не обратил внимания на общественные от-ношения и условия, явившиеся предпосылками возникновения в Иране мо-гущественного Ново-Персидского государства Сассапидов, являвшегося противовесом средиземноморскому рабовладельческому миру, объеди-ненному в границах Римской империи. Ha аналогичной же позиции стояли и многие другие буржуазные за-падноевропейские и русские историки. Так, нeмецкпй историк Римской империи Г. Шиллер лишь упоминает о взаимоотношениях Рича с его во-сточными соседями, обращая основное внимание нa политические и воен-ные события истории в рамках средиземноморского мира. Крупнейший из европейских историков Т. Моммзен в своей капи-тальной многотомной «Римской истории», в ряде мест обращает внимание читателя на историю Парфии. Впервые во II томе он затрагивает вопрос о взаимоотношениях Рима и Парфии, касаясь политической деятельности Суллы. Позднее Т. Моммзен в III томе подробно излагает политические мероприятия Лукулла и Гнея Помпея и, наконец, весьма детально описы-вает события, приведшие римскую армию под командой Красса к ката-строфе при Kappax. В V томе «Римской истории» взаимоотношениям римлян с парфянами Т. Моммзен уделяет специальный большой раздел. Продолжателями Моммзена явились некоторые из позднейших ев-ропейских историков, выступавшие в ХХ в. с работами по истории Рима. Так, например, в появившейся в начале ХХ в. работе итальянского исто-рика Г. Ферреро римско-парфянским отношениям уделяется некоторое внимание, но, подобно Моммзену, Ферреро не стремился показать общую картину социально-экономических отношений в Передней Азии. Он лишь касался азиатских народов в той степени, в какой они являлись объектом государственных стремлений и планов Цезаря и других руководителей римских рабовладельцев. Подробное историческое изложение Ферреро в его большой работе («Величие и падение Рима») доведено лишь до конца правления Августа. Отличается работа Нельсона Дивбойса, посвятившая изложению по-литической истории Парфии. Дивбойс серьезно изучил все доступные со-времен-ной науке источников и повторил попытку дать обзор политиче-ской истории Парфянского государства, с учетом развития внешнеполити-ческих событий не только нa западных, но и нa северо-восточных и во-сточных границах Парфянской державы. Автор в своем изложении затра-гивает вопрос о взаимоотношениях Парфянской монархии с современны-ми государственными образованиями Индии и Китая. Используя резуль-таты новейших археологических откры-тий, a также данные эпиграфики и нумизматики, Дивбойс вносит отдельные уточнения в трактовку некото-рых моментов истории Парфии. В Российской империи и позднее, в Советском союзе, также не уде-лялось должного внимания изучению проблематики непосредственно рим-ско-парфянских отношений. Историки-романисты дореволюционного времени сосредотачивались на исследовании истории средиземноморского мира, рассматривали в первую очередь развитие римской государственности и отношения Рима с северными и западными соседями, не затрагивая отношений со странами Азии. Первым из русских исследователей, кто стал обращать внимание на социально-экономические и военные взаимоотношения Рима со странами Азии в целом, и Парфии в частности, стал академик М.И. Ростовцев. Но произошло это уже в период его эмигрантской научной деятельности. В советский период историческая наука продолжала свое развитие, но с некоторыми особенностями. В эмиграции оказались такие выдающиеся представители отече-ственной науки, как М.И. Ростовцев, Р.Ю. Виппер, ряд крупных ученых были вынуждены прекратить или резко сократить свою научную деятель-ность (И.М. Гревс, И.В. Нетушил, Д.М. Петрушевский). Происходит переориентация научно-исследовательской деятельности историков на изучение материальной культуры, социально-экономических отношений, истории угнетаемых классов. Одной из самых злободневных проблем, разрабатываемых в рамках ГАИМК, была проблема истории техники, рабства, рабовладельческого способа производства. Новый период в развитии советской исторической науки, в том числе истории Древнего Рима, начался с середины 30-х годов, когда была восстановлена система высшего исторического образования и организованы научно-исследовательские институты истории в системе Академии наук СССР. B.C. Сергеев опубликовал 2-томное учебное пособие «Очерки по ис-тории Древнего Рима» (1938). С. И. Ковалев в 1937 г. издал курс лекций по периоду эллинизма и римской истории, а в 1948 г.— сводный труд «История Рима» (1987 г.—2-е издание). Три издания выдержал учебник по истории Древнего Рима (1947 г.—1-е издание) H.A. Машкина. В этих ра-ботах, в учебниках других специалистов излагался полный курс древне-римской истории с распада родового строя и зарождения рабовладельче-ских отношений, прослеживался весь цикл их развития вплоть до разло-жения и формирования элементов феодальных отношений. Причем пока-зывались разные стороны римской истории, включая социально-экономическую структуру, социально-политическую борьбу, государ-ственную организацию и культуру. Помимо работ по истории рабства в восточных и западных провин-циях римская провинциальная система изучается в более общем плане —в работах А.Г. Бокщанина о взаимоотношениях Рима с Парфией. В 90-х годах изучение проблем всемирной истории в целом и исто-рии древнего мира, в частности, проходило в рамках методологического плюрализма, сменившего официальную методологию, учение историче-ского материализма, в частности, учение о социально-экономических фор-мациях. В настоящее время многие исследования ведутся в рамках западных школ или совместно с ними. Особое внимание уделяется истории менталь-ности, взаимовлиянию человека и природы, микроистории, истории идей, гендерной истории и т.д. Одна из интереснейших работ недавнего времени принадлежит Остахову А.А., в ней он рассматривает взаимоотношения Рима с народам Передней Азии, в том числе парфянами. В целом сейчас существует значительное количество статей, посвя-щенных данной проблематике. Многие исследователи сосредотачиваются на изучении отдельных аспектов истории. Например, Смыков Е. В. По-дробно изучает парфяно-римские отношения и противоречия между ними, которые и привели к военному конфликту. Источниковая база. Теперь проведем разбор источников, которые будут использоваться в данной работе. Источниковая база включает в себя исторические труды античных историков, труды современных историков Древнего мира. Таким образом, можно разделить источниковую базу на два боль-ших блока. Это труды, собственно римских историков, которые были или современниками описываемых событий или же жили несколько позднее. Но для них это противостояние еще не стало глубокой историей. Тем бо-лее, что по своей протяженности конфликт был одним из самых долгих в римской истории и растянулся почти на три столетия. Из числа античных авторов, чьи исследование используются в рабо-те необходимо выделить следующие. Это Аппиан, с его «Римскими война-ми» и «Митридатовыми войнами» , Гай Светоний Транквилл с его био-графическим произведением «Жизнь двенадцати цезарей» , Онисандр и его «Наставления военачальникам» . Всех их объединяет перекос в изуче-нии в пользу непосредственно римской истории и развития римского госу-дарства. Парфяне представлены злейшими и коварнейшими врагами циви-лизации. Но данные источники помогают получать информацию практиче-ски из рук современников. Для полноценной работы необходимо критиче-ски подходить к обработке информации, которая получена из трудов дан-ных авторов. Источники и литературу, которая представлена современными ис-следователями также можно разграничить на несколько направлений. Первый –это фундаментальные труды историков, которые освещают процесс развития того или иного государства. В данном исследовании бу-дут использоваться такие работы как Моммзен Т. «История Рима», Фер-реро Г. «Величие и падение Рима» , Дибвойз, Нельсон Кэрол «Политиче-ская история Парфии» , Машкин Н.А. «История древнего Рима» . Эти труды характерны тем, что основное внимание уделяют истории развития конкретного государства, но при этом некоторые разделы посвящены вза-имоотношениям между Римом и Парфией и военному конфликту между ними. В отдельное направление выделены труды по военному делу наро-дов мира, и конкретно римлян и парфян. Наибольшее значение в данном вопросе представляет собой работа советского военного историка Разина Е.А. «Военная история» , а также Дельбрюк Г. «История военного искус-ства в рамках политической истории» , Остахов А.А. «Кавказ в эпицентре внешней политики Рима на Ближнем Востоке (I в. до н. э.-III в. н. э.)» и др. Эти работы позволяют более детально сосредоточиться на именно военном аспекте противостояния межу двумя древними державами. Методологическая направленность исследования. В данной рабо-те используются различные исторические методы. Рассмотрим основные из них. В работе используются классические ключевые специальные истори-ческие методы. Это историко-системный, историко-сравнительные, исто-рико-типологический методы. Историко-системный метод - один из основных методов историческо-го исследования, в котором реализуются принципы системного подхода. Историко-системный метод направлен на изучение объектов и явлений прошлого как целостных исторических систем: анализ их структуры и функций, внутренних и внешних связей (морфологии), а также динамиче-ских изменений (генезис). Термин «историко-системный метод» ввел И. Д. Ковальченко, рас-сматривая его как метод, основу которого составляет структурно-функциональный анализ, дополненный характеристикой развития системы с учетом ее свойств. Гносеологический потенциал историко-системного ме-тода не исчерпывается только описанием структурно-функциональных па-раметров исторических объектов или явлений, он позволяет перейти от конкретно-исторического знания к теоретическому, к пониманию законов функционирования социальных систем и их моделированию. Кроме того, в рамках историко-системного метода решается задача соотнесения модели с реальными проявлениями объекта, и оценка способности модели «пред-сказывать» или «реконструировать» поведение системы. Особенностью ис-торико-системного метода выступает широкое использование наряду с общенаучными методами, основанными на логическом суждении, методов системного анализа и математического моделирования. Данная работа состоит из следующих компонентов. Это Введение, Оглавление, три главы основной части. Все главы состоят из двух частей. Также в состав работы входит заключение, список литературы.

Читать дальше
По итогам данного исследования мы смогли выполнить поставленные перед нами задачи и выполнить саму цель исследования. Мы проанализировали военное дело римлян и парфян к моменту их первого столкновения. Римская армия прошла к этому моменту значительную эволюцию. Изначально, римская армия основывалась на призывном принципе действия. Служить должны были все свободные граждане. Они сами обеспечивали себя доспехом и вооружением. Население Рима было разделено на 6 категорий в зависимости от имущественного положения. Наиболее престижным считался первый класс, который получил название всаднического. Это были наиболее богатые и родовитые римские граждане. Они составляли кавалерийскую составляющую армии Рима. Следующие три класса представляли тяжелую пехоту, пятый легкую. Шестая же категория состояла из бедноты и рабов, поэтому к службе не допускалась. Такая армия больше напоминала ополчение. Именно поэтому, по мере увеличения территории Рима и увеличению количества завоевательных походов, приходит понимание, что армию надо реформировать. Главная реформа произошла в конце I века до н.э. и связана с именем консула Гая Мария. Именно тогда римская армия стала профессиональной и перешла на государственное содержание и жалование. Все это способствовало боевому мастерству армии Рима. Парфия к этому моменту превращается в более-менее единое государство с мощной армией и экономикой. Она становится главным соперником Рима в Азии. Парфянская армия представляла собой объединение феодальных дружин, которые были представлены легкой и тяжелой кавалерией. При этом, тяжелая кавалерия была новшеством для античного мира. Катафракты стали действительно революционным изобретением. Изначально между Парфией и Римом конфликтов не было. Но они следовали из того, что страны сделались соседями и одинаково претендовали на первенство на Востоке. Их интересы сталкивали в области контроля над торговыми путями, захватом территорий, вассалов. Все это и привело к первому столкновению между Парфией и Римом, в котором парфяне одержали сокрушительную победу. В дальнейшем этот факт также сделался одной из причин конфликта. Рим не мог простить такого поражения и даже в период мирного сосуществования всегда имел планы по вооруженному вторжению В целом отношения между странами претерпели несколько этапов. На первом это была агрессия и военные столкновения. Но с приходом к власти Октавиана Августа наступил период мира который продолжался и при его ближайших приемниках. Очередной виток военных действий настал только в середине второго столетия нашей эры и был связан с обострением противоречий между двумя странами. Парфия активно поддерживала врагов Рима, а в Риме стал новым императором Траян, который является одним из лучших военачальников римской истории. В целом, взаимоотношения между странами привели к изменению развития Рима как в военном, так и в политическом плане. Риму пришлось научиться действовать дипломатическими методами, так как они не могли справиться с Парфией военными методами. Реорганизовалась и римская армия. Были увеличены отряды стрелков и метателей камней и копий. Увеличивается количество кавалерии. Все это делается непосредственно для того, чтобы была возможность противостоять тяжелой кавалерии парфян. Весь этот процесс конфронтации оказал серьезное влияние на развитие римского государства.
Читать дальше
1. Абрамзон, М.Г. Римское владычество на Востоке: Рим и Киликия (II в. до н. э. —74 г. н. э.) / М.Г. Абрамзон. — СПб.: Гуманитарная Ака-демия, 2005.-240 с. 2. Айзек Азимов. Ближний Восток. История десяти тысячелетий /–Издательский дом: Центрполиграф, 2002.-420 с. 3. Аппиан Римские войны. СПб: изд-во Алетейя, 1994.-450 с. 4. Аппиан. Митридатовы войны // http://www.vehi.net/istoriya/rim/appian/ mitridat.html (Дата обращения 24.04.2020) 5. Банников Андрей Валерьевич Причины и характер изменений в рим-ском вооружении(I-III вв. Н. Э. ) // Проблемы истории, филологии, культуры. 2015. №3 (49). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prichiny-i-harakter-izmeneniy-v-rimskom-vooruzhenii-i-iii-vv-n-e (дата обращения: 27.04.2020). 6. Бахрушин С. В. История дипломатии:. Т. 1 / под ред. В. П. Потемки-на ; сост. :. – М. : ОГИЗ : Гос. соц. – экон. изд-во, 1941.-650 с. 7. Беликов Александр Павлович Рим и Парфия: истоки взаимного неприятия // АМА. 2002. №11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rim-i-parfiya-istoki-vzaimnogo-nepriyatiya (дата обращения: 23.04.2020). 8. Беликов, А.П. Цена авантюры Красса / А.П. Беликов // Античность. Образы и идеи. — Казань, 2001. — 230 с. 9. Бокщанин, Анатолий Георгиевич Парфия и Рим : Возникновение си-стемы полит. дуализма в Передней Азии. - Москва : Изд-во Моск. ун-та,.Ч. 2: Система политического дуализма в передней Азии. - 1966.-350 с. 10. Бонгард-Левин Г. М.у Кошеленко Г. А. Путь на Восток// ПарВ.. 2003.-345 с. 11. Буданова В. Римляне варварских землях и в своей армии // Газета история - 2002 - №41.-С.54-65 12. Вегнер В. Рим: Начало, распространение и падение всемирной импе-рии римлян. Т.1. - Мн., 2002.-230 с. 13. Винклер П. фон. Иллюстрированная история оружия. М.: Эксмо, 2010.-560 с. 14. Всемирная история. М., 1955-1956. Т. I.-620 с. 15. Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей // http ://ancientrome .ru/ antlitr/svetoni/index.htm (Дата обращения 24.04.2020) 16. Герман М.Ю., Б.П. Селецкий, Ю.П. Суздальский На семи холмах (Очерки о культуре древнего Рима).; Ленинград, 1960.-380 с. 17. Голубцова Е.С. Очерки социально-политической истории Малой Азии в І-ІІІ вв. - М., 1962;-304 с. 18. Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической ис-тории. т.І. - СПб., 1996.-390 с. 19. Денисон Дж. История конницы. - М.,Эксмо, 2001.-367 с. 20. Дибвойз, Нельсон Кэрол (1903-1992).Политическая история Парфии. Рос. акад. наук, Ин-т истории матер. культуры. - Санкт-Петербург : Филологический факультет СПбГУ, 2008.-851 с. 21. Дреер М. 1994: Помпей на Кавказе: Колхида, Иберия, Албания // ВДИ. 1.-С.20-31 22. Дьяконов М.М. Очерк истории древнего Ирана. М., 1961.-410 с. 23. Зелинский Ф.Ф. Римская республика. - М.; 2002.-380 с. 24. Кантор Г. Военное искусство Древнего Рима // Военное искусство ан-тичности. - М.-СПб., 2003.-349 с. 25. Ковалев С.И. История Рима. Л., 1948.-505 с. 26. Колледж, М. Парфяне. Последователи пророка Заратустры / М. Колледж. — М.: Центрполиграф, 2004.-325 с. 27. Кошеленко Г. А. Родина парфян. — М.: Наука, 1977.-330 с. 28. Кузищин В.И. История Древнего Востока /– ФГУП «Издательство «Высшая школа», 2003.-420 с. 29. Махлаюк А. В Римская императорская армия в контексте социальной политики // Вестник древней истории - 2002 - №3.-С.43-63 30. Махлаюк А. Римские войны под знаком Марса. — М.: Центрполи-граф, 2005.-210 с. 31. Махлаюк А.В. Воинское товарищество и корпоративность римской императорской армии // вестник древней истории - 2005 - №1.-С.45-52 32. Машкин Н.А. История древнего Рима. М., 1956.-414 с. 33. Меринг Ф. История войн и военного искусства // http://militera.lib.rU/h/mehring_f/index.html (дата обращения: 23.04.2020). 34. Моммзен Т. История Рима - Т.1 - М.: 1999.-550 с. 35. Онисандр, Наставления военачальникам, СПБ, 1828.-315 с. 36. Остахов, Анзор Александрович. Кавказ в эпицентре внешней поли-тики Рима на Ближнем Востоке (I в. до н. э.-III в. н. э.) [Текст] / Оста-хов А. А., Ильюшин Ю. В. - Пятигорск : Пятигорский гос. гумани-тарно-технологический ун-т, 2012-340 с. 37. Панов Александр Ростиславович Взаимоотношения Тиграна Млад-шего с римлянами в ходе восточной кампании Помпея // Проблемы истории, филологии, культуры. 2013. №4 (42). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimootnosheniya-tigrana-mladshego-s-rimlyanami-v-hode-vostochnoy-kampanii-pompeya (дата обращения: 23.04.2020). 38. Панченко Г.К. Луки и арбалеты в бою. - М., 2010.-322 с. 39. Перевалов С. М. Кавказ в эпицентре внешней политики Рима на Ближнем Востоке (i В. До Н. Э. - III В. Н. Э. ) // Вестник Владикав-казского НЦ РАН. 2013. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kavkaz-v-epitsentre-vneshney-politiki-rima-na-blizhnem-vostoke-i-v-do-n-e-iii-v-n-e (дата обращения: 23.04.2020). 40. Разин И.С. Военная история., 1-2 т., Москва, 1987.-890 с. 41. Ранович А. Б. Восточные провинции Римской империи в I—III вв. н. э. М.-Л., 1949.-280 с. 42. Робинсон Рассел. Доспехи народов Востока. История оборонитель-ного вооружения. - М., 2006.-295 с. 43. Санчурский Н. Краткий очерк римских древностей. СПб., изд-е 2-е. 2008.-345 с. 44. Смыков Е. В. Рим и Парфия: путь к договору (Гней Помпей и пар-фяне) // Античность: общество и идеи. Казань,2001. -С.118-125 45. Смыков Евгений Владимирович Парфия и рим в 44-40 гг. До Н. Э. : от ограниченного вмешательства к массированному вторжению // АМА. 2010. №14. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/parfiya-i-rim-v-44-40-gg-do-n-e-ot-ogranichennogo-vmeshatelstva-k-massirovannomu-vtorzheniyu (дата обращения: 23.04.2020). 46. Смыков, Е.В. Парфянский поход Красса: к вопросу о некоторых ас-пектах кампании 54 г. до н. э. / Е.В. Смыков // Iranica. Иранские им-перии и греко-римский мир в VI в. до н. э. — VI в. н. э. Казань, 2017.-290 с. 47. Смыков, Е.В. Сирийское наместничество Габиния / Е.В. Смыков // Античный мир и археология. 2006. Т. 12.-215 с. 48. Соколов Б. В. Сто великих войн. — Москва: «Вече 2000», 2001.-330 с. 49. Ферреро Г. Величие и падение Рима. М., 1915.-640 с. 50. Фрай Ричард. Наследие Ирана. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Вост. лит., 2002.-410 с.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Виды и типы муниципальных газет
Количество страниц:
40
Оригинальность:
93%
Год сдачи:
2021
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
Публицистика и критика Д.И. Писарева
Количество страниц:
28
Оригинальность:
71%
Год сдачи:
2021
Предмет:
История журналистики
реферат
Судьба России в публицистике начала ХХ века
Количество страниц:
7
Оригинальность:
82%
Год сдачи:
2022
Предмет:
История журналистики
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image