Штраф, как вид уголовного наказания

Актуальность данной темы обусловлена тем, что в условиях современного общества рост преступности является одним из основных показателей развития данного общества, так как высокий уровень данной преступности подрывает социум из нутрии. Множество городов с миллионной численностью населения подвержены преступлениям в значительной степени больше, нежели города с относительно небольшим количеством граждан. Одной из ключевых государственных задач выступает обеспечение общественной безопасности и порядка. Значительное внимание уделяется предотвращению общественно опасных деяний, которые наносят урон общественным и государственным интересам, посредством уголовного наказания. В этой связи, стоит отметить, что уголовное наказание выступает в качестве многогранного социально-правового явления. В перечне наказаний, предусмотренных статьей 44 УК РФ, первое место отводится штрафу, который предполагает взыскание с виновного конкретной денежной суммы либо заработка за определенный период времени и может применяться как основное наказание, если таковое предусмотрено конкретной статьей кодекса, либо как дополнительное. Однако, такой вид наказания, как штраф является весьма спорной категорий в теории и практике уголовного права. Ведь не смотря на тот факт, что законодатель считает штраф одним из наиболее мягких видов наказаний, при этом, согласно статье 46 УК РФ размер штрафа варьируется от 5000 до 5000 000 рублей. В этой связи возникает вопрос.

---

Если вам необходимо изготовление презентации в powerpoint на заказ , зайдите на сайт Work5.

---

. Считается ли штраф самым мягким из всех 13 видов наказаний? Другая проблема связана с применением штрафа на практике. Ведь не смотря на тот факт, что УК РФ предусматривает немалый перечень санкций, где штраф рассматривается и как основное и как дополнительное наказание, применение его на практике весьма незначительно. И даже не смотря на тот факт, что, начиная с 2018 года количество осужденных к штрафу начало значительно увеличиваться и составило 90 411 человек, а в 2019 году, этот показатель возрос на целых 23%, положительные тенденции применения штрафа, как наказания, все равно вызывают множество спорных вопросов, связанных с его регламентацией и тем самым требуют своего разрешения. Значимость данной темы объясняется, прежде всего, своей значимостью, поскольку такой вид наказания, как штраф, которому законодатель отводит первое место в перечне всех наказаний, а, значит, считает его одним из наиболее мягких, вызывает немало вопросов не только в теории уголовного права, но и его регламентацией на практике. Целью работы является изучение штрафа, как вида уголовного наказания. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть понятие и основные цели уголовного наказания; 2) дать определение понятию и выявить сущность уголовного наказания; 3) изучить признаки уголовного наказания; 4) охарактеризовать основные цели уголовного наказания; 5) изучить штраф, как вид уголовного наказания; 6) дать определение понятию штрафа, как вида уголовного наказания; 7) рассмотреть штраф, как основное и дополнительное наказание; 8) выявить проблему назначения и исполнения штрафа как вида уголовного наказания. Объектом работы являются общественные отношения, возникающие в следствии назначения штрафа, как вида уголовного наказания. Предметом исследования выступают нормы действующего уголовного законодательства, рассматривающие штраф, как вид наказания. Теоретическая значимость работы заключается в том, что данное исследование углубляет и развивает представление не только о всей системе наказаний, но и дает возможность выявить проблемы регламентации отдельного вида - штрафа. Практическая значимость работы состоит в том, что ее основные положения, связанные с установленными проблемами применения штрафа на практике, могут быть в последующем использованы в правоприменительной деятельности и деятельности правоохранительных органов. Методологической основой исследования выступают: 1) формально-юридический; 2) сравнительно-правовой; 3) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных теоретических и практических аспектов, связанных с регламентацией наказания в виде штрафа, а также применения этого наказания на практике. В частности к трудам: Б.В. Здравомыслова, И.С. Кириллов, Т.В. Васильева, С.В. Бородин, С.Т. Кетов, П.В. Агапов и др. Практическая часть данной работы основывается на анализе действующего уголовного законодательства, а также материалах судебной практики. Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. В последнее время происходит либерализация системы уголовных наказаний. Важным вектором ее развития стало стремление уменьшить загруженность мест лишения свободы, а также сократить численность тюремного «населения». Поэтому сегодня особое значение придается наказаниям, альтернативным лишению свободы, в частности наказаниям имущественного характера, не связанным с изоляцией от общества. К числу таковых относится и штраф. Штраф - это денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Штраф как вид уголовного наказания не требует для его исполнения никаких существенных затрат, но вместе с тем эффективность его применения полностью зависит от состояния уголовно-правовых норм, регулирующих его назначение. По уголовному праву России штраф является самым мягким видом наказания, хотя данная позиция законодателя на протяжении ряда лет оспариваемся в теории уголовного права. Он назначается в качестве основного и в качестве дополнительного наказания. Частота назначения штрафа, в определенной мере находится в зависимости от социально-экономических условий жизни людей и их платежеспособности, а в ряде случаев и от характера, совершенного преступления. В настоящее время в Уголовном кодеке предусмотрены три способа исчисления штрафа: 1) в абсолютной сумме (от пяти тысяч до пяти миллионов рублей); 2) в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период от двух недель до пяти лет; 3) в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, подкупа работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок и иных уполномоченных лиц, представляющих интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов. К иным доходам следует относить доходы, подлежащие налогообложению в соответствии с действующим законодательством. Штраф при любом способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. При назначении штрафа по совокупности преступлений за каждое из входящих в совокупности преступлений небольшой или средней тяжести суд может применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Исполнение данного наказания характеризуется таким показателем, как собираемость штрафа. Анализ практики реализации судебных приговоров свидетельствует, что уровень собираемости штрафов недостаточно высок. Порядок исполнения приговоров достаточно четко регламентирован законом применительно к каждому виду наказания, предусмотрены негативные последствия для лиц, уклоняющихся от отбывания наказания, назначенного судом, что обеспечивает неотвратимость наказания. В то же время остается ряд серьезных проблем, связанных с добровольным исполнением штрафа, назначенного в качестве основного наказания за совершенное преступление. Первая из них связана с порядком обращения приговора к исполнению. Вторая - явные разногласия в части отсрочки (рассрочки) уплаты осужденным назначенного судом штрафа. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным. Таким образом, с учетом последних изменений уголовного законодательства штраф уместнее именовать не «денежным взысканием», а «имущественным взысканием в денежной форме». Такая трактовка в совокупности с изменившимся порядком взыскания штрафа создает возможность отнесения к его предмету не только имеющихся у виновного денежных средств, но и имущественных прав осужденного (включая его право на получение заработной платы, стипендии, пенсии и т.п.). Востребованность штрафа в настоящее время обусловлена экономическими и социальными факторами: 1) штраф – это один из источников пополнения государственного бюджета; 2) механизм исполнения штрафа не требует значительного финансирования из государственной казны; 3) назначение в качестве наказания штрафа позволяет избежать утраты осужденным социальных связей, отрыва от профессиональной деятельности, его дальнейшей криминализации, что снимает многие проблемы ресоциализации.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 14.03.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 2. - Ст. 198. 3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 4. Федеральный закон от 04.05.2011 № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» (ред. от 04.06.2014) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 19. - Ст. 2714. 5. Приговор Тюменского областного суда от 07.10.2019 №347 по делу №347/19. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 27.10.2020). 6. Приговор Краснодарского городского суда от 29.02.2019 №22-825 по делу №22-825/19. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 27.10.2020). 7. Приговор Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2018 №18-629 по делу №18-629/18. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 27.10.2020). 8. Приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 14.02.2017 №1-265 по делу №1-265/17- [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 27.10.2020). 9. Агапов П.В. Преступные деяния, исключающие уголовную ответственность: учебник / П.В. Агапов. – М., 2018. – 243 с. 10. Андреева Л.А. Общая характеристика современного уголовного законодательства / Л.А. Андреева. - СПб., 2019.- 250 с. 11. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права. Общая часть: учебник / Г.Н. Борзенков. - М., 2019. – 479 с. 12. Бородин С.В. Юридический анализ назначения наказания // Государство и право. – 2019.- №39. – С.23. 13. Быков В.М. Теоретические аспекты назначения наказания // Российская юстиция. – 2019.- №6. – С. 61. 14. Вандышев В.В. Теоретические основы достижения целей уголовного наказания / В.В. Вандышев. – М., - 2019. – 313 с. 15. Васильев А.М. Признаки и цели уголовного наказания // Российская юстиция. – 2017.- №8. – С. 42. 16. Васильева Т.В. Назначение и исполнение наказания в виде штрафа: правовые проблемы // Уголовное право. – 2019. - №45. – С. 14. 17. Зайнулабидова С.М. Штраф как уголовное наказание и проблемы его применения: монография / С.М. Зайнулабидова. - Махачкала, 2017. – 310 с. 18. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Б.В. Здравомыслов. – М., 2019. – 515 с. 19. Исмаилов С.К. Преступление и наказание // Российский вестник. - 2018.- №36. – С. 29. 20. Кетов С.Т. Юридическая сущность назначения наказания // Российская юстиция. – 2019.- №22. – С. 12. 21. Кириллов И.С. Проблемы современного усовершенствования уголовного законодательства по вопросу назначения наказания / И.С. Кириллов. – М., 2017. – 256 с. 22. Косарев В.Н. Правовое регулирование штрафа, как вида уголовного наказания / В.Н. Косарев. - Волгоград, 2019. – 255 с. 23. Массовые беспорядки на Манежной. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 27.10.2020). 24. Наумов А.В. «Камни преткновения» уголовного наказания // Российская юстиция. – 2017. – № 9. – С. 54. 25. Наумов А.В.Российское Уголовное право в 3-х томах: учебник / А.В. Наумов. – М., 2018. – С. 196. 26. Павлик М.Ю. Уголовная ответственность, как мера наказания за совершенные преступления: монография / М.Ю. Павлик. - СПБ., 2017. – 211 с. 27. Попов О.А. Признаки, характеризующие уголовное наказание // Российская юстиция. – 2019.- №1.- С.23. 28. Статистика аналитика МВД РФ. – [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 27.10.2020). 29. Ткачено В.И. Законность // Российский вестник. – 2018.- №6. – С. 29. 30. Шарапов Р. Д. Проблема привлечения к уголовной ответственности и назначение наказания // Сборник материалов Междунар. науч.-практ. конф. памяти д-ра юрид. наук, профессора В. И. Горобцова. Красноярск, 2017. - С. 227. 31. Ширяев А.С. Назначение наказания вменяемым и невменяемым лицам, как субъектам преступления: монография / А.С. Ширяев. - Ростов н/Д., 2017. – 210 с. 32. Штраф, как вид уголовного наказания: проблемы законодательной регламентации и применения на практике // Вестник Омского университета. – 2019. - №3. – С. 190.