Добровольный отказ от преступления , понятия , признаки

Проблема, связанная с совершением преступления, уголовной ответственностью и основаниями освобождения от нее во все времена являлась довольно актуальной. Уголовный Кодекс РФ в статье 14 признает преступление, как виновно совершенное общественно опасное деяние, которое запрещено УК РФ под угрозой наказания. В главе 6 УК РФ, рассматриваются основные стадии совершения преступления: приготовление к преступлению, покушение на преступление и фиксируется понятие оконченного и неоконченного преступления. Оконченное и неоконченное преступление, хоть и рассмотрены в одной главе, однако статья 29 часть 3 УК РФ, поясняет, что уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает, как за оконченное преступление со ссылкой на статью 30 УК РФ. Однако, согласно теории, которая должна применяться на практике, основным признаком, который разграничивает эти два понятия, является общественно опасные последствия, как следствие оконченного преступление или их отсутствие, как следствие неоконченного преступления. На сегодняшний день, юристы и ученые в области права всегда дискутируют на тему наличия уголовной ответственности, а также основаниям для освобождения и основаниям, которые вообще могут исключить данную ответственность. Большинство ученых сходятся во мнении о том, что все основания, освобождающие и исключающие уголовную ответственность, предусмотренные ныне действующим УК РФ, довольно сложно применить на практике. Проблема признания виновности при самоличном уклонении и пренебрежении первоначальным умыслом при не доведении преступления до конца существовала на протяжении всей истории.

---

Многих не устраивает цена реферата по БЖД на заказ. У нас вы можете получить качественный реферат по низкой цене. К тому же мы даем скидку в 1000 рублей на первый заказ!

---

. Необходимость изучения данного вопроса обусловлена незнанием большинства о возможном исключении уголовной ответственности даже при начале осуществления запрещённого действия или бездействия. Гражданин обязан знать не только о запретах и дозволениях, но и об исключениях, возложенных на него обществом и государством. При этом, благодаря наличию института добровольного отказа от преступления, который выступает не только в качестве основания исключающего преступность деяния, но и аспектом, благодаря которому преступление может быть не совершено, что положительно сказывается на всех общественных отношениях. Все сказанное выше подчеркивает особую актуальность настоящей работы для правоприменительной практики современной России, которая по-прежнему находится в числе лидеров по количеству лиц, осуждаемых за совершение неоконченных преступлений. Целью данной работы является комплексное теоретическое исследование понятия и признаков добровольного отказа от преступления. Реализация названной цели предполагает решение следующих задач: - дать характеристику и рассмотреть правовую основу добровольного отказа от преступления; - дать общую характеристику неоконченных преступлений; - изучить понятие и правовое значение добровольного отказа от преступления; - рассмотреть признаки добровольного отказа от преступления; - дать уголовно-правовую характеристику добровольного отказа от преступления при соучастии; - проанализировать неоконченное преступление и добровольный отказ: - охарактеризовать добровольный отказ от преступления при соучастии. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в следствии добровольного отказа от совершения преступления. Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, предусматривающие добровольный отказ от совершения преступления. Методологической основой исследования выступают: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания; 3) диалектический; 4) системно-структурный; 5) метод правового регулирования; 6) сравнительно-правовой, функциональный, формально юридический. Теоретическая основа данной работы построена на анализе уголовного законодательства РФ и работах В.Б. Борисова, В.Ф. Лапшина, А.А. Савина, Н.Ф. Кузнецовой, О.В. Диновой и др., а также материалах периодической печати, статей из сборника, научных журналов. Структура работы определена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Неоконченное преступление характеризуется приготовительными действиями (приготовление к преступлению), или неполным выполнением деяния, составляющего объективную сторону конкретного преступления, или не наступлением преступного последствия (покушение на преступление). Добровольный отказ по своей юридической природе представляет собой единый поступок и не является суммой приготовления, покушения и отказа, несмотря на то, что норма о нем содержится в гл. 6 УК РФ «Неоконченное преступление». Наличие добровольного отказа от преступления возможно не в любой момент осуществления преступной деятельности, а только на ее незавершенной стадии - приготовления или покушения. Причинами же, по которым преступная деятельность прерывается, должны быть не объективные обстоятельства, делающие невозможным продолжение преступления, а причины субъективно-психологического характера. Для признания добровольного отказа нужно установить наличие добровольного решения лица о прекращении преступной деятельности (активного предотвращения преступных последствий или воздержания от продолжения выполнения действий, образующих, по смыслу закона, уголовно наказуемое деяние) и установить наличие реальной возможности довести преступление до конца. Выявленным недочетом действующего законодательства послужило отсутствие специальной нормы, предусматривающей добровольный отказ для исполнителя преступления. А также и тот факт, что если для организатора, пособника и подстрекателя уголовным законом возлагается обязанность для предотвращения преступления, как необходимое условие добровольного отказа, то в случае с исполнителем данная обязанность отсутствует. В этой связи, только при наличии существенных доработок уголовного закона в частности усовершенствования норм института добровольного отказа при соучастии имеется возможность правильного и эффективного его применения на практике.

Нормативно-правовые акты 1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 27.10.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954. Научная и учебная литература, материалы периодической печати 2. Борисов В.Б. Актуальные проблемы теории и практики применения добровольного отказа от преступления // Вестник права. – 2018. - №17. – С. 25. 3. Бузынова С.П. Уголовное право России: учебник. - М., 2017. – 505 с. 4. Быков В.М. Правовые особенности неоконченного преступления // Российская юстиция. – 2018. - №6. – С. 31. 5. Динова О.В. Преступления средней тяжести // Законность. - 2016. - №12. - С. 33. 6. Иванов Т.Р. Особенности общих начал наказания, и освобождения от него // Российская юстиция. – 2018.- №23. – С. 31. 7. Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом. Некоторые проблемы ответственности. – М., 2017. – 256 с. 8. Кузнецова Н.Ф. Уголовное право России. Особенная часть: учебник. - М., 2017. – 615 с. 9. Лапшин В.Ф. Правовое значение добровольного отказа от совершения преступления // Вопросы уголовного права. – 2018. - №16. – С. 33. 10. Разинкин В.С. К вопросу о классификации и улучшении доказательственных возможностей института соучастия в организованной преступности // Уголовное судопроизводство. – 2018. – № 1. – С. 22. 11. Савин А.А. Становление и развитие института добровольного отказа от преступления // Актуальные проблемы права. – 2019. - №42. – С. 12. 12. Сазин С.Т. Актуальные проблемы добровольного отказа от совершения преступления // Уголовное право. – 2019. - №5. – С. 21. 13. Таганцев Н.С. Особенности общих начал наказания, и освобождения от него // Российская юстиция. – 2017.- №23. – С. 35. 14. Терентьева А.В. Неоконченные преступления в уголовном праве РФ // Право. - 2018. - №38. - С. 12. 15. Трофимова А.Ю. Вынужденность, как условие окончания преступного деяния // Актуальные проблемы уголовного права. – 2018. - №4. – С. 21. 16. Узденов Р.М. Уголовно-правовая регламентация стадий неоконченного преступления // Уголовное право. – 2019. - №47. – С. 23. 17. Фефелов П.А. Общественная опасность преступного деяния и основание освобождения от уголовной ответственности. – М., 2019. – 455 с. 18. Шарапов Р.Д. Проблемы привлечения к уголовной ответственности за оконченное и неоконченное преступление // Сборник материалов Междунар. науч.-практ. конф. памяти д-ра юрид. наук, профессора В. И. Горобцова. Красноярск, 2017. – 296 с. 19. Яни, П. Конец преступления // Законность. - 2018. - № 9. – С. 29. Эмпирические материалы 20. Уголовное дело №22-5901/2017 // Архив Ростовского областного суда, 2017. 21. Уголовное дело №1-165/2018 // Архив Устиновского районного суда города Ижевска, 2018. 22. Уголовное дело №1-384344/2018 // СПС Консультант Плюс: http: // www.consultant.ru (дата обращения 18.11.2020) 23. Уголовное дело №836/19 // Архив Курского областного суда, 2019. 24. Уголовное дело №1-63/2017// Архив Крапивинского районного суда Кемеровской области, 2018. Электронные ресурсы 25. СПС Консультант Плюс: http: // www.consultant.ru.