Современные методы обнаружения, фиксации и предварительного исследования следов

Практически в большинстве юридических терминов корнем является «след». Это слово надолго осталось в лексике сотрудников правоохранительных органов, а также в создаваемых ими процессуальных и рабочих документах, так как «следы» в работе судебных экспертов имеют очень важное значение. Судебно-медицинские экспертизы расследуют отпечатки правонарушителей в участке преступления и на самом преступлении. Судебно-медицинская экспертиза, кроме того, изучает следы следственных организаций, экспертов, прокуроров и судей, которые знают, что необходимо определить и использовать как средство доказательства вины или невиновности. Отпечатки правонарушения обнаруживаются не только в законодательстве, касающемся уголовного судопроизводства, но и в других законах, регулирующих деятельность всех правоохранительных органов, участвующих в предупреждении и расследовании уголовных преступлений. Есть научно-практическая трасология.

---

Если понадобилось срочно заказать реферат в Екатеринбурге , Work5 не будет медлить.

---

. Научная подчинена практической, потому что криминология в относительном смысле обслуживает повседневные органы по борьбе с преступностью и дает им идеи, предложения и достижения. Невозможно представить, чем занимаются правоохранительные органы без изучения сложной области преступности. Действительно, следы давно используется при расследовании и раскрытии преступлений, например, в «Русской правде» и «Салической правде» древнефранкского государства, а также в других исторических и правовых источниках, в конкретных статьях о преследовании и преступниках. Некоторые ученые считают целесообразным создание специального федерального закона РФ об обязательном генотипировании преступников, подозреваемых; подразделения, размещенные в зонах конфликтов и т. д. Помимо традиционных методов, которые существуют в последние десятилетия, очень быстро новые направления и методы поиска, такие как исследование запахов, биоскопия и др. Таким образом, судебная медицина наполняется новым научным содержанием, что требует тщательного анализа текущих тенденций в ее развитии. Цель этого исследования - показать важную роль и важность судебного разбирательства. Также изучить основы трасологии и ее научные основания. В соответствии с целью курсовой работы были поставлены следующие задачи: • Изучить понятие трасологии и ее научные основы; • Рассмотреть значение трасологии в судебной, следственной и экспертной практике; • Изучить понятие следов и рассмотреть механизмы их образования; • Рассмотреть виды следов; • Проанализировать правила и методы, которые используются при фиксации и изъятии следов. Объектом курсовой работы является понятие трасологии в криминалистике. Предметом курсовой работы является исследование современных методов обнаружения, фиксации и предварительного исследования, а также изъятия следов. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы. Методологическая основа: систематический и факторный анализ, методы классификации, а также традиционные методы научного исследования - сравнение, сопоставление, схематизация, обобщение логических построений и др. При освещении теоретических и практических вопросов были использованы: учебники, учебные пособия, монографии.  

Подводя итоги работы, можно сделать следующие выводы. Следы часто называют точечными изменениями. Обширный поиск доказательств в судебной медицине является результатом нескольких глубоких изменений исходной ситуации в результате совершения преступления. Основными этапами работы со следами в судебно-медицинской экспертизе являются их выявление, фиксация и удаление. Трасология - дактилоскопическая экспертиза - является единственной важной областью судебно-медицинских технологий, которая изучает теоретические основы и закономерности появления следов и отражает механизм преступления. Рекомендации по использованию методов и средств обнаружения, удаления и исследования следов будут разработаны для выяснения обстоятельств, связанных с раскрытием, расследованием и предотвращением преступных нападений. Судебно-медицинские эксперты различают широкие и ограниченные доказательства. Первая группа доказательств (в широком смысле) показывает все важные последствия преступления. Это могут быть следы удара одного предмета о другой (например, от газового резака на охраняемой двери), предметы, которые были забыты и утеряны преступником; части разрушенных объектов (например, фрагменты разбитой двери машины), салфетка из микрофибры; кровь; поверхности и многое другое. Свидетельства в более узком смысле содержат только следы. Следы-отображения – это следы, отражающие внешние особенности объекта и (или) механизм их образования. Процесс образования рубца при механическом воздействии зависит от ряда факторов. В первую очередь это физические свойства связанных предметов, сила и направление взаимодействия. Следы в трасологии делятся по объектам, от которых они исходят: люди, инструменты, производственные механизмы и машины, транспортные средства, животные. По механизму образования следы делятся на статические и динамические, объемные и поверхностные, локальные и периферические. Следы преступления включают видимые, едва заметные или невидимые следы преступления. Удаление следов преступления и других предметов включает упаковку, процессуальное оформление и включение в уголовное производство. В уголовном процессе следователь консультируется с экспертами в различных областях науки и техники для выяснения обстоятельств места преступления, что иногда имеет решающее значение в практике раскрытия преступлений. Следы содержат информацию о части обстоятельств конкретного действия, действиях нарушителя и характеристиках определенных объектов, которые создают следы в результате взаимодействия. Следовательно, следы являются важным средством установления объективной истины по делу. Изучение следов повседневной практики недостаточно и часто требует специальных знаний в области судебной медицины, а также знаний в области химии, физики, биологии, психологии и других наук. Судебно-медицинские следы в основном делятся по объектам: следы людей, животных и предметы. Однако для упрощения практического наблюдения специалистами были разработаны специальные классификации. Многие противоречия, как в науке, так и на практике, связаны с человеческими следами, обсуждаемыми в этой статье. Конечно, этот тип следа содержит важные особенности, особенно в отношении преступников. Таким образом, такие следы могут некоторое время (в зависимости от продолжительности связи) присутствовать на объектах, относящихся к преступнику и жертве преступления, что позволяет их обыскивать или идентифицировать с помощью специальных инструментов. Следы человека играют важную роль в раскрытии преступлений с помощью служебных собак. Одной из самых больших проблем с практическим использованием следов запахов является отсутствие инструментов у судебно-медицинских экспертов и отказ следователей использовать этот тип запаха в уголовных делах. Иногда для поиска треков используется целый арсенал специальных приемов и методов. После обнаружения решается вопрос об их значении для исследования и их пригодности для идентификации.

1. Алымов Д. В. Возможности дактилоскопической диагностики и дерматоглифики в процессе криминалистического изучения личности / Д. В. Алымов. – 2020. – С. 38-51. 2. Белкин Р. С. Курс криминалистики / Р. С. Белкин. – 2007. – С. 35-45. 3. Биржанов Б. К. Классификация источников информации по способу отражения фактических данных / Б. К. Биржанов. – 2015. – С.105-115. 4. Вольвакова А. Н. Понятие следов преступления / А. Н. Вольвакова. – 2018. – С. 540-543. 5. Гусев А. В. Следопытство как область трасологического знания / А. В. Гусев. – 2020. – С. 45-49. 6. Гусев А. В. Проблемы соотношения содержания понятий «след» и «фрагмент следа» / А. В. Гусев. – 2017. – С. 185-188. 7. Ищенко Е. П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений // Красноярск. – 2005. – С.45-49. 8. Кательникова Н. А. Понятие и структура научных основ дактилоскопии / Н. А. Кательникова. – 2019. – С. 79-84. 9. Койсин А. А. Обнаружение, фиксация и изъятие запаховых следов. // СибЮрВестник. – 2001. – С. 56-59. 10. Мамурков В. А. Основы криминалистического учения о биологических объектах // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. – 2002. – С.125-132. 11. Малыхина Н. И. Следы лица, совершившего преступление Н. И. Малыхина. – 2015. – С. 258-267. 12. Морозов А. В. Типология материальных следов преступления / А. В. Морозов. – 2011. – С. 205-207. 13. Образцова В. А. Криминалистика / В. А. Образцова. – 2007. – С. 39-51. 14. Потокина Л. И. Об основных этапах развития трасологии как раздела криминалистической техники / Л. И. Потокина. – 2018. – С. 295-299. 15. Рясов А. А. К вопросу о классификации трасологических следов // Мир науки, культуры и образования. – 2014. – С. 305-308. 16. Смирнов В. Н. Основы криминалистической техники / В. Н. Смирнов. – 2015. – С. 50-67. 17. Чулахов В. Н. О системе криминалистической техники как разделе криминалистики. – 2020. – С. 31-37. 18. Шопобаев Б. А. Основы трасологии / Б. А. Шопобаев. – 2013. – С. 104-111. 19. Яблоков Н. П. Криминалистика // учебник. – 2007. – С. 21-34. 20. Яковлев Д. Ю. Криминалистика в схемах, таблицах и диаграммах / Д. Ю. Яковлев. – 2015. – С. 81-89.