Ответственность супругов по обязательствам

Актуальность темы исследования связана с разделом общих обязательств супругов и обусловлена причинами социального, экономического и правового характера, поскольку в условиях рыночной экономики институты обязательственного права, призванные обеспечивать стабильность гражданского оборота, имеют особое значение. Обязательственные правоотношения, участниками которых являются лица, состоящие в браке, широко распространены в современной России. Имущественные обязательства супругов могут возникать из договоров различной отраслевой принадлежности (гражданско-правовых, семейно-правовых, трудовых), из внедоговорных оснований. Правовое регулирование обязательств супругов перед третьими лицами осуществляется нормами различных отраслей права: гражданского, семейного, банковского, налогового и других, что предопределяет проблемы как теоретического, так и правоприменительного характера. Необходимо отметить, что законодатель не уделяет должного внимания правовому регулированию обязательств супругов. В законодательстве отсутствует понятие общих обязательств супругов, точно не определяется, какие обязательства носят общий характер, а какие - личный.

---

Если вы находитесь в поисках диссертации купить её можете на сайте Work5.

---

. Вопрос относительно правовой природы обязательств супругов в правовой науке является дискуссионным. Вопросы ответственности супругов по обязательствам широко исследуются современными авторами, что свидетельствует о глубокой разработанности данной темы. В частности можно выделить таких авторов, как: Гришаева С.П., Беляеву Г.С., Шаповалову Е.В. Цель исследования – проведение анализа правового регулирования ответственности супругов по обязательствам и разработка рекомендаций по его совершенствованию. Задачи исследования:  изучить историю развития российского законодательства о семейных имущественных отношениях;  раскрыть понятие и сущность ответственности супругов по обязательствам,  исследовать законный режим ответственности супругов по обязательствам;  исследовать договорной режим ответственности супругов по обязательствам;  обосновать проблемы толкования и применения ст. 35,39 и 45 СК РФ;  разработать направления совершенствования правового регулирования ответственности супругов по обязательствам. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере реализации супругами гражданской правосубъектности и государственным принуждением их к исполнению общих обязательств или обязательств одного из них, обусловленным их семейно-правовым статусом. Предметом исследования являются правовые нормы, содержащиеся в семейном и гражданском законодательстве, регулирующие отношения общей собственности и ответственности супругов по обязательствам. Методологическую основу исследования составил технико-юридический метод комментирования; научной систематизации: и доктринального толкования норм семейного права с применением приемов формальной логики. Так же были применены принципы познания социальных явлений в их динамике, взаимосвязи и взаимообусловленности, связи теории и практики. Были использованы такие общенаучные приемы познания, как анализа синтез, индукция и дедукция, аналогия и сравнение. Теоретическую основу исследования составили нормативно-правовые акты РФ, постановления Верховного суда РФ, материалы судебной практики, учебные пособия и периодические издания по вопросам ответственности супругов по обязательствам: Беспалова Ю.Ф., Нарышкина Р.А., Панюковой В.А. Научная новизна исследования определяется как постановкой проблемы, так и подходом к ее разработке с учетом имеющихся достижений науки в этой сфере. Оригинальным является авторский подход к определению понятия и правовой сущности ответственности супругов по обязательствам. Структура работы представлена введением, тремя главами, заключением, списком использованных источников. В первой главе раскрыты теоретические аспекты ответственности супругов по обязательствам. В частности рассмотрена и проанализирована история развития законодательства России о семейных имущественных отношениях. Были раскрыты понятие и сущность ответственности супругов по обязательствам. Во второй главе проведен анализ двух правовых режим ответственности супругов по обязательствам: договорного и законного. В третьей главе была дана характеристика норм, посвященных регулированию имущественных отношений в семье и ответственности супругов по обязательствам, а также подробно раскрываются их виды. Был проведен анализ понятия долга и необходимость его включения в нормы семейного законодательства. Особое внимание уделено толкованию норм, направленных на порядок осуществления сделок с общим имуществом супругов, порядка обращения взыскания по долгам супругов. Рассмотрена судебная практика Верховного Суда Российской Федерации по ответственности супругов по обязательствам. Отмечены практические проблемы применения рассмотренных норм права, противоречия в подходах законодателя и судов при регулировании аналогичных имущественных отношений в семейном праве. Разработаны предложения по совершенствованию законодательства.

Становление разных режимов имущества супругов тесно связано с вопросом их равенства в имущественном плане. Пока брак и семья регулировались социальными нормами, которые исходили от религии и социума, о принципе раздельности имущества не могло идти и речи. Однако постепенное ослабевание социальных институтов и одновременный рост влияния законодательного регулирования выступили основной причиной расширения имущественных прав супруги и, таким образом, закрепления принципа имущественного равенства супругов. Первым этапом на пути к возникновению договорного режима имущества, а так же брачного договора, можно считать появление принципа раздельности. Действующее законодательство различает 2 вида обязательств супругов: обязательства одного из них и общие обязательства супругов. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено на имущество этого супруга и в определённых законом случаях на его долю в совместной собственности супругов. На общее имущество супругов взыскание обращается по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что всё, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. Решение вопроса, какими именно являются обязательства по конкретной сделке, заключённой в период брака, зависит от правового режима имущества супругов. Если между супругами заключён брачный договор, то в отношении имущества супругов будут действовать положения брачного договора, в котором можно предусмотреть любые вопросы, касающиеся имущественных отношений супругов, в том числе установить порядок ответственности по обязательствам. Если брачный договор отсутствует, то применяются положения семейного законодательства о законном режиме имущества супругов, предусматривающего правила о разделе общего имущества супругов, при котором учитываются также общие долги супругов и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Следует заметить, что, используя термины «общие обязательства супругов», «нужды семьи», «интересы семьи», «семья», действующее законодательство не содержит их легального определения и не устанавливает чётких критериев, по которым долг, возникший у супруга (супругов) в период брака, можно признать общим Проблемы толкования и применения ст. 35, 39 и 45 Семейного кодекса РФ:  презумпция согласия супругов порождает серьезный дисбаланс в защите интересов супруга, который совершил сделку с общим имуществом, и супруга, который был ущемлен в силу указанной сделки в своих законных имущественных правах;  возникают противоречия в регулировании однородных имущественных отношений со стороны законодателя и судов в семейном праве. Рекомендации по устранению проблемы:  исключить распространение презумпции согласия на отношения между супругами по вопросам распоряжения общей собственностью;  дальнейшее совершенствование семейного законодательства с целью изменения правил по распределению бремени доказывания в категории дел, связанных с общей собственностью супругов. Таким образом, указанное изменение действующего семейного законодательства РФ предоставило бы супругам равное положение в их правовых спорах между собой. Соответственно, принцип равенства супругов, установленный в Семейном кодексе РФ, обеспечивался бы в полной мере.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ (действующая редакция от 31.07.2020) [Электронный ресурс] / Консультант-плюс. – 1999-2020. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.10.2020). 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (действующая редакция от 31.07.2020) [Электронный ресурс] / Консультант-плюс. – 1999-2020. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.10.2020). 3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ (действующая редакция от 06.02.2020) [Электронный ресурс] / Консультант-плюс. – 1999-2020. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.10.2020). 4. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2015 № 5-КГ14-162 [Электронный ресурс] / Консультант-плюс. – 1999-2020. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.10.2020). 5. Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2017 № 18-КГ16-196 [Электронный ресурс] / Консультант-плюс. – 1999-2020. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.10.2020). 6. Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 18-КГ16-134 [Электронный ресурс] / Консультант-плюс. – 1999-2020. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.10.2020). 7. Определение Верховного Суда РФ от 24.06. 2016 № 304-КГ16-369 [Электронный ресурс] / Консультант-плюс. – 1999-2020. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.10.2020). 8. Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2017 № 46-КГ17-3 [Электронный ресурс] / Консультант-плюс. – 1999-2020. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.10.2020). 9. Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 № 4-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лебедевой Елены Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 34, пунктом 3 статьи 39 и пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] / Консультант-плюс. – 1999-2020. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.10.2020). 10. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2016 № 1 (2016) [Электронный ресурс] / Консультант-плюс. – 1999-2020. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.10.2020). 11. Беспалов, Ю.Ф. Настольная книга мирового судьи. Рассмотрение и разрешение гражданских дел: учебник / Ю.Ф. Беспалов, О.А. Егорова. – М.: Проспект, 2017. – 526 с. 12. Гришаев, С.П. Семейное право: учебник / С. П. Гришаев. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Проспект, 2018. – 271 с. 13. Беляева, Г.С. Правовой режим: к определению понятия / Г.С. Беляева // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, – 2012. – №3-2 (17). – С. 34. 14. Грошева, А.А. Понятие и значение предметов роскоши в семейном праве Российской Федерации / А.А. Грошева // Вестник магистратуры, – 2013. №11 (26). – С. 107-108. 15. Зыков, С.В. Личные неимущественные права супругов: необходимость правового регулирования / С.В. Зыков // Право. Журнал Высшей школы экономики, – 2019. – №2. – С. 189-208. 16. Нарышкин, Р.А. Совместная собственность супругов: основание возникновения и особенности раздела / Р.А. Нарышкин // Аллея науки, – 2017. – Т. 2. – №8. – С. 308-312. 17. Панюкова, В.А. К вопросу о понятии права собственности супругов / В.А. Панюкова // Эпоха науки, – 2015. – №4. – С. 31-36. 18. Шаповалова, Е.В. Теоретические аспекты правовой природы брачного договора / Е.В. Шаповалова // Научный журнал «Эпомен», – 2018. –№18. – С. 118-121. 19. Шевченко, В.С. Законный режим имущества супругов / В.С. Шевченко, Л.В. Кудрявцева // Гражданское законодательство: современное состояние, тенденции и перспективы развития. Сборник научно-практических статей IV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием для обучающихся по программам аспирантуры, магистратуры и бакалавриата, – 2019. – С. 215-218. 20. Яшутина, Д.А. Роль оценочных понятий в законном режиме имущества супругов: проблемы правового регулирования и пути их преодоления / Д.А. Яшутина // Вопросы российского и международного права, 2018. – Т.8. – №12А. – С. 94-102.