Пространство частной жизни П.А. Столыпина в источниках личного происхождения.

В данной работе мы исследуем тему личности и семейной жизни Петра Аркадьевича Столыпина. Хронологические рамки данного исследования будут охватывать период с его рождения в 1962 году и до самой гибели от рук террористов в 1911 году. Выбор данных хронологических рамок обусловлен тем, что в этот период происходило становление личности будущего министра Российской империи, он обзавелся семьей и многочисленными детьми. В результате уже к 30 годам Столыпин был сформирован как самостоятельная независимая личность и государственный деятель. Географические рамки исследования охватывают территорию всей Российской империи и частично, территории Европы.

---

Если вы хотите заказать написание реферата по БЖД, переходите по ссылке, заполняйте форму заявки и мы сделаем самый лучший реферат!

---

. Актуальность данного исследования состоит в том, что в исследованиях, посвященных П.А. Столыпину большее внимание уделяется его реформам и политической деятельности. На его личные характеристики и частную жизнь обращено не так много внимания. Между тем, именно эти характеристики могут помочь понять каким человеком был знаменитый политик и как он пришел к своим знаменитым реформам. Цель исследования – раскрыть пространство частной жизни П.А. Столыпина через источники личного происхождения. Задачи. Для успешного выполнения поставленной цели требуется выполнить поставленные задачи: 1. Определить содержание основных компонентов образа П.А. Столыпина как частного лица в источниках личного происхождения. 2. Показать оценки личности П.А. Столыпина в источниках личного происхождения. 3. Раскрыть сущность семейных отношений П.А. Столыпина в источниках личного происхождения. Объект исследования данного исследования – это взаимоотношения между Столыпиным и его семьей и близкими людьми и его характеристика как частного лица. Предмет данного исследования – личность Петра Аркадьевича Столыпина в источниках личного происхождения. Степень изученности данной тематики носит достаточно уже значительную историю, но постоянно продолжает пополняться новыми исследованиями. Личность и деяния П.А. Столыпина получили разноуровневое отражение в десятках воспоминаний, изданных в России и за рубежом. В данной публикации были использованы тексты, большинство которых пока не вошло в широкий научный оборот. Речь идет о воспоминаниях и письмах родных П.А. Столыпина, его ближайших сотрудников, государственных и общественных деятелей, которые так или иначе сталкивались с председателем Совета министров. В отечественной историографии можно выделить три основных этапа исследования биографии и государственной деятельности Столыпина: с 1906 по 1917 г.; с 1917 по 1991 и с 1991 г. по настоящее время. Едва ли необходимо уточнять, что речь идет о трех разных исторических эпохах, по-разному осмыслявших наследие премьер-министра. Внимание современников к фигуре Столыпина выразилось в том, что уже на первом историографическом этапе начался сбор и предварительная обработка комплекса источников, характеризующих личность и деятельность премьер-министра. Прежде всего речь идет о трехтомном сборнике документов и материалов, собранных и систематизированных Е. В. Варпаховской2. Об этой инициативной работе тепло отозвался и сам Столыпин: "Благодарю вас за роскошную книгу, в которой ваше доброе ко мне чувство пытается создать незаслуженный мною ореол. Я не переоцениваю себя и хорошо сознаю, что трачу лишь капитал, собранный предками и нам завещанный". Многие другие материалы были опубликованы вскоре после смерти Столыпина. Советская историография, достаточно "прохладно" относилась к столыпинским преобразованиям. Интерес к ним существенно вырос в 1990-х годах. За 20 последних лет опубликовано в 2,5 раза больше статей и монографий, посвященных Столыпину, нежели за 70 лет советского периода. При этом характерной чертой историографии всех трех этапов оказывается то, что наибольшее внимание уделялось аграрным преобразованиям. Вне зависимости от веяний времени все прочие направления столыпинских реформ оставались на периферии интересов историков. В отличие от дореволюционного периода, в 1920-е - 1950-е годы произошло сужение исследовательского поля. Теперь изучение столыпинской политики неизбежно сводилось к аграрной реформе, которая, "естественно", потерпела неудачу, что обусловливалось "реакционностью" правительственного курса. П. И. Лященко начинал свой очерк, посвященный экономической политике в 1905 - 1911 гг., как раз с определения "реакционной сущности" кабинета Столыпина, который прославился "в глазах царя и черносотенной камарильи зверской расправой над крестьянами". В 1960 - 1980-е годы исследовательское поле несколько расширилось. Авторы начали обращаться к новым сюжетам (например, взаимоотношениям правительства с Думой, Государственным советом, политическими партиями, реформе местного управления), к новым, прежде неизвестным архивным источникам. Тема столыпинских реформ далеко вышла за "московско-ленинградские" рамки. И все же каноны "столыпиноведения" оставались в целом незыблемыми. В 1960-е годы А. Я. Аврех разоблачал "бонапартистскую" политику лавирования Столыпина. Значительно более сдержанные оценки содержатся в работах В. С. Дякина. Он рассматривал столыпинский кабинет как самостоятельную политическую силу, действовавшую в контексте партийной борьбы начала XX века. П. Н. Зырянов в своем диссертационном исследовании35 впервые ввел в научный оборот и подробно разобрал проекты реформы местного управления и самоуправления, предложенные столыпинским правительством. По мнению А. М. Анфимова, столыпинская реформа имела целью подвести "новый фундамент" под самодержавный режим. Политика правительства в области решения аграрного вопроса была непоследовательной, волюнтаристской и зачастую вела к ограблению деревни36. Весьма суровую оценку аграрным преобразованиям Столыпина дал И. Д. Ковальченко. По его мнению, целью реформ было сохранение "в неприкосновенности буржуазно-консервативного, сопряженного с крепостническими пережитками характера развития помещичьего хозяйства". На современном этапе фактически произошел возврат к дореволюционному периоду изучения личности и деятельности Столыпина. Об этом свидетельствует появление консервативных, либеральных и леворадикальных оценок председателя Совета министров. Источниковая база. Теперь проведем разбор источников, которые будут использоваться в данной работе. Источниковая база включает в себя воспоминания детей и близких родственников министра, личную переписку Столыпина со своими друзьями и членами семьи. Также будут использоваться воспоминания современников. О Столыпине много писали еще при его жизни. Это были описания как со стороны сподвижников министра, так и со стороны врагов. Одним из таких источников выступает книга дочери Столыпина Бок М.П. «П.А.Столыпин: Воспоминания о моем отце» . Методологическая направленность исследования. В данной работе используются различные исторические методы. Рассмотрим основные из них. В работе используются классические ключевые специальные исторические методы. Это историко-системный, историко-сравнительные, историко-типологический методы. Историко-системный метод - один из основных методов исторического исследования, в котором реализуются принципы системного подхода. Историко-системный метод направлен на изучение объектов и явлений прошлого как целостных исторических систем: анализ их структуры и функций, внутренних и внешних связей (морфологии), а также динамических изменений (генезис). Термин «историко-системный метод» ввел И. Д. Ковальченко, рассматривая его как метод, основу которого составляет структурно-функциональный анализ, дополненный характеристикой развития системы с учетом ее свойств. Гносеологический потенциал историко-системного метода не исчерпывается только описанием структурно-функциональных параметров исторических объектов или явлений, он позволяет перейти от конкретно-исторического знания к теоретическому, к пониманию законов функционирования социальных систем и их моделированию. Кроме того, в рамках историко-системного метода решается задача соотнесения модели с реальными проявлениями объекта, и оценка способности модели «предсказывать» или «реконструировать» поведение системы. Особенностью историко-системного метода выступает широкое использование наряду с общенаучными методами, основанными на логическом суждении, методов системного анализа и математического моделирования. Данная работа состоит из следующих компонентов. Это Введение, Оглавление, три главы основной части. Все главы состоят из двух частей. Также в состав работы входит заключение, список литературы.

По итогам данного исследования мы смогли выполнить поставленные перед нами задачи и выполнить саму цель исследования. В данной работе был разобран образ П.А. Столыпина как частного лица. Этот разбор проводился на основании воспоминаний современников министра. В целом, Столыпин в обычной жизни предстает в образе крепкого русского дворянина-хозяйственника. Это религиозный человек с большой семьей и твердыми убеждениями. Он мог быть строгим и жестким, но вместе с тем и справедливым. Столыпина все описывали как волевого и решительного человека. Он обладал ярким темпераментом. По описаниям современников был ярким оратором. В этом ему помогал и физический недостаток. Из-за травмы носа, Столыпин быстро выдыхался и со стороны казалось, что это от волнения и искренности. Вместе с тем, и противники и сторонники считали, что в своих личных качествах Столыпин был неординарным человеком. При этом правые политические партии и деятели считали его слишком мягким, а его реформы половинчатыми. Самого его причисляли иногда даже к либералам. С другой стороны, находились как раз либеральные политики и партии. Они, наоборот, полагали министра чересчур жестоким и властолюбивым. Его критиковали за введение военно-полевых судов, проведение земельной реформы, переселение крестьян в Сибирь и борьбу с революционерами. Одним из самых ярких недоброжелателей министра стал его предшественник на этом посту Витте. Витте полагал, что Столыпин не по праву занимает его место. Он, описывая Столыпина в своих мемуарах, выделял все его положительные личностные характеристики, но старался всячески их исказить. Он постоянно указывал, что Столыпин, может и был неплохим человеком, но власть его развратила, и является его главной целью и мотивацией. Также он полагал Столыпина недалеким человеком, который лишь волею случая взлетел на такое высокое место в государственной структуре власти. Однако, многие современники обращали внимание на эту неприязнь со стороны Витте и считали, что такие характеристики неверны и обманчивы. Во всех сравнениях неизменно Столыпин являлся более умелым деятелем, чем Витте. В семейной жизни Столыпин являл собой образец морали и крепкой семьи. Он женился очень рано для того периода истории и до самой смерти они с женой сохраняли нежные чувства друг к другу, что отчетливо видно в их переписке и, в воспоминаниях друзей и родственников. Семья министра была крайне религиозной, даже для дореволюционного периода. В семейной жизни Столыпин старался уделять своим детям как можно больше времени. Хотя это и было сложно при его графике работы. В целом при малейшей возможности он старался уделить время воспитанию и здоровью своих близких, что прекрасно доказывает его любовь к своим близким. Таким образом, можно сделать вывод, что для П.А. Столыпина семья являлась важнейшей частью его жизни.

Источники 1. Бок М.П. П.А.Столыпин: Воспоминания о моем отце. М.: Современник, 1992.-350 с. 2. Всеподданнейший отчет Саратовского губернатора П.А. Столыпина за 1904 г о д / / П.А. Столыпин: Грани таланта политика., 1992.-220 с. 3. Маклаков, B. A. Вторая Государственная дума / В. А. Маклаков. – Лондон, 1991. – 250 с. 4. Научно-исследовательский отдел рукописей Российской государственной библиотеки, ф. 566, к. 19, д. 1, л. 230об. 5. Оболенский, А. В. Мои воспоминания и размышления / А. В. Оболенский. – M., 1998. – 350 с. 6. Партия "Союз 17 октября". Протоколы съездов, конференций и заседаний ЦК. Т. 2. М. 2000.- 480 с. 7. Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. Т. 2. М. 2001.- 420 с. 8. РГИА.Ф. 1284. Оп. 194. Д. 50. Л. 8. Литература 1. АВРЕХ А. Я. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России.М. 1991.-420 с. 2. АКСАКОВ А. П. "Высший подвиг". Петр Аркадьевич Столыпин, жизнь за царя и родину положивший. СПб. 1912.-250 с. 3. Анисимов Е.В. История от Рюрика до Путина. Люди. События. Даты. 2-е изд., доп. – СПб.: Питер, 2009.-670 с. 4. АНФИМОВ А. М. П. А. Столыпин и российское крестьянство. М. 2002.-510 с. 5. БОРОДИН А. П. Столыпин. Реформы во имя России. М. 2004.- 460 с. 6. Государственная деятельность председателя Совета министров статс-секретаря П. А. Столыпина. В 3-х ч. Сост. Е. В. Варпаховская. СПб. 1911.-640 с. 7. ДЯКИН В. С. Был ли шанс у Столыпина. СПб. 2002.-380 с. 8. Зенъковский А.В. Проект о преобразовании государственного управления Р осси и // Сидоровнин Г.П. П.А. Столыпин: Жизнь за Отечество.- 330 с. 9. ЗЫРЯНОВ П. Н. Крах внутренней политики третьеиюньской монархии в области местного управления. Канд. дисс. М. 1972.-95 с. 10. Зырянов, П. Н. П. А. Столыпин / П. Н. Зырянов // Вопросы истории. – 1990. № 6. – С. 54-61 11. ИЗГОЕВ А. С. П. А. Столыпин. Очерк жизни и деятельности. М. 1912.-230 с. 12. Кабытов П. С. П.А. Столыпин:последний реформатор российской империи / П. С. Кабытов Самара:изд.«Самарский университет», 2006.-305 с. 13. Как умирают герои. СПб. 1912.-104 с. 14. Кофод А.А. Землеустроитель Кофод — 50 лет в России. / / Столыпинская реформа и землеустроитель А.А. Кофод: Документы, переписка, мемуары. СПб.;1994.-250 с. 15. П. А. Столыпин. Грани таланта политика. М. 2006.-430 с. 16. П.А. Столыпин глазами современников / Под общ. ред. П.А. Пожигайло. М. : Российская политическая эн-циклопедия (РОССПЭН), 2008.-650 с. 17. Петр Аркадьевич Столыпин. Энциклопедия. М. 2011.-390 с. 18. Розанов, В. В. Историческая роль Столыпина / В. В. Розанов // Новое время. – 1911. – 8 октября // Наш современник. 1991. – №3. – С. 49-70 19. Романов В.Ф. Историческая миссия на Дальнем Востоке// П.А. Столыпин глазами современников. -295 с. 20. Струков, Дмитрий Борисович. Столыпин : На пути к великой России / Дмитрий Струков. - Москва : Вече, 2012.-650 с. 21. Сыромятников, С. Н. Железный министр / С. Н. Сыромятников // Скрипицын В. А. Богатырь мысли, слова и дела / В. А. Скрипицын. – СПб., 1911. – 130 с. 22. Табачник Д. В., Воронин В. Н. Петр Столыпин: крестный пут реформатора Д. В. Табачник, В. Н. Воронин / М.: Молодая гвардия 2012. –300 с. 23. ТВЕРСКОЙ П. А. К историческим материалам о покойном П. А. Столыпине. - Вестник Европы, 1912, кн. 4. –С.41-55 24. Терехов Валерий Фёдорович, Новиков Павел Викторович Личность П. А. Столыпина в восприятии современников // ОНВ. 2012. №2 (106). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lichnost-p-a-stolypina-v-vospriyatii-sovremennikov (дата обращения: 25.10.2020). 25. ТЫРКОВА-ВИЛЬЯМС А. В. То, чего больше не будет. М. 1998.- 520 с. 26. Тюкавкин В.Г. Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа.- 365 с. 27. Федоров Б.Г. Петр Аркадьевич Столыпин: Биография П.А. Столыпина.- 490 с. 28. Фёдоров, Б. Г. П. А. Столыпин «Я верю в Россию». Биография Столыпина. В 2 т. Т. 1. – СПб .: Лимбус Пресс, 2002.-490 с. 29. Шепелев, Л. Е. Чиновничий мир России / Л. Е. Шепелев. – СПб., 1999. – 560 с.