Административное управление провинциями в Римской империи: сравнительный анализ

Актуальность исследования обусловлена возрастанием исследовательского интереса к изучению административного управления провинциями в Римской империи. Кризис имперской идентичности был решающим фактором во многих попытках Диоклетиана создать новую имперскую идентичность и власть в конце третьего века. Расширяются представления о сущности политической власти, принципиальном значении для существования власти выбора стратегий коммуникации с обществом, образе власти и символическом отображении идей властвования и подчинения. Цель исследования: проанализировать административное управление в империи. Задачи исследования:  рассмотреть устройство римских провинций;  выделить основные функции наместника;  изучить административные реформы Диоклетиана;  провести анализ административных преобразований Диоклетиана. Объект исследования: римские провинции.

---

Онлайн-калькулятор поможет рассчитать стоимость выполнения чертежей в Нижнем Новгороде для вашей студенческой работы.

---

. Предмет исследования: административные преобразований Диоклетиана. Методы исследования: анализ теоретического материала, сравнительно-исторический и историко-типологический методы. Практическая значимость исследования состоит в том, что результаты настоящей работы могут быть использованы в общем лекционном курсе по истории древнего Рима, а также для подготовки спецкурса по проблемам римской истории позднеимперского периода. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Правление императора Диоклетиана часто считается переломным моментом в истории Рима. Многие административные, военные и финансовые реформы, которые вместе преобразовали правительство Империи, были приписаны этому императору и его коллегам. Ясно, что управление Империей начиная с Диоклетиана и далее сильно отличалось от того, как королевство управлялось при императорах Антонина во втором веке нашей эры. Начиная с убийства последнего Антонина Императора Коммода, Империя переживала период нарастающей нестабильности, поскольку растущее число внутренних и внешних военных угроз, эпидемий и бандитизма оказывало давление на имперскую казну и существующую административную систему. Современные ученые признали, что события третьего века нашей эры повлияли на политику имперских назначений и социальную иерархию и предвещали реформы, проведенные Диоклетианом; тем не менее, процесс изменения назначений и иерархий, и особенно его влияние на властные и статусные отношения, до сих пор оставался малоизучены. Однако для лучшего понимания трансформации от ранней империи к поздней необходим тщательный анализ этих аспектов. Поскольку отдельное исследование не может отдать должное столь широкой и сложной теме, настоящее исследование направлено на то, чтобы внести свой вклад в продолжающуюся дискуссию как о римской имперской администрации, так и об отношениях между людьми, включая использование ими власти и статуса в социально-политических иерархиях в контекст истории третьего века нашей эры. В этом исследовании анализируется управление, политика и социальные назначения для того, чтобы определить изменение статуса и властные отношения между высшими рейтинговыми представителями царской власти на центральном уровне. Назначение императора Пертинакса, преемника Коммода, в формах отправной точкой анализа; вступление Диоклетиана знаменует конец. Был открыт период, когда многие проблемы бросили вызов имперской власти. Эти внутренние и внешние трудности начали проявляться во время правления Марка Аврелия, но из-за того, что проблемы накапливались и все больше поражали Империю и ее правителей. Во второй половине третьего века трудности достигли кульминации в том, что часто называют «кризисом третьего века». Хотя до сих пор ведутся споры о том, можно ли лучше всего охарактеризовать события третьего века как «кризис», - в то время как в некоторых областях Империи существовала преемственность и относительный мир - совершенно очевидно, что круг проблем в конечном итоге стал бременем для обеих сторон. III век описывается как период кризиса в сфере имперской власти, и по этой причине для данного исследования было выбрано данное хронологическое разграничение. Не всегда легко оценить, вызвал ли именно этот период нестабильности реорганизацию имперской администрации и изменения в социальных структурах, или же он показал процесс, который начался раньше. Как станет ясно, в такую беспокойную эпоху, как III век, когда одновременно происходили многочисленные впечатляющие события, историкам часто бывает трудно проследить динамические силы и отличить причинную связь от корреляции.

1. Андреев Ю. В. Цена свободы и гармонии : Несколько штрихов к портр. греч. цивилизации / Ю.В.Андреев. – СПб. : Гос. Эрмитаж : Алетейя, 1999. – 399 с 2. Античная демократия в свидетельствах современников / Рос. АН, Ин–т всеобщ. истории; Изд. подгот. А.П.Маринович, Г.А.Кошеленко. – М. : Науч.– изд. центр "Ладомир", 1996. – 382 с. 3. Античный полис : [сборник статей] / ответственный редактор Э. Д. Фролов. – Ленинград : Издательство Ленинградского университета, 1979. – 137 с. 4. Берд, М. SPQR: история Древнего Рима / Мэри Бирд. – Москва : Альпина Нон–фикшн, 2017. – 694 с. 5. Винничук Л. Люди, нравы и обычаи Древней Греции и Рима / Л. Винничук. – Москва : Высшая школа, 1988. – 496 с. 6. Виппер Б.Р. Искусство Древней Греции / Б. Р. Виппер. – Москва : В. Шевчук, 2017. – 559 с. 7. Гаспаров М. Л. Занимательная Греция : рассказы о древнегреческой культуре; Капитолийская волчица: Рим до цезарей / М. Л. Гаспаров. – Москва : Эксмо, 2012. – 528 с. 8. Егоров, А. Б. История Древней Греции: учебное пособие / А. Б. Егоров. – Санкт–Петербург: Издательство СПбПДА, 2014. – 239 с. 9. Князький И. Император Диоклетиан и закат античного мира. — Алетейя, 2010. — 144 с. 10. Козленко А.В. Военная история античности : Полководцы. Битвы. Оружие: Словарь–справочник / А.В.Козленко. – Мн. : Беларусь, 2001. – 479 с. 11. Кузищин В. И. История Древнего Рима: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 020700 – История / В. И. Кузищин, И. А. Гвоздева. – Москва : Академия, 2012. – 446 с. 12. Культура древнего Рима : в 2 т. / [Академия наук СССР, Институт всеобщей истории]; редколлегия: Ю. К. Колосовская [и др.]. – Москва : Наука, 1985. – 478с. 13. Куманецкий К. История культуры Древней Греции и Рима / Казимеж Куманецкий; перевод с польского В. К. Ронина. – Москва : Высшая школа, 1990. – 350 с. 14. Кун Н.А. Легенды и мифы Древней Греции / Н. А. Кун. – Москва : АСТ, 2014. – 493 с. 15. Лисовый И., Ревяко К. Античный мир в терминах, именах и названиях : Слов.–справ. по истории и культуре Древ. Греции и Рима / И.А.Лисовый, К.А.Ревяко. – Мн. : Беларусь, 2001 – 305 с. 16. Моммзен, Т. История Рима: [перевод с немецкого] / Т. Моммзен. – Москва : Вече, 2017. – 383 с. 17. Нерсесянц, В. С. Политические учения Древней Греции / В. С. Нерсесянц. – Москва : Норма Инфра–М, 2015. – 270 с. 18. Парфенов В.Н. Рим от Цезаря до Августа : Очерки социал.–полит. истории / Под ред. В. Г. Боруховича. – Саратов : Изд–во Сарат. ун–та, 1987. – 148 с. 19. Ревяко К.А. Пунические войны / К. А. Ревяко. – Минск : Университетское, 1988. – 273 с. 20. Римские древности : [Краткий очерк / Сост.: Н.Санчурский и др.; Под общ. ред. И.В.Алферовой]. – Смоленск : Фирма "Русич", 2001. – 377 с. 21. Стивен Уильямс. Диоклетиан. Реставратор Римской империи / Переводчик Ирина Хазанова. — М.: Евразия, КЛИО, 2010. — 368 с. 22. Трухина Н.Н. Политика и политики «золотого века» Римской республики (II в. до н. э.) / Под ред. И. Л. Маяк. – М. : Изд–во МГУ, 1986. – 188 с. 23. Утченко С.Л. Древний Рим : События. Люди. Идеи. – М. : Наука, 1969. – 324 с. 24. Федорова Е.В. Императорский Рим в лицах / Е.В.Федорова. – М. : Слово, 2002. – 366 с. 25. Фукидид. История / Фукидид; [перевод и комментарии Ф. Г. Мищенко]. – Москва : Академический проект, 2012. – 557 с. 26. Хаммонд Н. История Древней Греции. – М.: Центрполиграф, 2008. – 704 c 27. Хрестоматия по истории Древней Греции / Под ред. д–ра ист. наук Д. П. Каллистова. – М. : Мысль, 1964. – 695 с. 28. Хрестоматия по истории древнего Рима / Под ред. [с введ. и коммент.] д–ра ист. наук С. Л. Утченко. – М. : Соцэкгиз, 1962. – 352 с. 29. Litovchenko E. V. The сultural space of imperial provinces as a factor in preserving Roman identity in late antiquity // Tractus aevorum: эволюция социокультурных и политических пространств. 2014. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/the-sultural-space-of-imperial-provinces-as-a-factor-in-preserving-roman-identity-in-late-antiquity (дата обращения: 17.12.2020). 30. Viktoriya I. Ukolova, Pavel P. Shkarenkov Three Romes in Russian political and cultural tradition: threat discourse and cultural transfer // Новый исторический вестник. 2018. №2 (56). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/three-romes-in-russian-political-and-cultural-tradition-threat-discourse-and-cultural-transfer (дата обращения: 17.12.2020).