Категория добросовестности в гражданском праве: проблемы толкования и правоприменения»

Актуальность темы исследования обусловлена следующим. 1 марта 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ , которым нормативно закреплена обязанность участников гражданских правоотношений действовать добросовестно.

---

Если вам нужна презентация на заказ цена на неё будет известна сразу, если вы заполните форму на сайте Work5.

---

. Таким образом, категория добросовестности как принцип впервые на законодательном уровне занимает заслуженное место среди руководящих начал гражданского законодательства. Вместе с тем, само понятие добросовестности в законе не определено, что существенно осложняет применение принципа на практике и порождает множество дискуссий. В науке и ранее велись споры о том, обладает ли принцип добросовестности самостоятельностью, к которым после упомянутой реформы присоединились активные обсуждения вокруг проблемы дефиниции добросовестности. Практическая значимость темы обусловлена отсутствием единых подходов к определению понятия добросовестности, к его значению. Тем не менее, принцип добросовестности активно применяется практикующими юристами, поскольку вместе с развитием общества растет и число недобросовестных субъектов правоотношений. Недобросовестное поведение посягает на высший элемент права - его принципы, а выработать способы пресечения данных злоупотреблений невозможно без осознания такого правового феномена как добросовестность. Таким образом, тема исследования является актуальной как с практической, так и с теоретической точки зрения. Целью исследования является комплексное рассмотрение категории добросовестности в гражданском праве с теоретической и практической точек зрения. Для достижения указанной цели необходимо разрешить следующие задачи: 1) рассмотреть понятие добросовестности как правовой категории; 2) рассмотреть категорию добросовестности как принцип и как презумпцию регулирования гражданских правоотношений; 3) проанализировать реализацию принципа добросовестности в вещных правоотношениях; 4) проанализировать реализацию принципа добросовестности в обязательственных правоотношениях. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с реализацией принципа добросовестности участников гражданских правоотношений. Предметом исследования выступает совокупность правовых норм, устанавливающих принцип добросовестности, основные теоретические вопросы, касающиеся принципа и правовой категории добросовестности, а также научная литература и судебная практика по данному вопросу. Методологическую основу исследования составили общенаучные (исторический, системный, логический) и частнонаучные (формально-логический, сравнительный) методы исследования. По структуре курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Итак, принцип добросовестности является одним из основополагающих принципов и начал гражданского права, он универсален для любого вида гражданских правоотношений. Понятию добросовестности в российском гражданском праве присущи две составляющие – субъективная и объективная сторона. Если рассмотреть субъективную сторону, то добросовестность – это, прежде всего, соблюдение участником правоотношений предписаний конкретных правовых норм. С объективной же стороны добросовестность ни что иное, как уважение прав, последовательное осуществление и верность своим обязательствам в гражданских правоотношениях. Несмотря на то, что неотъемлемой частью понятия добросовестность выступает нравственный и психологический аспекты, данная категория является правовой. При этом еще до включения принципа добросовестности в ст. 1 ГК РФ, в судебной практике понятие добросовестности активно использовалось для пресечения любых видом злоупотребительного поведения. Устранению правовой неопределенности в нормах Гражданского кодекса РФ могло бы служить законодательное закрепление данной дефиниции, в соответствии с которой добросовестность можно было бы определить, как обязанность участников гражданского оборота соблюдать требования законодательства, и исполнять свои обязательства, заботясь о соблюдении интересов других лиц при осуществлении своих прав. До настоящего времени ни наука гражданского права, ни судебная практика не пришли к общему знаменателю по вопросу о том относить категорию добросовестности к принципам гражданского права или же рассматривать ее как презумпцию. Последовательный анализ правовых норм приводит к выводу, что принцип и презумпцию добросовестности противопоставлять не целесообразно. Они имеют общую функцию, выступая социально-правовым регулятором гражданских правоотношений. При этом обе эти категории и не стоит смешивать, поскольку они различаются по правовой природе и сфере применения (процессуальная и материальные сферы). Принцип добросовестности, закреплённый ст. 1 ГК РФ, последовательно реализуется и в других нормах, уточняющих общий принцип добросовестности к определенному виду правоотношений. Так, если говорить о принципе добросовестности в вещных правоотношениях, то в этой сфере необходимо прежде всего анализировать нормы о защите добросовестного приобретателя и нормы об оценке добросовестности владельца при признания права собственности по приобретательной давности. Именно данные нормы наиболее ярко демонстрируют реализацию принципа добросовестности в вещном праве. Не менее важным является реализация рассматриваемого принципа в области обязательственных правоотношений. Проведенный анализ комплекса норм, уточняющих принцип добросовестности в обязательственном праве, приводит к выводу, что законодатель уделил регламентации отношений данного вида особе внимание. Это связано прежде всего с тем, что соблюдение требования добросовестного поведения участниками именно обязательственных правоотношений очень важно для стабильности гражданского оборота в целом. Недобросовестность одной из сторон обязательства может вызвать негативные последствия не только для другой стороны, но также может сказаться на интересах других участников гражданского оборота, не выступающих непосредственной стороной конкретного обязательства. Результаты настоящего исследования демонстрирую важность не только доктринальной разработки вопросов относительно категории добросовестности, но и совершенствование практики реализации данного принципа в различных сферах гражданских правоотношений в целях поиска компромисса между интересами всех участников того или иного гражданского правоотношения, а также их соотнесение с интересами общества в целом.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301. 2. Федеральный закон РФ от 30.12.2012 №302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2012. – №53 (ч. 1). – Ст. 7627. 3. Федеральный закон РФ от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2015. – N 10. – ст. 1412. 4. Василевская Л.Ю. Не могу сказать, что наш ГК страдает от недостатка диспозитивности // Вестник Арбитражного суда Московского округа. – 2016. – № 1. – С. 6-20. 5. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги / В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2016. – 431 с. 6. Вышемирский И.О. Соотношение принципа презумпции добросовестности в гражданском праве // Устойчивое развитие науки и образования. – 2019. – N 1. С. 130-142. 7. Груздев В.В. Гражданско-правовое значение добросовестности // Право и экономика. – 2016. – N 12. – С. 17 - 23. 8. Голубцов В.Г. Субъективная добросовестность в структуре общего понятия добросовестности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2019. – N 3. – С. 490 - 518. 9. Демкина А.В. Новые правила ГК РФ о добросовестности в обязательственном праве // Юрист. – 2016. – N 8. – С. 15 – 20. 10. Ильичев П.А. Обеспечение добросовестности в третейском разбирательстве // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – N 7. – С. 82 - 89. 11. Малофеев А.О. Функции нравственно-этических категорий в частном праве // Юридический мир. – 2016. – N 4. – С. 27 - 30. 12. Нам К.В. Принцип добросовестности: развитие, система, проблемы теории и практики. Москва: Статут, 2019. – 278 с. 13. Подшивалов Т.П. Принцип добросовестности в регулировании защиты вещных прав // Гражданское право. – 2017. – № 5. – С. 13-15. 14. Санникова Л.В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III "Общая часть обязательного права" М: Статут, 2016. – 359с. 15. Свит Ю.П. Понятие и значение добросовестности и разумности в современном российском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. – N 9. – С. 3 - 10. 16. Сушкова О.В. Основания исполнения обязательств // Современное право. – 2016. – № 8. – С. 41-46. 17. Федин И.Г. Добросовестность как фактор эффективного правотворчества // Государственная власть и местное самоуправление. – 2018. – N 6. – С. 46 - 50. 18. Церковников М.А. О добросовестности в институтах вещного права // Вестник гражданского права. – 2017. – № 2. – С. 2-10. 19. Шухарева А.В. Значение добросовестности как принципа и презумпции в гражданском праве: проблемы теории и практики // Российская юстиция. – 2020. – N 9. – С. 9 - 11. 20. Юмашев Н.С., Юмашев А.Н., Солопов Н.С. О принципе добросовестности, обходе закона и запрете злоупотребления правом в нормах гражданского и уголовно-процессуального законодательства // Российский следователь. – 2015. – N 15. – С. 34 - 40. 21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Вестник ВАС РФ. – 2010. – N 6. 22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – N 8. 23. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. № 09АП-13121/2016 по делу № А40-228559/2015 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – М., 2020. – Режим доступа: www.consultant.ru/ 24. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 декабря 2015 г. № Ф02-6930/2015 по делу № А10-4875/2013 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – М., 2020. – Режим доступа: www.consultant.ru/ 25. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2017 г. № Ф05-16349/2017 по делу № А41-90214/2016 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – М., 2020. – Режим доступа: www.consultant.ru/ 26. Решение Оренбургского районного суда от 30 декабря 2019 г. по делу N 2-2454/2019 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https:sudact.ru/regular/doc/iA2eVEsvOEHR/ (дата обращения: 24.11.2020). 27. Решение Ленинского районного суда г. Томска от 30 декабря 2019 г. по делу N 2-2048/2019 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https:sudact.ru/regular/doc/FLzqymk3ptWR/ (дата обращения: 24.11.2020). 28. Решение Успенского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2019 г. по делу N 2-764/2019 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https:sudact.ru/regular/doc/JaG3i0zAcfn/ (дата обращения: 24.11.2020). 29. Решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 декабря 2019 г. по делу N 2-3134/2019 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: sudact.ru/regular/doc/Jo45csrlDxlo/ (дата обращения: 24.11.2020).