Крайняя необходимость традиционно занимает важное место в системе обстоятельств, исключающих преступление из деяния. В современных условиях роль и значение этого института значительно возрастают. Периоды социальных и политических преобразований неизбежно сопровождаются экономической нестабильностью, вооруженными конфликтами по социальным, этническим, национальным и религиозным причинам, а также повышенным риском аварий и техногенных катастроф.
Статистика показывает неуклонный рост количества пожаров, несчастных случаев, взрывов, несчастных случаев на дому и на рабочем месте. Из-за износа машин и производственного оборудования уровень травматизма рабочих и обслуживающего персонала остается высоким. Специалисты в различных областях обращают внимание на систематические неисправности оборудования, на опасность дальнейшего использования ряда средств жизнеобеспечения. Характерные черты того времени - авиакатастрофы, железнодорожные аварии. Институт крайней необходимости занимает важное место в деятельности правоохранительных органов.
В условиях социально-политической нестабильности общества, роста преступности и различных аварийных ситуаций значительно возросла роль силовых методов в решении поставленных перед правоохранительными органами задач по борьбе с преступностью и другими преступлениями, в условиях которых Законность во многом определяется институтом крайней необходимости. Эффективность их деятельности в современных условиях в конечном итоге зависит от того, насколько профессионально сотрудники этих служб знают механизм применения института крайней необходимости в контексте устранения различного рода опасностей.
Если нужно в крайний срок заказать докторскую диссертацию в Тюмени , обратитесь к нашим авторам.
.
Вышеизложенное определяет актуальность исследования данного института уголовного права. Освещению вопросов Института крайней необходимости были посвящены монографии В. Ф. Антонова, Ю. В. Баулина, М. С. Гринберга, С. А. Домахина, Н.Д. Дурманова, В. Н.Козака, Н. А. Овезова, Н. Н. Паш-Озерского, Н. Н. Розина, И. И. Слуцкого. Г. Д. Алекперов, Е. В. Благов, Б. С. Волков, П. С. Дагель, Ю. А. Демидов, В. А. Олива, И. И. Карпец, В. Ф. Кириченко, О. А. Кистяковский, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецов, А. В. Наумов, Е. Я. Немировский, Н. А. огурцов, В. Д. Пакутин, А. А. Пионтковский, А. И. Санталов, А. Б. Сахаров, И. Л. Сергеевский, Н.С. Таганцев, А. А. Тер-Акопов, К. Ф. Тихонов, В. И. Ткаченко, А. Н. Трайнин, Б. С. Утевский, Е. А. Фролов, Р. Г. Шавгулидзе, М. Д. Шаргородский, М. И. Якубович и др.
Следует, однако, отметить, что в связи с недавними изменениями в политической, экономической и социальной сферах общества и государства существует достаточно проблем в применении правила крайней необходимости, требующих решения, что делает эту тему актуальной.
Объект исследования - деяние, причиняющее вред в состоянии крайней необходимости, и его место в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Предметом исследования является состав законного действия, причиняющего вред в состоянии крайней необходимости.
Целью исследования является теоретический анализ данного обстоятельства, исключающего преступность деяния и практики применения норм крайней необходимости, и разработка на этой основе предложений по совершенствованию действующего законодательства.
Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
1) изучить процесс развития и становления института крайней необходимости,
2) определить сущность крайней необходимости и ее социальное назначение;
3) рассмотреть правовое регулирование института крайней необходимости в уголовном законодательстве зарубежных стран;
4) проанализировать условия правомерности применения крайней необходимости;
5) учитывать объективные и субъективные признаки превышения пределов крайней необходимости
6) определить основные критерии, отличающие крайнюю необходимость от других обстоятельств, исключающих преступность деяния;
7) рассмотреть проблемы, связанные с дифференциацией и индивидуализацией уголовной ответственности за ущерб, причиненный в чрезвычайной ситуации
Методологической основой исследования явились общенаучные и частнонаучные методы познания: диалектический, исторический, аксиологический, сравнительный и системный анализ.
Исследование проводилось на основе Конституции Российской Федерации, действующего уголовного и гражданского законодательства, а также законодательства зарубежных стран.
Указанные выше цель и задачи исследования определили структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
29 страниц
62% уникальность
2021 год
68 просмотров
