Экспертиза в гражданском процессе

Актуальность темы. Судебная экспертиза является одним из видов доказательственного права, посредством которого прослеживаются существующие закономерности гражданского процесса в целом и норм гражданского процессуального Кодекса в частности. Возможности современной экспертизы в настоящее время, с учетом развития современной науки и технологии – широки. Наука в настоящее время продвинулась настолько далеко вперед, что стали появляться новейшие виды экспертизы, которые ранее приводились в примеры лишь в фантастических фильмах. Но тот факт, что новые экспертизы появились не значит еще что каждый из новых видов может быть применен в рассмотрении гражданского дела. Сама по себе возможность использования экспертизы в процессе как способа истребования доказательств в настоящее время испытывает трудности. Многие проблемы судебной экспертизы так и являются неразрешенными. К ним можно, к примеру, отнести проблему разграничения экспертизы от иных форм использования специальных познаний, определение доказательственной сущности заключения эксперта, функции экспертизы в процессе, отсутствие единого нормативного правового акта, регламентирующего проведение экспертизы. Практическое применение названных знаний, а также существование единого закона позволит избежать ошибок при назначении экспертизы, поможет избежать определенных коллизий и избавит от существующих пробелов норм права.

---

Если решение задачи вызывает у вас трудности, обратитесь за помощью в Work5.

---

. Сейчас судебными организациями используются различные виды экспертиз. К ним можно отнести такие виды экспертиз, как товароведческая, строительная, экспертиза ценности документов, бухгалтерская, почерковедческая, техническая, медико-социальная, оценочная. Несмотря на общее количество видов экспертиз, их практическое использование стопорится по причине непонимания применения определенного вида экспертизы, либо по причине дороговизны ее проведения. Вышеуказанные обстоятельства, а также некоторые правовые проблемы методологического обеспечения проведения экспертиз, предопределили выбор темы и обусловили актуальность и значимость настоящей выпускной квалификационной работы. Объект данного исследования – процессуальные отношения, возникающие в связи с назначением судебной экспертизы в гражданском процессе. Предметом изучения работы являются вопросы гражданско-правового регулирования института экспертизы в гражданском процессе. Целью работы является исследование правовых и процессуальных аспектов экспертизы в гражданском производстве. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач.  Изучить понятие, признаки и роль судебной экспертизы в гражданском производстве;  Исследовать особенности назначения экспертизы;  Проанализировать виды экспертиз;  Рассмотреть производство экспертизы в гражданском процессе, а также права и обязанности эксперта;  Выделить особенности заключения эксперта;  Выявить перспективы появления новых видов экспертиз;  Изучить проблемы и перспективы проекта федерального закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Теоретическую основу работы составили труды российских ученых и исследователей, в частности: Юлбердина Л.Р., Азнабаева Г.И., Орехова Е.П., Савощикова Е.В., Тазетдинов Г.Т., Ленковская Р.Р. и некоторые другие. Методологической основой исследования выступают как общие методы познания: анализ и синтез, дедукция, индукция, исторический и логический, так и частнонаучные: сравнительно-правовой, формально-юридический, метод системно-структурного анализа, статистический и другие.  

Судебная экспертиза является одним из видов доказательственного права, посредством которого прослеживаются существующие закономерности гражданского процесса в целом и норм гражданского процессуального Кодекса в частности. Судебная экспертиза может быть назначена в гражданском процессе только судом, в уголовном – судом, следователем, дознавателем. Никакое иное лицо не в праве назначать судебную экспертизу. Однако сторона имеет право заказать внесудебное исследование специалиста и после ходатайствовать о его приложении к материалам дела. Суд может отклонить ходатайство о приобщении заключения без объяснения причин отклонения, но может и удовлетворить это ходатайство. Если суд принимает заключение, то оно будет приравнено к письменным доказательствам (ст. 71 ГПК РФ) или иным документам (ст. 84 УПК РФ). Основанием для проведения исследования является судебное определение, в котором судья излагает вопросы, задаваемые эксперту. К определению прилагаются материалы и документы, рассмотрев и изучив которые, специалист составляет официальный документ (заключение). Виды судебных экспертиз классифицируют по различным основаниям. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются по основаниям, предусмотренным процессуальным законодательством. Производство дополнительной судебной экспертизы поручается тому же или другому эксперту (другим экспертам). Производство повторной судебной экспертизы поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов. Производство комиссионной или комплексной судебных экспертиз может быть поручено органом или лицом, которые их назначили, нескольким учреждениям. Организация и производство указанных судебных экспертиз возлагаются на руководителя либо на руководителей нескольких судебно-экспертных учреждений. На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его.

1. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СПС Консультант Плюс. 2. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ (последняя редакция) // СПС Консультант Плюс. 3. Проект Федерального закона N 306504-6 "О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 20.11.2013) // СПС Консультант Плюс. 4. Акаёмова Н.В., Чейшвили М.З. Повторная экспертиза в гражданском процессе // Пробелы в российском законодательстве. – 2017. – №2. – С. 76-78. 5. Буромский И.В., Ермакова Ю.В., Сидоренко Е.С. Процессуальное положение эксперта в уголовном и гражданском процессе // Судебная медицина. – 2019. – №1.– С. 42-46. 6. Гражданский процесс: учебник для студентов ВУЗОв / под ред. – д.ю.н., проф. В. В. Ярмакова. – М., Волтерс Клувер, 2016. – 655 с. 7. Гражданское процессуальное право: учебник / под ред. М.К. Трегушникова. – М., Городец, 2016.– 784 с. 8. Зайцева Е.М. Некоторые проблемы назначения судебной экспертизы по гражданским делам // Наука, образование и культура. – 2019. – №4 (38). – С. 44-46. 9. Кабанова Н.М. Оценка судом заключения эксперта в гражданском судопроизводстве // Фемида.Science. – 2017. – № 1(3). – 40-43. 10. Корнелик Ф.И. Экспертиза в гражданском процессе в современном российском праве // Современные тенденции развития частного права, исполнительного производства и способов юридической защиты: материалы III всероссийской науч.-практ. конф.1 декабря 2017 года / отв. ред. Е. В. Трофимов. — СПб.: Санкт-Петербургский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2017. — С. 15-21. 11. Кочеткова М.В., Шумова К.А. Судебная экспертиза как условие реализации права на справедливое судебное разбирательство гражданского дела // Бюллетень науки и практики. – 2020. – №3. – С. 324-331. 12. Ленковская Р.Р. Назначение экспертизы в гражданском процессе // Частное и публичное право. Сб. научных трудов преподавателей и молодых ученых юридического факультета российского государственного социального университета. По итогам круглого стола «Реформирование конституционного законодательства в Российской Федерации: проблемы правотворчества и правоприменения», посвященного 25-летию принятия Конституции. – М. : Саратовский источник, 2019. – С. 134-138. 13. Мазурин, С. Ф. Гражданское процессуальное право: для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / С. Мазурин. – М., Питер, 2016. – 176 с. 14. Морозов А.А., Попов А.М. Назначение судебной экспертизы в гражданском процессе // Актуальные вопросы юридической науки и практики : сб. научных трудов членов Тамбовского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» / отв. ред. В.Ю. Стромов ; ТРО ООО «Ассоциация юристов России». – Тамбов : ПринтСервис, 2019. – С. 184-188. 15. Неретина Н. С. Появление новых родов и видов судебных экспертиз на рубеже веков // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).– 2020. – №6. – С. 72-78. 16. Орехова Е. П. К вопросу о понятии и сущности судебной экспертизы // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. – 2018. – №2(44). – С. 199-204. 17. Попова Т.В., Сергеев А.Б. Психофизиологическая экспертиза: состояние, перспективы использования результатов в уголовном судопроизводстве // Следствие в России: три века в поисках концепции: материалы междунар. науч.-практ. конф. / под общ. ред. А.И. Бастрыкина. – М., 2017. – С. 176-179. 18. Решетникова, И.В. Гражданский процесс / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. –М., Норма, 2017. – 336 с. 19. Россинская Е.Р. Теоретические и организационно-технологические проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – №3 (88). – С. 146-154. 20. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская. – М., НОРМА, 2017. – 687 с. 21. Савощикова Е.В., Тазетдинов Г.Т. Понятие судебной экспертизы –как эффективного звена метода доказывания // Успехи современной науки и образования. – 2017. – Т. 3. – №1. – С. 205-210. 22. Сергеев А.Б. Критический анализ отдельных положений проекта Федерального закона «о судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2019. – №2 (48). – С. 156-162. 23. Синякова, М. В. Письменные доказательства в гражданском и арбитражном процессе / М.В. Синякова // Законодательство. – 2018. – № 1. – С. 74–77. 24. Харламова О.А. К вопросу о модификации методических основ экспертных исследований // Вестник Московского университета МВД России. – 2018. – №4. – С. 114-117. 25. Хисматуллин С. А., Жуковский Г. А. Проблема оценки заключения эксперта судом как одного из средств доказывания // Парадигмы современной науки. – 2017. – № 1(3). – С. 57-61. 26. Хисматуллина Р.Р., Ягафарова К.М., Долгов С.Ф. Заключение эксперта в гражданском процессе // E-Scio. –. 2020. – №1 (40). – С. 394-399. 27. Юлбердина Л.Р., Азнабаева Г.И. Понятие судебной экспертизы и виды экспертиз в гражданском процессе // Actualscience. – 2017. – Т.3. –№3. – С. 229-230. 28. Юлбердина Л.Р., Антипина К.В. Порядок назначения и производства судебной экспертизы по гражданским делам // Actualscience. – 2017. – Т.3. – № 3. – С. 237-238. 29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"// СПС Консультант Плюс. 30. Определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край) № 2-5171/2016 2-5171/2016~М-3358/2016 М-3358/2016 от 1 декабря 2016 г. по делу № 2-5171/2016 (Электронный ресурс): https://sudact.ru/regular/doc/vOUZX6oiH1Q4/