Понятие доказательств в уголовном процессе

Актуальность. Современный этап развития законодательства свидетельствует о том, что во главу угла ставится личность и ее права. Государство, в свою очередь, обязано обеспечивать их. Уголовный процесс предусматривает соответствующие процедуры, позволяющие соблюсти баланс между общественными и личными интересами. Доказательства – центральный институт российского уголовного процесса, а базовые вопросы понятие, свойства и классификация – определяющие при выборе векторов развития закона и практики. Тенденции развития отечественного уголовного процесса указывают на необходимость расширения действия принципа состязательности и равноправия сторон в рамках досудебного производства по уголовному делу. Логическим продолжением преобразований, направленных на развитие данного принципа, является иное истолкование теории доказательств в российском уголовном процессе.

---

Студенты не знаю как лучше поступить: заказать написание диссертации по языкознанию или писать самому? Если есть свободное время, то конечно лучше потратить его на написание диссертации. Но если времени нет, может быть из-за работы, из-за личных дел или банальной лени, лучше заказать диссертацию у профессионалов из Work5. Наши авторы это кандидаты, доктора наук и практикующие специалисты.

---

. Только в условиях нового подхода к проблемам доказательств и доказывания можно добиться реализации принципов современного уголовного судопроизводства. Целью настоящей работы является изучение правовой природы уголовно-процессуальных доказательств. Для достижения поставленной цели определены следующие основные задачи: - проанализировать понятие и основные свойства доказательств в уголовном деле; - изучить классификацию доказательств в уголовном процессе; - предложить конкретные меры по решению возникших на практике проблем. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с доказательственной деятельностью участников уголовного судопроизводства. Предметом исследования является действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также судебная и следственная практика. Теоретическая значимость исследования заключается в необходимости изучения правовой природы и выявлении признаков конфиденциальной информации. Практическая значимость исследования – выработка практических рекомендаций по вопросам совершенствования действующего правового регулирования конфиденциальной информации. Структура работы состоит из введения, двух разделов, заключения и списка использованных источников.  

В рамках настоящего исследования предпринята попытка рассмотреть природу уголовно-процессуального доказательства. Для этого изучены понятие и свойства доказательств, приведена их классификация, а также предложены меры по совершенствованию действующего законодательства. В завершении настоящего параграфа следует сделать ряд выводов теоретико-практического толка. 1. С учетом изменения парадигмы уголовного процесса – перехода на рельсы состязательности и равноправия стороны – необходимо выделять доказательства в фактическом и процессуальном смыслах. В первом варианте мы ставим знак равенства между доказательством и сведением о фактах реальной действительности. 2. Свойствами доказательств необходимо считать относимость, допустимость и достоверность, которые подлежат проверке и оценке в совокупности – в целях принятия законных и обоснованных правоприменительных решений. 3. Классификация доказательств имеет огромное значения для теории и практики уголовного процесса – с одной стороны, она позволяет дать толчок для углубления научных изысканий в соответствующей области, а с другой – позволяет оценить каждое доказательство с точки зрения отдельных аспектов, что дает шанс для более последовательной оценки свойств – относимость, допустимость и достоверность. 4. Доказательства классифицируются по ряду оснований – по отношению к главному факту, по отношению к обвинению, по источнику получения и по механизму получения.  

Нормативно-правовые акты 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020). // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. 2018 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954. Судебная практика 3. О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. № 51 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». Специальная литература 4. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2017. 1117 с. 5. Мезинов Д.А. К вопросу о делении доказательств на прямые и косвенные // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 2. С. 151-155. 6. Семенцов В.А. О недопустимости использования в доказывании сведений, полученных при негласном опросе подозреваемого, обвиняемого // Уголовное право. 2018. № 4. С. 119-123.