Публикаторская деятельность Российского государственного архива древних актов в 1990-е – 2010-е гг

Актуальность темы. Выдающийся историк и популяризатор исторической науки С.О. Шмидт в одной из своих работ заметил, что «возрастающий интерес к богатствам архивов - это залог возрастания роли архивов в формировании общественного сознания, исторической памяти народа» . Признанный патриарх историко-архивного просвещения неслучайно столь красноречиво и почтительно отзывался об архивах.

---

Узнать сколько стоит презентация на заказ в спб можете на нашнм сайте.

---

. Коллекции документов всегда являлись неотъемлемым контекстом образованного общества, культурной средой, генерирующей прогрессивную прослойку общества, стимулируя исследовательскую мысль. Неслучайно становление отечественной исторической науки шло одновременно с знакомством пионеров российской историографии с архивными собраниями. Архивные источники активно использовались в XVIII в. В.Н. Татищевым, Г.Ф. Миллером, А.-Л. Шлецером, М.В. Ломоносовым, М.Н. Щербатовым и др . Сегодня архивы остаются жизненно необходимым пространством для развития исторической науки. Именно поэтому историки не менее эмоционально переживают за будущее архивных коллекций, их место в меняющемся мире, поскольку во многом это определяет судьбу исторических исследований в целом. Перспективы исторической науки в современном интенсивно развивающемся информационном обществе неслучайно вызывают серьезную озабоченность научного мира. Одной из публикаций, содержащейся в РГАДА, являются материалы описания Казанского уезда, осуществленного в середине XVII в. писцовой комиссией во главе с Семеном Васильевичем Волынским. Речь идет о двух рукописях, уже введенных в исследовательский оборот. Текст первого памятника увидел свет в книге под названием «Писцовая книга Казанского уезда 16471656 годов», другого - на страницах журнала «Средневековые тюрко-татарские государства». Сведенные в четыре тома документы писцового делопроизводства дошли до нас в составе архивной единицы, отложившейся под номером 1128 в фонде Поместного приказа (ф. 1209) Российского государственного архива древних актов (РГАДА). В машинописной версии архивной описи фонда Поместного приказа, составленной в 80-е годы XX в., первый том архивного дела записан под заголовком «1648-1656. Писцовые книги Казанского, Лаишевского, Сарапульского и Тетюшского уездов, писца С. Волынского с товарищами. Подлинник (черновик). Л. 1-600». В составе второго тома под общей датой «1652-1656» указаны две книги: «1. Писцовая книга Казанского уезда, писца С. Волынского с товарищами, 1654-1656 гг. Л. 1-387. Черновик; 2. Переписные книги стрельцов Ахтанинского и Шомшинского острогов Казанского уезда, 1652 г.. Подлинники. Л. 1-407». При проведении переплетных работ перечеркнутые листы были восприняты сотрудником архива как черновик писцовых книг, датированных 1648-1656 гг., и подшиты в конец тома. По-видимому, он исходил из идентичности имеющихся в черновике географических названий с топонимами, фигурирующими в тексте беловика, скрепленного подписями писцов С.В. Волынского и Петра Матвеевича Коротнева. Однако архивист не обратил внимания на различие схематических структур беловика и черновика, входивших в первый том, и не увидел прямой связи между текстом, приведенным в конце первого тома, и книгой, описанной под порядковым номером «1» в составе второго тома. Между тем формуляр черновых записей существенно отличается от такового текста писцовых книг 1648-1656 гг. и абсолютно идентичен структуре текста писцовой книги 1654-1656 гг., приведенной во втором томе архивной единицы. Зачеркнутые и несущие следы множественных исправлений листы оказались подшитыми в разные тома. Их содержание было воспроизведено набело на последующих листах книги, в продолжение черновых записей, без обозначения их характера и без подзаголовка. Цель работы – анализ публикаторской деятельности Российского государственного архива древних актов в 1990-е – 2010-е гг. Задачи исследования: 1. Рассмотреть историю архива; 2. Раскрыть структуру и состав фондов архива; 3. Представить основные характеристики публикаторской деятельности архива; 4. Выявить основные виды публикаций архива. Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе архивного дела. Предмет исследования – публикаторская деятельность Российского государственного архива древних актов в 1990-е – 2010-е гг. Методологическая основа исследования. При написании курсовой работы были использованы следующие методы – анализ научной литературы или правовых документов; сравнительный анализ; синтез; абстрагирование; исследование и обобщение. По структуре работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Итак, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: Государственный архив древних актов имеет достаточно длительную историю и функционирует в настоящее время. Он является одним из самых ценных архивов РФ. Публикаторская деятельность архива древних актов связана с публикацией источников, содержащих в себе сведений различных древних актов, текстов, информации, которые представляют особую ценность. Публикации производятся по большей части в источниках периодической печати. Редакция принимает статьи по истории, теории, практике архивного дела и делопроизводства объемом 0,5–1 авт. л. (до 40 тыс. знаков), рецензии на публикации архивных документов и справочников – до 0,5 авт. л., тексты не издававшихся ранее архивных документов с вводной статьей и комментариями – до 1,5 авт. л. (дневники и воспоминания – до 3 авт. л.), информационные сообщения на 2–5 с. машинописного текста. Рукописи и изобразительные материалы оформляются согласно ГОСТ 7.89-2005. «СИБИД. Оригиналы текстовые авторские и издательские», представляются обычной (не заказной) почтой на любом электронном носителе в формате MS Word с экземпляром в бумажном варианте или по электронной почте (otech_arch@mail.ru). Шрифт "Таймс", кегль 14. Затекстовые ссылки (и комментарии) – кегль 12. Изображения в формате TIFF разрешением не менее 300 dpi. Указываются фамилия, имя, отчество, место работы и должность, ученая степень и звание, почтовый и электронный адреса, номер телефона автора. За публикацию работ плата не взимается. Редакция информирует автора о приеме материалов либо об отказе в публикации. Рукописи рецензируются. Отзывы рецензентов хранятся в редакции 5 лет, а их копии передаются в Минобрнауки России по запросу. Рецензирование проходят все поступившие в редакцию рукописи за исключением докладов и сообщений, обнародованных на официальных организационно-научных (конференциях, семинарах и др.); отзывов и аннотаций на издания, предназначенные для раздела «Критика и библиография»; информационных сообщений в раздел «Информация и хроника». Могут не рецензироваться статьи, принадлежащие членам редакционной коллегии журнала, а также рекомендованные к изданию научными (научно-техническими) советами федеральных и региональных государственных архивов, научно-методическими советами архивных учреждений федеральных округов. Рукописи научных статей, представленных для публикации, рассматриваются руководством редакции на предмет соответствия профилю журнала и требованиям к оформлению текста. Автора уведомляют в получении материала, а также в случае отказа в публикации. К рецензированию статей привлекаются члены редакционной коллегии журнала и другие высококвалифицированные специалисты архивной отрасли, преподаватели вузов, сотрудники музеев, библиотек, научных учреждений, архивов и служб ДОУ организаций. Рукопись представляется рецензенту по предварительной договоренности в распечатанном виде или электронном формате с сопроводительным письмом редакции, в котором указаны название статьи, краткие сведения об авторе и срок подготовки отзыва. (Срок согласовывается с рецензентом, но обычно не превышает двух недель.) Поскольку рукопись научной статьи является объектом авторского права, а ее содержание не подлежит разглашению до публикации, рецензенты не могут делать с нее копии и передавать третьим лицам. Текст рецензии должен содержать оценку новизны и практической значимости работы, замечания и предложения по тексту рукописи, заключение о возможностях ее публикации. При получении положительной рецензии с рекомендацией внести техническую правку, устранить замечания рецензента и повторно направить ему же (или без всяких условий) редакция уведомляет автора о допуске статьи к публикации, сроках подготовки к изданию, а также о содержании отзыва. Автор обязан реализовать замечания рецензента и вернуть в редакцию исправленный вариант рукописи в оговоренные сроки. Нарушение последних может изменить дату опубликования статьи. При получении отрицательной рецензии на рукопись из-за несоответствия научному уровню редколлегия журнала принимает решение о направлении работы другому рецензенту или об отказе в публикации рукописи. Автору отправляют мотивированный отказ с приложением копии отрицательной рецензии. В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи может обратиться в редакцию журнала с аргументированной просьбой направить его рукопись другому рецензенту. Рукопись направляется другому рецензенту либо автор получает мотивированный отказ. При наличии отрицательных рецензий на рукопись от других разных рецензентов или одной отрицательной рецензии на доработанный вариант текста автору отказывают в публикации, извещая его об этом решении. Решение о публикации рукописи по итогам рецензирования до ее рассмотрения на редколлегии принимается руководством журнала и сообщается автору. Рецензии на рукописи формируются в самостоятельное дело, которое хранится в течение пяти лет, согласно номенклатуре дел редакции; их копии предоставляются в Минобрнауки России по запросу. Особое внимание уделяется публикаторской деятельности РГАДА в 1990 -2010 -е гг., так как в данный период деятельность архива связывается с максимальным количеством публикаций.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Федеральный закон от 22.10.2004 N 125-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "Об архивном деле в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 25.10.2004, N 43, ст. 4169. 3. Аносов Д.В. О некоторых проблемах археографии в XXI В. На примере электронных документов или цифровых копий документов // История и архивы. 2019. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-problemah-arheografii-v-xxi-v-na-primere-elektronnyh-dokumentov-ili-tsifrovyh-kopiy-dokumentov (дата обращения: 31.12.2020). 4. Автократов В.Н. Теоретические проблемы отечественного архивоведения / В.Н. Автократов. М., 2001. 396 с. 5. Административная реформа и российские архивы: факты, мнения // Отечественные архивы. 2004. № 3. С. 3–6. 6. Артизов А.Н. Архивное законодательство России: система, проблемы и перспективы (к постановке вопроса) / А.Н. Артизов // Отеч. архивы. 1996. № 4. С. 3–8. 7. Архивы России : Москва и Санкт-Петербург : справ.-обозрение и би блиогр. указатель / сост. П.К. Гримстед, Л.В. Репуло, И.В. Тункина и др. ; гл. ред. В.П. Козлов, П.К. Гримстед. М., 1997. 1072 с. 8. Вяликов В.И. Архивное строительство в СССР (1917–1945 гг.) : учеб. пособие / В.И. Вяликов. М., 1976. 219 с. 9. Елпатьевский А.В. Из истории не принятого закона / А.В. Елпатьевский // Отеч. архивы. 1996. № 4. С. 9–15. 10. Елпатьевский А.В. О доступе к документам архивов / А.В. Елпатьевский // Отеч. архивы. 2006. № 1. С. 8–10. 11. Елпатьевский А.В. О рассекречивании архивных фондов / А.В. Елпатьевский // Отеч. архивы. 1992. № 5. С. 15–20. 12. Еремченко В.А. Основные проблемы формирования Архивного фонда РФ в современных условиях / В.А. Еремченко // Отеч. архивы. 1996. № 6. С. 10–20. 13. Еремченко В.А. Современные проблемы комплектования государствен ных архивов Российской Федерации / В.А. Еремченко // Вестн. архивиста. 2002. № 6. С. 28–39. 14. Козлов В.П. Российское архивное дело : Архивно-исторические исследования / В.П. Козлов. М., 1999. 335 с. 15. Козлов В.П. Архивная реформа: вопросы научного и методического обеспечения // Отеч. архивы. 1994. № 1. С. 7–13. 16. Копылова О.Н. К проблемам сохранности ГАФ СССР в годы Великой Отеч. войны / О.Н. Копылова // Сов. архивы. 1990. № 5. С. 37–44. 17. Корнеев В.Е. Архивы на службе тоталитарного государства (1918 — начало 1940 х годов) / В.Е. Корнеев, О.Н. Копылова // Отеч. архивы. 1992. № 3. С. 13–24. 18. Максаков В.В. История и организация архивного дела в СССР (1917– 1945) / В.В. Максаков. М., 1969. 430 с.