30 страниц
71% уникальность
2021 год
22 просмотров
Любая контрольная на заказ в Ростове доступна с помощью нашего сервиса.
. Таким образом, в своей деятельности лицо при определенных обстоятельствах может пойти на риск для достижения полезной для общества цели. Однако не всегда риск можно обозначить как обстоятельство, исключающее преступность деяния, поскольку порой рисковая деятельность вопреки ожиданиям рискующего может привести к вредным и опасным последствиям. Именно по этой причине законодатель, в действующем уголовном законодательстве, отразил такой институт, как «обоснованный риск», установив при этом критерии, соответствие которым позволит обозначить этот риск в качестве обоснованного. Вопрос проведения грани между совершением преступного посягательства и признания действия обстоятельством, исключающим преступность деяния, в том числе признания его обоснованным риском, является крайне актуальным, поскольку при допущении ошибки к ответственности может быть привлечено невиновное лицо и наоборот. Именно по этой причине вопрос изучения правовой природы обоснованного риска, его признаков и условий его правомерности является таким важным и требующим внимания. Объектом курсовой работы выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе применения такого института, как обоснованный риск. Предметом исследования являются Конституция РФ, нормативно-правовые акты, составляющие действующее законодательство нашего государства, а также научные труды ученых, регулирующих общественные отношения, составляющий объект данной работы. Цель настоящей работы состоит в установлении особенностей обоснованного риска, как обстоятельства, исключающего преступность деяния на основе его комплексного исследования. Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач: 1. Рассмотреть понятие, правовую природу, признаки и значение обоснованного риска; 2. Выявить отличие обоснованного риска от крайней необходимости 3. Исследовать классификацию обоснованного риска; 4. Определить условия правомерности обоснованного риска. Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что в нем проведен комплексный анализ такого обстоятельства, исключающего преступность деяния, как обоснованный риск, который может быть использован в ходе дальнейшего изучения данного института, поскольку в работе комплексным образом раскрывается данный правовой институт и сформулированы выводы исследования. Нормативную базу исследования составили положения Конституции РФ, а также федеральных законов и иных нормативно-правовых актов РФ, составляющих действующее уголовное законодательство нашего государства. Теоретической базой исследования выступили труды отечественных правоведов, таких как В.А. Алексеенко, А. Н. Берестовой, А.В. Варданян, Е.В. Безручко, А.Д. Веселов. А.Д. Килина, Н.Н. Кофанова и др. При проведении настоящего исследования были использованы такие методы как: общенаучные, среди которых – системный анализ, сравнение, индукция и дедукция. В качестве специальных методов исследования в данной работе был использован метод сравнительного правоведения, формально-юридический метод. В связи с поставленными целью и задачами была определена и структура курсовой работы. Так, настоящее исследование состоит из следующих элементов: 1. Введение настоящего исследования, которое раскрывает в себе актуальность работы, ее объект и предмет, а также цели и задачи, решение которых необходимо для достижения цели; 2. Основная часть, включающая в себя две главы, которые объединяют в себе четыре параграфа. Содержание данных глав решает поставленные задачи. 3. Заключение, где содержатся выводы работы; 4. Библиографический список, куда вошли нормативно-правовые акты, составляющие действующее законодательство нашего государства, научные работы исследователей.
