общая характеристика видов преступлении в сфере экономической деятельности

Актуальность данной темы объясняется тем, что в настоящее время теневой сектор экономики становится все более устойчивым и вместе с тем растущим элементом экономической системы и тесно переплетается с легальной экономической деятельностью. Элементы теневой экономики совершенствуются вместе с обществом и приспосабливаются к любой среде. Теневизация экономики, общие причины усиления которой кратко указаны в статье, обуславливает необходимость разработки мер по борьбе с нелегальной экономикой в целом и ее элементами, которым в каждой стране присущи индивидуальные особенности, в частности. В условиях современного мира экономические преступления приобретают все более широкое распространение.

---

Если не знаете, где купить курсовую работу на заказ в Краснодаре , обратитесь в Work5.

---

. Экономическая сфера современного периода характеризуется следующими явлениями: правовой нигилизм, постоянное усложнение схем, направленных на то, чтобы скрыть совершаемые преступления, высокий уровень латентности, а также консолидация представителей преступного сообщества. В современном мире экономические преступления являются серьезной угрозой для экономической безопасности государства, так как они существенно влияют на развитие производственной сферы, а также сдерживают поток инвестиций, что способствует тому, что бюджет недополучает значительной части доходов, а также увеличивается инфляция, которая мешает нормальному функционированию управленческих, банковских и предпринимательских структур. В соответствии с УК РФ преступления в сфере экономической деятельности подразделяются на три вида - преступления против собственности, преступления в сфере экономической деятельности, преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Говоря об экономических преступлениях, можно отметить, что в современных реалиях они приобретают все более широкое распространение. Экономическая сфера современного периода характеризуется следующими явлениями: - правовой нигилизм, постоянное усложнение схем, направленных на то, чтобы скрыть совершаемые преступления; - высокий уровень латентности; - консолидация представителей преступного сообщества. В науке пишут о том, что «высокая степень общественной опасности преступлений в сфере экономической деятельности может представлять угрозу экономической безопасности государства. Данные преступления препятствуют развитию производственных процессов, сдерживают приток инвестиций, лишают бюджет определенных доходов, увеличивают инфляцию, мешают нормальному функционированию предпринимательских и управленческих структур». Целью данной работы является комплексный анализ видов преступлений в сфере экономической деятельности. Реализация поставленной цели исследования обусловила необходимость решения следующих задач: - дать общетеоретическую характеристику преступлений в сфере экономической деятельности; - выявить специфику экономических преступлений в современных условиях; - проанализировать правовую природу преступлений в сфере экономической деятельности; - провести уголовно-правовой анализ преступлений в сфере экономической деятельности; - дать анализ объективных и субъективных признаков преступлений в сфере экономической деятельности; -выявить особенности квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Освещая методологическую основу исследования, следует перечислить основные общенаучные, частно-научные и специальные методы, например: - системно-структурный; - конкретно-социологический; - исторический, лингвистический; - метод сравнительного правоведения; - метод системного анализа. Объектом исследования выступают правоотношения, складывающиеся в сфере экономики, а предметом – положения нормативных правовых актов, материалы правоприменительной практики, регламентирующих основания для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере экономической деятельности. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных теоретических и практических аспектов, связанных с изучением преступлений в сфере экономической деятельности. В частности к трудам: Т.О. Кошаева, Н.А. Лопашенко, Д.С. Ларин, С.А. Иванов, С.П. Бузыерва и др. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и перечня использованных литературных источников, нормативных правовых актов и материалов судебной практики.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Как в уголовно-правовой науке, так и в правоприменительная практика, направленной на активное противодействие совершению преступлений в сфере экономической деятельности, присутствует потребность в формировании соответствующего классификационного подхода к осмыслению общности составов преступлений в сфере экономической деятельности. Анализируемая группа противоправных посягательств, является наиболее многочисленной. С учётом внесенных изменений, действующий УК РФ в главе 22 предусматривает уголовную ответственность за совершение 58 преступлений в сфере экономической деятельности. Все преступления экономической направленности – это преступления, ответственность за которые предусмотрена главой 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также преступления, совершаемые по экономическим мотивам в процессе осуществления законной и незаконной (за исключением криминальной) производственно-хозяйственной и (или) финансовой деятельности, под видом производственно-хозяйственной и (или) финансовой деятельности либо направленные против нормального осуществления такой деятельности. Одной из особенностей формулирования объективных признаков преступлений в сфере экономической деятельности является то, что диспозиций многих составов преступлений являются бланкетными. Это означает, что для правильной квалификации преступления, которая невозможна без уяснения сути противоправного посягательства, правоприменителю необходимо обратиться к иным нормативно-правовым документам, помимо УК РФ. Составы значительной по размеру части преступлений в сфере экономической деятельности относятся к числу формальных – т.е. тех, при описании которых отсутствует указание на общественно-опасные последствия. Изучение судебной практики позволяет нам сделать вывод о том, что на практике сложился определенный стандарт назначения наказания. Интенсивность пенализации регулируется судами. Стандартом можно считать сложившуюся практику назначения наказания по низшему пределу, широкому применению статьи 73 УК РФ (условного осуждения) при разрешении уголовных дел в отношении лиц, совершивших преступления в сфере экономической деятельности, что фактически является депенализацией. Среди судей распространено мнение, что экономические преступления являются менее общественно опасными. Депенализация общественно опасных деяний в сфере экономической деятельности – это не только формальное изменение законодательства в сторону смягчения санкций, но и реальное изменение уголовной политики и стандартов правоприменения, которые осуществляются судами. В качестве варианта решения данной проблемы можно предложить существенно увеличить денежные штрафы за совершение экономических преступлений, которые обозначены в ст. 76.1 УК РФ. Тем более, что подобные предложения уже неоднократно высказывались в науке. Таким образом, представляется возможным увеличить в два раза нижний и верхний пределы штрафов, назначаемых в качестве наказания за совершение указанных преступлений. Данные изменения УК РФ, в комплексе с уже скорректированным законодателем размером денежного возмещения с пятикратного до двукратного, могут позволить побуждать лиц, совершивших соответствующие преступления в сфере экономической деятельности, воспользоваться правом на освобождение от уголовной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 76.1 УК РФ.

Нормативные правовые акты 1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 18.12.2006 № 230-ФЗ. 3. Федеральный закон от 03.07.2016 г. №325-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 г. №32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем». 5. Приговор Верховного Суда города Санкт-Петербург от 20.06.2018 №3-1651 по делу №3-1651/18. 6. Приговор Ленинского районного суда города Владивостока от 11.05.2017 №1-238 по делу №1-238/17. 7. Приговор Металлургического районного суда города Челябинска от 15.07.2018 №1-355 по делу №1-355/18. Источник информации: официальный Интернет-сайт: http://www.consultant.ru/. Научная и учебная литература 8. Борьба с теневой экономикой. Источник информации: официальный Интернет-сайт: https://ekonomika-student.com/borba-s-tenevojekonomikoj.html. 9. Бузынова, С.П. Уголовное право России: учебник / С.П. Бузынова. М., 2017. 10. Быстрикин, А.И. Уголовное право: учебник / А.И. Быстрыкин. М., 2019. 11. Васильев, А.М. Юридическая сущность экономических преступлений / А.М. Васильев // Российская юстиция. 2018. №8. 12. Восканян, Р.О. Экономическая сущность враждебного поглощения организации / Р.О. Восканян // Экономика: теория и практика. 2018. № 1. 13. Иванов, С.А. Юридическая сущность преступных деяний / С.А. Иванов. М., 2018. 14. Грачева, Ю.В. Уголовное право: учебник / Ю.В. Грачев. М., 2018. 15. Кошаева, Т.О. Ответственность за преступления в сфере экономической деятельности: пути развития российского уголовного законодательства / Т.О. Кашаева // Журнал российского права. 2017. №6. С. 25. 16. Купрещенко, Н.П. Теневая экономика: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Н.П. Купрещенко. Закон и право. 2018. 17. Ларин, Д. С. Возможность использования биткоинов в отмывании денег / Д.С. Ларин // Уголовное право. 2019. №36. 18. Лопашенко, Н.А. Глава 22 Уголовного кодекса нуждается в совершенствовании / Н.А. Лопашенко // Государство и право. 2019. №12. 19. Лопашенко, Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: о руинах уголовного закона / Н.А. Лопашенко // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018 №2. 20. ОЭСР и ФАТФ принимают новых участников. Источник информации: официальный Интернет-сайт: https://www.4uk.ru/news/oesr-i-fatfprinimayut-novyh-uchastnikov.html. 21. Силантьев, С.Д. Институт экономических преступлений / С.Д. Силантьев // Вестник права. 2017. №63. 22. Соловьев, О.Г. Правотворческие приемы конструирования уголовно-правовых норм: понятие, виды, значение / О.Г. Соловьев // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2019. № 1.. 23. Ткачено, В.И. Законность / В.И. Ткаченко // Российский вестник. 2017. №6. 24. Усинова, Н.Г. Специфика экономических преступлений / Н.Г. Усинова // Вестник права. 2019. №47. 25. Шишко, И.В. Экономические правонарушения / И.В. Шишко. СПб., 2019. 26. Шкредова, Э. Г. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовые последствия: монография. Юридический институт МВД России / Э.Г. Шкредова. М., 2018. 27. Энциклопедия Академик. Источник информации: официальный Интернет-сайт: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/ 183/.