Актуальность темы. В настоящее время мошенничество является одним из самых распространенных видов преступлений. Удельный вес зарегистрированных мошенничеств от общего числа преступлений, совершенных в России в 2019 году, составляет более 12%, а их раскрываемость - 26,9%. Во все времена в России уделялось особое внимание противодействию данному виду преступлений. С нашей точки зрения, целесообразно рассмотреть исторические и правовые аспекты зарождения, становления и развития дефиниции «мошенничество».
Work5 выполняет курсовые на заказ в Ростове любой сложности.
.
Согласно официальной статистике, в 2019 г. «количество преступлений, совершенных в форме мошенничества (статьи 159—159.6 УК)», по сравнению с аналогичным периодом 2018 г. увеличилось на 19,6 % и составило 257 187 преступлений (в 2018 г. по сравнению с 2017 г., наоборот, было отмечено снижение количества мошеннических посягательств). В целом в структуре преступности доля мошенничества увеличилась до 12,7 % (в 2018 г. было 10,7 %) .
При применении уголовного закона в отношении уголовной ответственности за совершение мошенничества возникает значительное количество проблемных вопросов, которые требуют разрешения на законодательном уровне.
Одной из таких проблем можно назвать следующую: поскольку на законодательном уровне не регламентировано как при юридической квалификации мошенничества должен соотноситься доход потерпевшего с причиненным ему мошенническими действиями ущербом, в следственно-судебной практике возникают соответствующие вопросы при вменении виновному лицу признака квалифицированного мошенничества - с причинением значительного ущерба гражданину. Это иногда приводит к тому, что дознаватели, следователи, судьи руководствуются субъективным мнением при определении размера причиненного ущерба.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с реализацией уголовно-правовой ответственности за совершение мошенничества
Предметом исследования выступают нормы уголовного закона, практика их применения, доктринальные положения, проблемы квалификации мошенничества.
Целью исследования является анализ проблем квалификации мошенничества.
Цель исследования определяет следующие его задачи:
- рассмотреть понятие и становление уголовно-правовой регламентации ответственности за совершение мошенничества;
- дать уголовно-правовую характеристику состава мошенничества;
- представить особенности квалифицирующих признаков мошенничества;
- проанализировать проблемы, возникающие при квалификации мошенничества.
Методологическую основу исследования составляют анализ, индукция и дедукция, сравнение и т.д.
Работа состоит из введения, основной части, и заключения. К работе прилагается список использованной литературы.
При написании работы были использованы положения нормативно-правовых актов, материалы научной и учебной литературы и материалы судебной практики.
Вопросы квалификации мошенничества рассматривали такие авторы, как: Агильдин В. В., Подройкина И. А., Фаргиев И. А., Улезько С. И., Иногамова-Хегай Л.В., Аминов Д.И., Шумов Р.Н., Борисов А.В., Борбат А.В., Архипов А.В., Кулешова Н.Н., Христофорова Е.И.
30 страниц
82% уникальность
2021 год
39 просмотров
