эволюция российско-афганских отношений на рубеже 20ого и 21ого века.

Актуальность темы исследования. Географическое расположение Афганистана в сегодняшних непростых геополитических условиях можно сравнить с «Хартлендом» X. Макиндера, которое, согласно его известной концепции и есть «ось мировой политики», «естественное местоположение силы». Государство, контролирующее «Хартленд», может оказывать влияние на все процессы, происходящие на «мировом острове», и соответственно, обладает статусом глобального лидера. Однако попытки занять эту точку контроля, как показывает история, терпели неудачу. Иногда эту страну называют «кладбищем империй», которая не перестает притягивать к себе внимание всей мировой политики. «Гражданский хаос», «военно-политическая и социальная нестабильность», «несостоявшееся государство», «наркогосударство» – так характеризуется ситуация в стране. Тем не менее уже почти два века эта страна остается точкой геополитического притяжения и пересечения интересов мировых держав. В конце XX века, не достигнув своих целей, из Афганистана вышли советские войска.

---

Для того чтобы купить дипломную работу по механике не нужно никаких усилий. Просто заполните форму заказа и мы приступим к написанию вашего диплома.

---

. Предмет исследования – отношения между Россией и Афганистаном. Объект исследования – развития российско-афганских отношений в период с XX-XXI века. Цель данной работы – изучить особенности и эволюцию отношений между Россией и Афганистаном в XX и XXI веке. Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи: 1. Рассмотреть эволюцию российско-афганских отношений на рубеже 20ого и 21ого века 2. Охарактеризовать основные этапы и особенности развития российско-афганских отношений 3. Выделить внутренние и внешние факторы, определяющие развитие российско-афганских отношений 4. Рассмотреть пересечение национальных интересов Афганистана и России При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Методологической основой работы является также принцип историзма, предусматривающий рассмотрение любого явления как с конкретно- исторической точки зрения, так и в его развитии. В работе были использованы конкретные исторические методы: историко-сравнительный (заключающийся в сравнении власти, правящей элиты, режимов двух стран), историко-системный (заключающийся в анализе внутренних и внешних связей (морфологии) двух стран, а также динамических изменений (генезиса) в их взаимоотношениях), а также историко-хронологический (заключающийся в сравнении взаимоотношений двух стран с позиции хронологически следовавших друг за другом смен власти, правящей элиты, режимов двух стран, геополитических мировых потрясений). Данная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.

Российско-афганский политический диалог ведется на регулярной основе, в том числе и на высшем уровне. Президенты России и Афганистана Актуальные проблемы современных международных отношений 33 часто встречаются на «полях» различных международных мероприятий. Как правило, российская позиция на подобных переговорах остается неизменной на протяжении многих лет и заключается в том, что российское руководство выражает свою готовность оказывать всестороннюю поддержку законному правительству Афганистана. В очередной раз это сделал президент России В.В. Путин в ноябре 2014 г. в ходе встречи с представителями ОДКБ, выразив готовность «подставить плечо нашим афганским друзьям, для того чтобы ситуация в этой стране сохранялась стабильной и имела перспективы развития». Имеется много других примеров успешного политического сотрудничества двух стран. Например, бывший президент Афганистана Х. Карзай в 2014 г. в свете присоединения Крыма к России заявил о том, что афганцы уважают волю крымчан. Эксперты увязывают такую публичную поддержку России в том числе с тем, что позицию по Крыму нужно рассматривать в контексте проблемы «зоны племен» в отношениях с Пакистаном. Возможно, часть афганской элиты надеется рано или поздно вернуться к «крымскому сценарию»: добиться проведения референдума на спорных территориях, отчужденных еще в эпоху англо-афганских войн, и затем вернуть их в состав Афганистана. Однако следует отметить, что в целом политические импульсы российско-афганского сотрудничества довольно слабы, и это особенно контрастирует с активным политическим сотрудничеством Афганистана с другими странами. Для сравнения, президент США Б. Обама за период своего президентства четырежды посещал Афганистан. Последний раз он был в Афганистане в мае 2014 г., где выступил перед военнослужащими воинского контингента США. Когда в период с июля по сентябрь 2014 г. выборный процесс в Афганистане грозил новым витком политического кризиса и волной межэтнических распрей, посредником в переговорах между конкурирующими кандидатами выступила американская администрация. В частности, в этот период в Афганистан несколько раз совершал визиты государственный секретарь США Дж. Керри. В результате между кандидатами была достигнута договоренность о формировании правительства политического единства. Одновременно будут развиваться другие элементы отношений между Россией и Афганистаном, если в них во главу угла будет поставлена антинаркотическая проблема. Для усиления антинаркотического сотрудничества необходимо повышать его привлекательность, укреплять его взаимосвязь с другими элементами российско-афганских отношений, добиваться резонанса в развитии доминирующего и других факторов этих связей. Другие элементы на это не способны. Например, в экономическом взаимодействии существует жестокая конкуренция, кто больше внес средств в восстановление Афганистана и кто должен от этого получить больше прибыли. В политике обязательно возникает соперничество в отношении геополитического контроля за афганским и близлежащим пространством. В антинаркотической же политике не может быть соперничества, потому что наркотики – это абсолютное зло, и любое содействие его искоренению должно восприниматься только как положительный вклад в развитие Афганистана. Эффективное развитие российско-афганского антинаркотического сотрудничества создаст предпосылки для развития остальных элементов сотрудничества двух стран – в сфере безопасности, экономического, политического, военного, гуманитарного и пр.  

- Книги 1. Богатуров, А.Д. Системная история международных отношений. Т. 1. – М.: Книга по Требованию, 2017. – 480 с. 2. Борисов, Н.Е. История международных отношений. В 3 томах. – М.: Аспект Пресс, 2018. – 496 с. 3. Бусыгина, И.М. Политическая регионалистика. – М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ, Российская политическая энциклопедия, 2018. – 280 с. 4. Васильева, Л.В. Мировая экономика. – М.: Флинта, 2018. – 160 с. 5. Васильева, Л.В. Мировая экономика. Конспект лекций. – М.: Флинта, МПСИ, 2018. – 160 с. 6. Вахрамеев, С.Г. Современные международные отношения. – М.: Вузовская книга, 2018. – 380 с. 7. Галайда, А.Н. Мировая экономика. – Воронеж: Научная Книга, 2015. – 184 с. 8. Иванян, А.К. История международных культурных связей. – М.: Международные отношения, 2017. – 464 с. 9. Иринова, О.К История дипломатических отношений. – М.: МГИМО-Университет, 2018. – 360 с. 10. Каримова А.Т. Социология международных отношений. Учебник. – М.: Юрайт, 2014. – 346 с. 11. Кошелев, Н.А. История мировой экономики. Краткий курс. – М.: Окей-книга, 2015. – 144 с. 12. Кудров, В.М. Мировая экономика. – М.: Юстицинформ, 2015. – 512 с. 13. Лапина, И.К. Социология международных отношений. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2017. – 324 с. 14. Мартынов, Т.В. История международных отношений. – М.: МГИМО-Университет, Российская политическая энциклопедия, 2017. – 336 с. 15. Можайскова И.П. Рыночные связи и денежные отношения в многовековых циклах Западной и русской цивилизаций. – М.: Международные отношения, 2014. – 478 с. 16. Николаева, И.П. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебник. Под ред. Николаевой И.П., Шаховской Л.С. – М.: Дашков и Ко, 2015. – 750 с. 17. Павлов, А.Е. История международных отношений. – М.: Международные отношения, 2016. – 800 с. 18. Пашковская, Ю.П. Мировая экономика. – М.: Синергия, 2018. – 528 с. 19. Петрова, А.Н. Проблемы современных миграционных кризисов. – М.: Европейский гуманитарный университет, 2016. – 424 с. 20. Писарева, М.П. Конспект лекций. Мировая экономика. – Воронеж: Научная Книга, 2018. – 650 с 21. Истикова, А.Н. Программы специальных учебных курсов. Часть 2. Интеграционные процессы в современном мире. Политэкономия международных отношений. – М.: Ленанд, 2018. – 184 с. 22. Ракова, И.О. История международных отношений. В 3 томах. Том 1. Учебник. – М.: Аспект Пресс, 2015. – 400 с. 23. Сидоров, Н.Е. История международных отношений. – М.: Центрполиграф, 2017. – 656 с. 24. Суздалева, П.Е. Программы специальных учебных курсов. Часть 1. Современные международные отношения. – М.: Ленанд, 2016. – 224 с. 25. Сухарева, Л.О. Мировое комплексное регионоведение и международные отношения. – М.: МГИМО (У) МИД России, 2015. – 358 с. 26. Тихвинский. С. Л. Международные отношения. – М.: Наука, 2016. – 392 с. 27. Толстых П.Т. История. – М.: Международные отношения, 2015. – 530 с. 28. Трупина А.П. История международных отношений и внешней политики. Бюллетень. Выпуск 1. – М.: Институт российской истории РАН, 2015. – 258 с. 29. Цыганков, П.А. Социология международных отношений. – М.: Аспект Пресс, 2017. – 240 с. - Монографии 30. Варфоломеев, М.П. Консолидация партийных элит - фактор развития политической системы. – М., 2017. – 156 с. 31. Закиева, Ж.К. Восточный вектор европейской политики. – М., 2017. – 56 с. 32. Каиршина, О.Г. Становление новой глобальной системы международных отношений. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2018. – 60 с. 33. Пономарева, А.Н. Современная Европа. Политические отношения и политические институты. – М., 2016. – 302 с. 34. Протопопов, В.М. История международных отношений и внешней политики. – М.:, 2017. – 399 с. - Литература на иностранных языках 35. J. P. Sallivan International relationship. – Ppublish, 2018. – 432 p. 36. T. Stewart International relationship. – RTU University, 2017. – 253 p.