Общественные блага

Актуальность темы исследования. Увеличение многообразия и объема общественных благ, рост их значимости в существующих стандартах качества жизни в итоге актуализирует проблему производства различных общественных благ. Хотелось бы отметить, что производство рассматриваемых благ достаточно часто требует активного участия государства в силу следующих особенностей данных благ: неисключаемость и неконкурентность в непосредственном потреблении. Процесс принятия решений о производстве различных общественных благ государством тесно связан с определенной проблемой выбора. В целом, специфика различных процессов производства, а также предоставления общественных благ в итоге обуславливает необходимость формирования эффективных стимулирующих механизмов, которые направлены на рост уровня эффективности их производства и потребления. Сегодня структуру бюджетных расходов российского государства нельзя назвать оптимальной для стимулирования достаточно стабильного поступательного экономического развития. Финансовые средства, которые направляются из бюджета на непосредственную реализацию проектов развития социальной сферы, науки, образования, здравоохранения и др.

---

Где купить дипломную работу на заказ во Владивостоке ? Естественно Work5.

---

., являются недостаточными. Уровень эффективности осуществляемых бюджетных расходов является низким, в это же время получаемый в итоге социально-экономический эффект несоразмерен общему объему израсходованных средств. Росси уровня эффективности государственных инвестиционных проектов, а также поиск каких-либо дополнительных источников финансирования производства общественных благ приобретают в настоящее время все большую актуальность. Теоретическая и практическая значимость темы обуславливается тем, что ее результаты позволяют более полно и разносторонне рассмотреть сущность общественных благ и их специфику в России. Актуальность рассматриваемой проблемы, ее практическая значимость, а также недостаточный теоретический анализ возможностей производства общественных благ обусловили выбор темы исследования, его цель и основные задачи. Степень разработанности темы. Проблема производства общественных благ, а также их наиболее оптимальной структуры, выявление спроса, непосредственное обеспечение наиболее оптимального предложения остаются особо актуальными для исследователей. В настоящее время разработкой различных аспектов темы занимаются такие ученые и исследователи, как Вахитова Л.Р., Кандрина Н.А., Кац И.С. и другие. При написании курсовой работы автором использовались научные труды современных ученых и исследователей, материалы периодической печати, информация сети Интернет. Объектом исследования являются совокупность экономических отношений, которые возникают между субъектами производства общественных благ и реципиентами. Объектом исследования являются различные аспекты производства и потребления общественных благ в России. Целью курсовой работы является выявление сущности и специфики общественных благ. Задачи курсовой работы:  определить понятие общественных благ;  изучить современные подходы к оценке сектора общественных благ;  рассмотреть особенности спроса на общественные блага в России;  изучить государственные услуги, предоставляемые органами публичной власти в России, как общественные блага. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение, список литературы, приложение.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. Общественные блага – это совокупность товаров и услуг, которые предоставляются населению на безвозмездной основе, за счет финансовых средств государства. Прежде всего, общественные блага отличаются двумя свойствами: неконкурентностью в потреблении и неисключаемостью. Под неисключаемостью подразумевается техническая невозможность или запретительно высокие издержки предотвращения доступа к благу дополнительных потребителей. Неконкурентность общественного блага предполагает, что благо неделимо, неизбирательно и потребляется совместно. 2. Государство в России остается ведущим инвестором в производство общественных благ и стремится наиболее эффективно использовать ограниченные ресурсы, которыми оно обладает. Его целью является максимизация общественного благосостояния. В России по-прежнему слабы институты гражданского общества, и как следствие, наблюдается несовершенство общественного выбора и практическое отсутствие рычагов влияния на законодательную власть. Необходимы институциональные нормативные корректировки, которые приведут к согласованию интересов в производстве общественных благ. Ведь если рассматривать экономику России, то для нее проблема состоит не только в выборе между «пушками» и «маслом», а это еще и выбор между стабильностью и сохранением рентонесущих отраслей со многими преференциями для представителей этого бизнеса, с одной стороны, и, с другой стороны, «наступление» на сверхдоходы в этих отраслях и прогнозируемой в связи с этим дестабилизацией в экономике и политике.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс» 2. Федеральный закон от 19.05.1995 № 81-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – №21. – ст. 1929. 3. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 29.12.2020) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 40. – ст. 3822. 4. Федеральный закон от 27.07.2010 № 210-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 31. – ст. 4179. 5. Указ Президента РФ от 09.03.2004 № 314 (ред. от 20.11.2020) «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 11. – ст. 945. 6. Белоусова С.В. Общественные блага и актуальные аспекты их создания: монография. Новосибирск: ЦРИС – изд-во «СИБ-ПРИНТ», 2016. – 290 с. 7. Бьюкенен Дж. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном // Бьюкенен Дж. М. Сочинения. Сер. «Нобелевские лауреаты по экономике». Гл. ред. кол.: Нуреев Р.М. и др. – М.: Таурус Альфа, 1997. – 560 с. 8. В Красноармейске говорят о «важных условиях успешного развития области» [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://news.sarbc.ru/main/2018/04/04/215003.html (дата обращения: 21.02.2021). 9. Вахитова Л.Р. Переосмысление понятия общественных благ в цифровую эпоху // Экономика и экологический менеджмент. – 2020. –№2. – С. 213-219. 10. Гохберг Л.М. Наука. Технологии. Инновации: 2020: краткий статистический сборник. – М.: НИУ ВШЭ, 2020. – 88 с. 11. Грабова О.Л. Общественные блага: потенциал инноваций // Интернет -журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ». – 2016. – №5(36). – С. 14-18. 12. Гукасьян Г.М. Экономика от А до Я. Тематический справочник. – М.: ИНФРА-М, 2017. – 550 с. 13. Жидков А.С. Концепция общественного блага и развитие сферы услуг // Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. – 2017. – №4 (23). – С. 46-53. 14. Кандрина Н.А. Предоставление государственных услуг населению как конституционно-правовое отношение // Конституционное и муниципальное право. – 2016. – № 11. – С. 1-7. 15. Кандрина Н.А. Государственные услуги, предоставляемые органами публичной власти, как общественные блага // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2020. – №20-2. – С. 189-190. 16. Каранец С.М. Современные механизмы создания чисто общественных благ // ЭКО. – 2016. – №11. – С. 168-179. 17. Кац И.С. Современные подходы к оценке сектора общественных благ // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». – 2016. – №1. – С. 1-8. 18. Кац И.С. Саморазвитие институтов общественного сектора // Вестн. УрАГС. – 2018. – № 3. – С. 62-69. 19. Коновалова Т.Л. Особенности спроса на общественные блага в России // Социальное неравенство современности. Материалы VI Международной научной конференции. – Саратов, 2018. – С. 454-455. 20. Куликов Н.М. Общественные блага: проблема многогранности понятия // Дискуссия. – 2014. – №10 (51). – С. 84-89. 21. Налетов А.Ю. Общественные блага в России как основа государственных финансов // Финансы и кредит. – 2017. – №28 (412). – С. 15-22. 22. Нуреев Р. Джеймс Бьюкенен и теория общественного выбора / Нобелевские лауреаты по экономике. – М.: Таурус Альфа, 1997. – 40 с. 23. Ореховский П.А. Зрелость социальных институтов и специфика оснований теории общественного выбора // Вопросы экономики. – 2018. – № 5. – С. 75-86. 24. Попов Е. Социально-экономическая адаптация сектора общественных благ в регионах России // Общество и экономика. – 2014. – № 5. – С. 126-139. 25. Рубинштейн А.Я. К вопросу расширения «Чистой теории общественных расходов» (научный доклад). – М., 2007. – 55 с. 26. Рубинштейн А.Я. К вопросу рынков «опекаемых благ» (научный доклад). – М.: Ин-т экономики РАН, 2008. – 63 с. 27. Самуэльсон П.А. Чистая теория общественных расходов // Вехи экономической мысли. Экономика благосостояния и общественный выбор. Т. 4. / под общ. ред. А.П. Заостровцева. – СПб.: Экономическая школа, 2004. – С. 371-376. 28. Самуэльсон П. Экономика. – М.: Вильямс, 2015. – 1360 с. 29. Троицкая Н.Л. Оценка эффективности работы муниципального здравоохранения в рамках современных подходов к оценке эффективности предоставления общественных благ // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. – 2015. – №1. – С. 1-5. 30. Margolis H. Selfishness, altruism and rationality: «A theory of social choice». – Chicago, London, 1982. – 194 p. 31. Musgrave R. The Theory of Public Finance. – N. Y.: McGraw-Hill, 1959. – 628 p.