Отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение уголовного дела и уголовное преследование

Актуальность данной темы обусловлена тем, что защита прав и законных интересов граждан и физических лиц является основной задачей уголовного судопроизводства в Российской Федерации. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации целью уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, подвергшихся преступлениям, а также защита лиц от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и ограничения их прав и свобод. Преследование и справедливое наказание виновных назначается таким же образом для удовлетворения цели уголовного судопроизводства, как и невиновных, освобожденных от наказания, реабилитация всех, кто был необоснованно привлечен к уголовной ответственности (ч. 1 ст. 6 УПК). В средневековье существовала ситуация, когда человек, пострадавший от преступления, должен был сам найти и поймать своего обидчика, а затем привлечь его к суду.

---

Если вам требуется курсовая работа на заказ срочно в Омске , обратитесь к Work5.

---

. Сам потерпевший должен был представить доказательства своего заявления. С развитием связей с общественностью ситуация также изменилась. Преступность становится все сложнее и сложнее. Становится все труднее арестовывать преступников и привлекать их к ответственности. Когда деяние не создает квалификационных трудностей, собрана необходимая доказательственная база, известны виновные, и нет никаких проблем в отправлении правосудия и привлечении виновных к ответственности. Более типична, однако, иная ситуация, когда жертва не знает или даже не подозревает, кто совершил преступление. Обычно это совершается тайно, преступник не оставляет следов, пытаясь уйти от правосудия. В таких случаях для привлечения виновных к ответственности и возмещения ущерба, причиненного преступлением, потерпевшим необходима специальная деятельность правоохранительных органов. Темы этой работы многогранны, очень интересны и актуальны. Каждый следователь, дознаватель, сотрудник следственного органа, прокурор, судья должен досконально разобраться в причинах отказа в возбуждении уголовного дела, чтобы не было случаев незаконного и необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела. Целью написания данной работы является изучение отказа в возбуждении уголовного дела, прекращение уголовного дела и уголовное преследование. Исходя из поставленной цели определен ряд следующих задач: – рассмотреть понятие отказа в возбуждении уголовного дела; – изучить процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела; – изучить основания отказа в возбуждении уголовного дела; – рассмотреть принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Объектом исследования является уголовный процесс, предметом - отказа в возбуждении уголовного дела, прекращение уголовного дела и уголовное преследование. При написании данной работы использовались такие методы исследования, как анализ и синтез, индукция и дедукция, логический, системный и другие. Для написания работы были изучены учебные пособия, научные публикации отечественных ученых, нормативно-правовые акты по теме исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Начальная стадия уголовного дела начинает процесс уголовного судопроизводства как деятельность, являющуюся его первой стадией. Самостоятельность стадии возбуждения уголовного дела зависит от ее репрезентации всей фазы уголовного процесса и правоотношений, вне которых ни одно уголовное дело не может пройти через эту фазу. Сущность различных стадий уголовного дела заключается в рассмотрении и разрешении жалоб и сообщений, связанных с преступлением и производством, проведении определенных действий и событий в соответствующих случаях (толкование, доступ к необходимым документам, производство поправок и проверка документации и др.). Направлена на установление доказательств совершения преступления с целью принятия обоснованного решения. Однако при возбуждении уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или Дознаватель вправе отказать в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела является окончательным решением в начале дела, тем самым прекращая все уголовное производство. В связи с этим отказ в возбуждении уголовного дела является одним из основных решений в уголовном судопроизводстве. Решение об отказе в возбуждении дела имеет большое процессуальное значение для органов уголовного преследования. Это является основанием для прекращения в будущем уголовного производства в отношении конкретного лица того же подозреваемого (п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК). Перечень обстоятельств, признаваемых основаниями отказа в возбуждении уголовного дела (прекращения уголовного дела), приведен в ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Уголовные дела и уголовное преследование прекращаются по обоснованному решению следователя и копии направляются прокурору для обеспечения надзора за производством. В нем излагается существо дела, как оно определено следствием, приводятся доказательства, подтверждающие обоснованность прекращения уголовного дела и уголовного преследования, указываются мотивы и процессуальные основания прекращения. Прекращение уголовного дела является одной из форм процедуры завершения предварительного следствия. В зависимости от оснований прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования (реституции или нереституции) определяется порядок восстановления нарушенных подозреваемым, обвиняемым и другими участниками процесса прав и интересов. Прекращение уголовного дела - относится к фактическому разрешению уголовного дела следователем без последующей передачи в суд. Особенностями предварительного следствия, завершенного при подготовке дела, вплоть до решения суда о применении к лицу принудительных мер медицинского характера являются: отсутствие обвинения в совершении общественно опасных деяний в состоянии невменяемости; обязательное участие защитников по ходатайству законного представителя лица, совершившего общественно опасные деяния в состоянии невменяемости.

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 01.07.2020) Электронный ресурс режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW/ (дата обращения: 23.02.2021). 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ18.02.2020 № 22–ФЗ // [Электронный ресурс]: режим обращения : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699 (дата обращения: 25.02.2021). 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 31.07.2020) Электронный ресурс режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc (дата обращения: 23.02.2021). 4. Актуальные проблемы Общей части уголовного права : учебник / под ред. Подройкина И. А., Фаргиев И. А. — М.: Проспект. 2020. – 544 с. 5. Благодатин А.Б. Уголовное право РФ / А.Б. Благодатин // Современные научные исследования и разработки. 2017. № 6 (15). С. 45-47. 6. Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. — М.: Проспект. 2020. - 736 с. 7. Иванчин А.В Уголовное право / А.В. Иванчин // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2017. № 4 (42). - С. 46-51. 8. Капинус О.С. Уголовное право России. Особенная часть в 2 томах. Том 2 : учебник для академического бакалавриата / О.С. Капинус — М.: Юрайт. 2017. – 504 с. 9. Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник для бакалавров / А.И. Рарог — М.: Проспект. 2020. – 624 с. 10. Уголовное право России. Общая часть : учебник. / под ред. Круковского В.Е., Чучаева А.И. -М.: Проспект, 2020. – 352 с. 11. Судебная практика по статье 148 УПК РФ // [Электронный ресурс] : режим доступа: https://sudact.ru/law/upk-rf/chast-2/razdel-vii/glava-20/statia-148 (дата доступа: 26.02.2021).