Содержание и значение стадии предварительного расследования

Стадия предварительного следствия - одна из центральных тем курса «Уголовный процесс» и большая часть уголовно-процессуальной деятельности с точки зрения времени и количества составленных документов. Именно на данной стадии решаются задачи уголовного процесса до суда. Актуальность выбранной темы заключается в том, что стадия предварительного следствия — это та стадия уголовного судопроизводства, на которой, на взгляд автора, решаются наиболее важные вопросы для всего последующего процесса. Объект исследования - правоотношения, возникшие в ходе стадии предварительного расследования. Предметом исследования является законодательный акт, регулирующий порядок проведения стадии предварительного расследования, а также конституция и другие законы, регулирующие досудебное производство в целом. Целью данного курса является углубленное изучение проблем, норм уголовного судопроизводства, относящихся к стадии предварительного расследования, выявление теоретических и практических проблем и формулирование предложений по процессуальным нормам. Поставленная цель определила постановку следующих задач: 1. Дать понятие стадии предварительного расследования, определить ее значения для следствия; 2. Дать понятие предварительному следствию, раскрыть его основные задачи, функции, особенности; 3. Дать определению дознанию как одной из форм расследования.

---

Большинство студентов не знают где заказать написание дипломной работы по истории. А мы вам подскажем! Заказывайте диплом в Work5!

---

. Методологической основой исследования является общий диалектический метод научного познания, а также научный, логический, статистический и сравнительно-правовой способы. Степень научной разработанности проблемы в литературе является высокой, так как большое количество авторов посвятило свои работы данной теме, например: Алексеев И. М., Амирбеков К. И., Багмет, А.М., Купрейченко С. Вартанов А. Р., Буланова Н.В., и другие. В литературе, использованной для написания данной работы, тема раскрыта в полном объеме, что важно для специалистов.

Дознание — одна из форм предварительного расследования преступлений (в современной России — наряду с предварительным следствием, производством неотложных следственных действий и дознанием в сокращенной форме). Как правило, правонарушения, по которым проводится дознание, бывают легкой и средней степени тяжести. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, это преступления, за которые максимальный срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы, хотя эти дела могут быть переданы в виде предварительного определения по письменному приказу прокурора. В подавляющем большинстве случаев судебное рассмотрение уголовных дел невозможно без предварительного расследования. Выполнить уголовное преследование в лица, совершившего преступление, привлечь к уголовной ответственности в качестве средства судебного преследования. Этап предварительного расследования может проходить в двух формах - предварительное следствие и дознание. У каждой формы своя процедура и свои условия подачи заявки. Все выводы, сделанные на стадии предварительного расследования, являются предварительными, и вынесение приговора является прерогативой суда. Следователи полностью независимы в уголовных расследованиях. Они сами собирают доказательства, принимают решение, принимают меры пресечения в отношении подсудимого и прекращают предварительное следствие. Как правило, рассмотрение уголовных дел в суде невозможно без выяснения всех обстоятельств, которые необходимо доказать на стадии предварительного расследования. Из-за особой организации судебной системы суды не могут активно и целенаправленно участвовать в сборе доказательств и выявлении преступников. Предпосылки создаются во время предварительного осмотра. Эта стадия называется «Предварительное расследование», что указывает на то, что заключение предварительного расследования будет результатом предварительного расследования в будущем в рамках какой-либо процедуры. На основании проанализированных стран, таких как Франция, Австрия, Германия, Россия, США и Великобритания, можно сделать вывод, что стадии предварительного расследования везде разные, но имеют схожую цель - выдать предварительный результат для расследования в суде. Важно отметить, что доработка такого уголовно-процессуального института продолжается как предварительное следствие. Такая ситуация объясняется развитием уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020) 2. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ (последняя редакция) Монографии, учебники, учебные пособия 3. Алексеев, И.М. Институт судебных следователей: история, современность и перспективы / И. М. Алекссев. – 2018. – № 4 – 451 с. 4. Амирбеков, К.И. Баланс полномочий прокурора и руководителя следственного органа: концептуальный подход / К. И. Амирбеков. – 2018. – 213 с. 5. Амирбеков, К.И. Концепция о функциях следственного судьи / К. И. Амирбеков. – 2018. – 301 с. 6. Багмет, А.М. К вопросу о процессуальной самостоятельности следователя / А. М. Багмет. – 2018. – 122 с. 7. Баженов, С.В. Законодательная регламентация правового положения прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса / С. В. Баженов. – 2018. – 123 с. 8. Буланова, Н.В. Принципы, предмет, объект и пределы прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия / Н. В. Буланова. – 2018. – 343 с. 9. Вартанов, А. Р. Проблемы процессуальной самостоятельности следователя по УПК РФ /А. Р. Вартанов. – Краснодар, 2017. – 23 с. 10. Вартанов, А. Р. Процессуальная самостоятельность следователя: сущность и значение / А. Р. Вартанов – 2017. – 1653 с. 11. Купрейченко, С. Защитник на стадии предварительного расследования / С. Купрейченко. – М.: 2019. – 184 c. 12. Кругликов, А.П. Проблемы процессуальных отношений прокурора со следователем и руководителем следственного органа / А. П. Кругликов. – 2018. – 304 с. 13. Малышева, О.А. Досудебное производство в российском уголовном процессе: проблемы реализации и правового регулирования / О. А. Малышева. – М., 2019. – 454 с. 14. Мельников, В. Ю. Следователь и дознаватель в уголовном процессе / В. Ю. Мельников. – 2019. – 765 с. 15. Овсянников, И.В. Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела II / И. В. Овсяников. – 2018. – № 4(30). – 224 с. 16. Пупцева, А.В. Проблемные вопросы взаимодействия следователя с органом дознания при раскрытии и расследовании преступлений / А.В. Пупцева, А.П. Большаков. -2018. – 356 с. 17. Рассел, Д. Предварительное расследование / Д. Рассел. - М.: 2016. - 194 c. 18. Рыжаков, А. П. Предварительное расследование / А.П. Рыжаков. - М., 2016. - 208 c. 19. Стремовский, В. А. Предварительное расследование / В.А. Стремовский. – М., 2015. - 132 c. 20. Сычев, Д. А. Уголовно-процессуальные функции прокурора, осуществляемые в ходе досудебного производства / Д. А. Сычев. – 2017. – № 1. – 98 с. 21. Темираев, О.П. Процессуальные полномочия следователя -криминалиста / О. П. Темираев. – М.: 2018 – №18. – 250 с. 22. Тишков, С.А. Проблемы организации взаимодействия на первоначальном этапе расследования преступлений / С. А. Тишков. – 2018. – 132 с. 23. Цветков, Ю.А. Досудебное производство в ожидании современной доктрины / Ю. А. Цветков // Уголовный процесс. – 2019. – № 5. – 451 с. 24. Шестакова, С.Д. Приоритеты в развитии отечественной уголовно-процессуальной науки как средства совершенствования уголовно-процессуального регулирования / С. Д. Шестакова. – 2019. – № 3. – 290 с. 25. Чашин, А. Н. Возбуждение уголовного дела, приостановление, возобновление и окончание предварительного расследования / А.Н. Чашин. - М.: Дело и сервис, 2016. - 898 c.