Судимость как институт уголовного права

Абсолютизация наказания как исторически первой формы государственной реакции принудительного характера на совершение преступления длительное время не позволяла взглянуть на уголовно-правовую реальность под другим, более широким углом. Например, судимость традиционно рассматривалась как правовое явление, производное от наказания. Спорным было лишь то, считать судимость последствием наказания или его признаком. Отведение судимости такой второстепенной, подчиненной по отношению к наказанию роли не могло не сказаться и на восприятии ее соотношения с другими, производными от наказания принудительными мерами воздействия на преступников, такими как условное осуждение, отсрочка отбывания наказания и условно-досрочное освобождение, которые могут быть объединены в отдельную форму реализации уголовной ответственности, именуемую уголовным испытанием. Объект исследование – правовое регулирование судимости в уголовном праве России. Предмет – особенности применения норм, регулирующих института судимости. Цель работы состоит в анализе применения норм уголовного права, регулирующих институт судимости.

---

Если вы хотите заказать отчет о практике , но не знаете, где это можно сделать, заходите на Work5.

---

. В процессе выполнения курсовой работы решаются следующие задачи: -рассмотрение понятия и сущности института судимости; - проведение анализа особенностей личности преступника и института судимости; - выявить роль судимости при рецидиве преступлений. При написании работы использованы труды таких ученых как Владимирский-Буданов М.Ф., Георгиевский Э.В., Побегайло Э.Ф., Борисова В.И., Шаргородского М.Д., Ткаченко В.И., Красикова А.Н., Рарога А.И. и других. Приведены примеры из судебно- следственной практики Верховного Суда России. Методы, использованные при написании работы – синтез, исторический, наблюдение, анализ. Работа состоит из введения, трех глав, заключение и списка использованной литературы.

Думается, что круг прав, которых лишается лицо, ранее осужденное или имеющее неснятую или погашенную судимость, можно, во-первых, четко ограничить теми, которые крайне важны для безопасности и благополучия общества, и, во-вторых, вывести эти ограничения из института судимости. Например, в число наиболее важных сфер общественной жизни можно включить службу в правоохранительных и государственных органах, воспитание будущих поколений, взаимодействие с рядом опасных, наркотических, химических веществ и медицинских препаратов и установить, что к ним не допускаются лица, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию за совершение именно умышленных преступлений. Особое значение в предупреждении рецидивной преступности занимают общесоциальные меры, направленные на глобальные изменения социально-экономической сферы жизни общества, повышение жизненного уровня и качества жизни граждан в целом. Общесоциальное предупреждение рецидивной преступности должно сочетаться с последовательной работой по оптимизации законодательства и специально-предупредительной деятельности правоохранительных органов, а также правосудия. В отличие от общесоциальных, специальное предупреждение – это комплекс мер, осуществляемых правоохранительными органами в борьбе с преступностью в целом и по конкретным направлениям: с лицами, имеющими судимость, находящимися под надзором полиции, «рецидивистами».

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // СПС КонсультантПлюс. [Электронный ресурс] - URL: http://www.consultant.ru (Дата обращения: 04.03.2021). 2. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) – утратил силу. // СПС КонсультантПлюс. [Электронный ресурс] - URL: http://www.consultant.ru (Дата обращения: 04.03.2021). 3. Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". [Электронный ресурс] / Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс». 4. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.12.2015) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015). [Электронный ресурс] / Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс». 5. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "Об оружии". [Электронный ресурс] / Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс». 6. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 08.03.2015) "О государственной тайне". [Электронный ресурс] / Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс». 7. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 28.11.2015, с изм. от 14.12.2015) "О статусе судей в Российской Федерации". [Электронный ресурс] / Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс 8. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 (ред. от 27.04.1959) «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.) – утратил силу // СПС КонсультантПлюс. [Электронный ресурс] - URL: http://www.consultant.ru (Дата обращения: 28.03.2021). 9. Архенгольц, И.А. Судимость и ее общеправовые последствия: дисс. канд. юр. наук / И.А. Архенгольц. – Екатеринбург, 2018. – 256 с. 10. Антипов А.И. Проблемы соблюдения принципа законности при использовании в уголовном законе бланкетных диспозиций / А.И. Антипов // Вестник Калининградского юридического института МВД России. – 2019. – №3 (21). – С. 104 – 108. 11. Благов Е. О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам // Уголовное право. 2015. № 2. 12. Габдрахманов, Ф.В. Судимость в советском законодательстве довоенного периода (1917- 1940 гг.) / В.Ф. Габдрахманов // Марийский юридический вестник. – 2015. – № 2 (13). – С. 38-40. 13. Додонов, В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы / В.Н. Додонов. – М.: Юрлитинформ, 2019. – 448 с. 14. Габдрахманов Ф.В. Действие последствий судимости во времени и их классификация // Актуальные проблемы экономии и права. – 2013. – №4 (28). – С. 241 – 246. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://dspace.ieml.ru/bitstream/handle/11435/760/Габдрахманов.pdf, свободный. (Дата обращения: 04.03.2021) 15. Зимина, С.В. Предпосылки становления и история развития судимости в российском уголовном праве / С.В. Зимина // Юридический факт. – 2019. – № 46. – С. 84-88. 16. Зинин, Г.Ю. Судимость как последствие уголовно-правового осуждения: дисс... канд. юр. наук / Г.Ю. Зинин. – Рязань, 2014. – 196 с. 10. Юшков С.В. История государства и права России (IX-XIX вв.): учебное пособие / С.В. Юшков. – Ростов н/Д: Феникс, 2018. – 736 с 17. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М.: НОРМА, 2014. – С.51. 18. Кобзева Е.В. Судимость и обратная сила уголовного закона / Е.В. Кобзева // Уголовное право. – 2018. – №5. – С. 75-78. 19. По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1–8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан : [постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 № 3-П] // Российская газета. – 2003. – 02 апреля. 20. Полищук, Н.И. К вопросу о совершенстве системы стадий уголовного процесса / Н.И. Полещук // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2015. – № 1. – С. 181‒185.