уголовная ответственность за преступление экстремистской направленности 

Стремление человечества к всестороннему развитию, на сегодняшний день, привело к тому, что в мире выстраиваются прочные интеграционные связи, которые формируют механизмы сотрудничества в различных сферах, что, несомненно, приводит к глобализации различных общественных отношений. Данные процессы не обошли и общественные отношения в сфере обеспечения международного мира и безопасности. Сегодня развитие человечества мировое сообщество столкнулась с различными проблемами в области обеспечения международного мира и безопасности. Наиболее опасным явлением в сфере обеспечения международного мира и безопасности в течение нескольких десятилетий является международный терроризм и его деструктивные последствия. На современном этапе развития общества и правовой структуры в Российской Федерации, организация деятельности по выявлению и предотвращению преступлений, совершаемых по мотивам национальной и религиозной вражды является одной из наиболее актуальных и важных в контексте противодействия экстремизму и формирования толерантного общества.

---

Многие хотят узнать, сколько стоит презентация в powerpoint на заказ , её стоимость можно рассчитать, заполнив форму заказа.

---

. Современные деструкции в обществе явление – результат повальной «деидеологизации», когда отдельные группы в обществе начинают ставить под сомнение законность и права государства и этим оправдывают достижение собственных целей. О трудностях противодействия деструктивным проявлениям высказывают мнения многие авторы. Различные преступные группировки совершают террористические акты для устрашения и уничтожения конкурентов, для воздействия на государственную власть с тем, чтобы добиться наилучших условий для своей преступной деятельности. Жертвой преступлений против общественного порядка и общественной безопасности может стать каждый – даже тот, кто не имеет ни малейшего отношения к конфликту, породившему террористический акт. Актуальность выбранной темы подтверждается в отражении в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, что на обеспечение национальных интересов не¬гативное влияние будет оказывать дальнейшее развитие националистических настроений, ксенофобии, сепаратизма, национального экстремизма, в том числе под лозунгами религиозного радикализма. Объект работы – уголовно-правовая характеристика экстремистских и террористических преступлений. Предмет – анализ норм уголовного закона, регулирующих ответственность за экстремизм. Цель работы анализ особенностей преступлений экстремистской и террористической направленности. Для достижения поставленной цели ставились следующие задачи: - рассмотрение понятия экстремистской и террористической преступности; - рассмотреть особенности квалификации преступлений террористической направленности - проанализировать особенности субъективной и объективной сторон террористического акта. Проблемам уголовной ответственности за терроризм в целом, и содействие террористическому акту в частности, посвящены работы таких ученых, как П.В. Агапов, В.Ф. Антипенко, Ю.М. Антонян, В.А. Глушков, А.А. Данилевский, С.У. Дикаєв, А.И. Лунеев, В.В. Мальцев, Методы, использованные при написании работы – исторический, индукции, наблюдение, научный, синтез. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.  

На современном этапе развития общества и правовой структуры в Российской Федерации, организация деятельности по выявлению и предотвращению преступлений, совершаемых по мотивам национальной и религиозной вражды является одной из наиболее актуальных и важных в контексте противодействия экстремизму и формирования толерантного общества. За последние пять лет в несколько раз увеличилось количество протестных акций, несанкционированных митингов, пикетирований, шествий. Активизировалась незаконная деятельность эмиссаров международных экстремистских организаций. Расширилась география вовлечения новых членов в деструктивные (псевдорелигиозные) секты и молодежные неформальные объединения радикального толка. В целях противодействия насилию и исключения совершения акций, нарушающих общественное спокойствие и устрашающих население, государством принят ряд мер организационно-практического характера. Так, в ст. 1 Федерального закона «О противодействии терроризму» указано, что «правовую основу противодействия терроризму составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты других федеральных органов государственной власти». Среди перечисленных нормативно-правовых актов, направленных на борьбу с терроризмом, важнейшее место занимает уголовное законодательство. Российское законодательство впервые установило уголовную ответственность за терроризм Федеральным законом от 1 июля 1994 г. (ст. 2133 УК РСФСР). Данная норма послужила реакцией государства на последствия социально-политического кризиса общественного развития, когда отдельные лица или группы лиц своими противоправными действиями оказывали влияние на принятие уполномоченными на то лицами организационно-управленческих решений. Уголовный кодекс Российской Федерации, введенный в действие с 1 января 1997 г., в ст. 205 сохранил ответственность за терроризм. Однако впоследствии были внесены изменения, установившие ответственность за террористический акт. На наш взгляд, данная позиция более чем верна, так как конкретизирует указанный состав преступления, устанавливая уголовную ответственность не за опасное социальное явление как таковое, а за отдельно взятое общественно опасное деяние. Таким образом можно говорить о равнозначности используемых законодателем терминов. С какой же целью был введен дополнительный состав преступления, выделяющий пособничество как особо опасный вид содействия? Представляется, что законодатель стремился подчеркнуть опасность, которую содействие терроризму представляет для общества. Во-вторых, ввиду распространенности в последние годы склонения и вербовки (в частности) граждан России к участию в деятельности террористических организаций, дополнение закона указанной статьей представлялось социально обусловленным. В-третьих, введение данной статьи позволило определить единый вид и размер наказания за содействие в различных видах террористической деятельности, без привязки к конкретной статье.  

Нормативно-правовые акты 1. Устав Организации Объединенных Наций (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г) // СПС «Консультант плюс». (дата обращения: 15.03.2021). 2. Конституция РФ от 12.12.1993 (с изм. и доп. от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7 –ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства. 2014. №31. Ст.4398. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020)// СПС КонсультантПлюс. 4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) )// СПС КонсультантПлюс. 5. Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность являются правонарушениями экстремистской направленности. 19 О Межведомственной комиссии по противодействию экстремизму в Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации от 26 июля 2011 г. № 988 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 31, ст. 4705. 6. О признании международных организаций террористическими и запрете их деятельности на территории РФ: решение Верхов. Суда РФ от 29 дек. 2014 г. по делу № АКПИ14-1424С // СПС «КонсультантПлюс». 7. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации : указ Президента РФ от 31 дек. 2015 г. № 683. URL: http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/pdf(дата обращения: 15.03.2021). 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» от 9 февраля 2012 г. № 1 (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 3 ноября 2016 г. № 41) // СПС КонсультантПлюс. Научная и учебная литература 9. Бархатова Е.Н.Особенности конструкции уголовно-правовых норма, устанавливающих уголовную ответственность за преступления террористического характера: Обеспечение прав и свобод человека в современном мире Мтериалы XI научно-практической конференции: в 4 частях. 2017. С. 82-86. 10. Багмет А. М. Массовые беспорядки: криминологическое, уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и криминалистическое противодействие. М., 2018. 145 с. 11. Будаева С.В. Дягтерева Н.В. Международное сотрудничество в области борьбы с терроризмом / Будаева С.В. Дягтерева Н.В. // Вестник Забайкальского государственного университета. 2014. № 5. С.65 - 71. 12. Васильев А.М.Пробелы и недостатки уголовного законодательства, регулирующего борьбу с терроризмом // В сборнике: Роль юридической науки и практики в предупреждении экстремизма и терроризма Материалы I Всероссийской конференции. Научный редактор Ю.П. Ветров. Ответственный редактор А.М. Васильев. 2017. С. 74-80. 13. Геляхова Л.А. Информационный терроризм: способы совершения, пределы криминализации // Черные дыры в Российском законодательстве. ‒ 2016. ‒ № 3. С. 23-24. 14. Евдокимова П.Н.К вопросу о проблемах борьбы с международным терроризмом // Современное состояние и перспективы развития Российского и международного законодательства сборник статей международной научно-практической конференции. 2017. С. 66-70. 15. Жигалова Е.А., Харзинова В.М. Религиозный экстремизм как фактор угрозы безопасности современной России / Вестник Краснодарского университета МВД России. ‒ 2013. ‒ № 1(19). ‒ С. 80-83. 16. Жеребченко А.В.К вопросу о законодательном и судебном подходах к уголовно-правовому пониманию экстремисткой и террористической деятельности // Прикладная юридическая психология. 2016. № 4 (37). С. 127-131. 17. Зверев В. О. К проблеме переговоров в условиях захвата заложников // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2007. № 1. С. 10–12 ; 18. Зверев В. О., Караваев А. Ф. Переговоры с преступниками в условиях захвата заложников: исторические и психологические аспекты : учеб. пособие. Омск, 2013. С. 50–68. 19. Молодежный экстремизм: теория, технологии профилактики : метод. пособие / авт.-сост. А. А. Алексеева. Омск, 2013. С. 31 20. Машекуашева М.Х. Историко-методологический анализ возникновения экстремизма и терроризма // Теория и практика общественного развития. ‒ 2014. ‒ № 3. С. 53-54. 21. Пропастин С. В. Осмотр или судебная экспертиза: выбор в пограничных ситуациях (на примере обнаружения и исследования компьютерной информации) // Современное право. 2014. № 6. С. 129–132. 22. Руденко А.С., Пичугин С.А.Некоторые проблемы квалификации террористического акта и его отграничение от других составов преступлений // Вестник Владимирского юридического института. 2017. № 2 (43). С. 107-110. 23. Чупров А. М., Зубок Ю. А. Молодежный экстремизм: сущность, формы проявления, тенденции. М., 2013. 160 с. 24. Юрасова Е. Н. Психологические особенности лиц, склонных к экстремизму, терроризму и ксенофобии // Уголовный процесс. 2009. № 10. С. Клейберг Ю. А., Шогенов М. З. Молодежный экстремизм: опыт социально-психологического исследования личности экстремиста // Общество и право. 2011. № 1. С. 239. 25. Юрицин А. Е., Куянова А. В. Перспективные направления совершенствования правового регулирования деятельности полиции по противодействию экстремизму // Законодательство и практика. 2015. № 1. С. 63. Судебная практика 26. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2015 г. № 205-АПУ15-6 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». 27. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2015 г. № 20-О15-1сп [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». 28. Приговор Кировского Суда г. Новосибирска РФ от 5 марта 2015 г. № 20-О15-1сп [Электронный ресурс] //SudAct. 29. Приговор Катайского районного суда г. Прокопьевска РФ от 5 марта 2011 г. № 20-О15-1сп [Электронный ресурс] //SudAct. 30. Приговор Владимировского областного суда от 5 марта 2011 г. № 20-О14-12 [Электронный ресурс] //SudAct. Интернет источники 31. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию РФ от 3 декабря 2015 г. [электронный ресурс] Режим доступа: http://www. kremlin.ru (дата обращения: 07.03.2021). 32. Сайт МВД РФ режим доступа: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/ show_117029/ (дата обращения: 07.03.2021). 33. Сайт прокуратуры РФ режим доступа: http://www.prokuratura.ru/presscenter/statistics/reports/ show_117029/ (дата обращения: 07.03.2021).