Ценность земли для общества

В настоящее время традиционные преставления о стоимости природы проходят стадию глубокой трансформации. В оценку последней все чаще входят экосистемные услуги, то есть блага, которые люди получают от окружающей среды и которые традиционно принимались бесплатными, что вело к избыточной эксплуатации экосистем. Наоборот, внедряя их в оценку, мы можем значительно снизить отрицательный эффект воздействия общества на природные среды. Уже сегодня можно констатировать, что использование эко-системных услуг становится мощным инструментом планирования и управления природными ресурсами, в частности земельными. В зависимости от предмета исследования, подлежащего оценке, к изучению экосистемных услуг можно подходить с экологической, экономической или социальной точек зрения. Экологический подход фокусируется на измерении экологических функций или свойств экосистем, экономический подход оценивает стоимость использования и неиспользования экосистем в денежном выражении, а социальный подход основан на ценностях, которые общество приписывает каждой экосистемной услуге.

---

Многих не устраивает цена реферата по математике на заказ. У нас вы можете получить качественный реферат по низкой цене. К тому же мы даем скидку в 1000 рублей на первый заказ!

---

. Важно подчеркнуть, что различные подходы к оценке далеко не равнозначны и зачастую недостаточно четко разграничены. Особенно это касается экономического и социального подходов. Это приводит к различным искажениям, в частности, к частому использованию эконометрических методов для оценки социальных предпочтений в отношении экосистемных услуг. В других случаях социальный подход применяется только для оценки услуг культурных экосистем, игнорируя остальные услуги (такие как регулирование, поддержка и обеспечение). Отсутствие других видов услуг в социальной оценке экосистемных услуг может быть обусловлено, недостаточностью данных, и, как следствие, большой долей экспертных оценок, а также значительным объемом времени, которое требуют эти методы. В целом существует путаница между категорией социокультурных экосистемных услуг (то есть «нематериальным благам, которые люди получают от экосистем через духовное обогащение, когнитивное развитие, рефлексию, отдых и эстетические переживания») и социальным подходом к оценке экосистемных услуг (который оценивает все экосистемные услуги). На социальном измерении в настоящей работе будет сделан определённый акцент, так как методология оценки экосистемных услуг с точки зрения социального подхода, еще не столь хорошо разработана в западных странах и чрезвычайно малоизучена в России. В этом контексте лежит научная новизна и практическая значимость моей работы. Таким образом, целью настоящей работы является изучение социального, экономического и экологического аспектов такой категории, как ценность земли для общества. Задачами исследований являются: 1. Изучить по литературным источникам современные представления о цене, стоимости и ценности окружающей среды. Произвести сравнительный анализ определений «ценности земли» для общества. 2. Разграничить социальный и экономический подходы к определению обществен-ной ценности земли. Определить практическую ориентированность каждого из подходов. 3. Оценить, используя инструментарий Social Values for Ecosystem Services (SolVES 4.0), социальную ценность выбранного региона. 4. Оценить общую экономическую ценность экосистем выбранного региона, исполь-зуя методологию TEEB. 5. Произвести сравнительный анализ величин ценности земли, полученных с использованием различных подходов.

В настоящее время традиционные преставления о стоимости природы проходят стадию глубокой трансформации. В оценку последней все чаще входят экосистемные услуги, то есть блага, которые люди получают от окружающей среды и которые традиционно принимались бесплатными, что вело к избыточной эксплуатации экосистем. Наоборот, внедряя их в оценку, мы можем значительно снизить отрицательный эффект воздействия общества на природные среды. Уже сегодня можно констатировать, что использование эко-системных услуг становится мощным инструментом планирования и управления природными ресурсами, в частности земельными. В зависимости от предмета исследования, подлежащего оценке, к изучению экосистемных услуг можно подходить с экологической, экономической или социальной точек зрения. Экологический подход фокусируется на измерении экологических функций или свойств экосистем, экономический подход оценивает стоимость использования и неиспользования экосистем в денежном выражении, а социальный подход основан на ценностях, которые общество приписывает каждой экосистемной услуге. В идеале цена природных благ должна совпадать с их экономической ценностью или приближаться к ней; тогда функционирование экономики, соотношение спроса и предложения, поведение потребителей будет учитывать экологический фактор. В этом отношении позитивным является появление рынков новых товаров и услуг, связанных с еще не имеющим в настоящее время цены экосистемных функциям. Тем самым в будущем в экономическую ценность, например, национальных парков, лесов может быть включена вполне реальная рыночная цена связываемого углерода, наряду с ценами на продукцию устойчивых заготовок древесины, рыболовства, охоты, побочных продуктов леса и пр. 

1. Бобылев Сергей Николаевич, Горячева Анастасия Александровна, Немова Владислава Игоревна «Зеленая» экономика: проектный подход // Государственное управление. Электронный вестник. 2017. №64. 2. Бобылев Сергей Николаевич, Кудрявцева Ольга Владимировна, Соловьева Софья Валентиновна, Ситкина Кира Сергеевна Индикаторы экологически устойчивого развития: региональное измерение // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2018. №2. 3. Бобылев Сергей Николаевич, Горячева Анастасия Александровна Идентификация и оценка экосистемных услуг: международный контекст // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2019. №1. 4. Апишев Абрек Абдулахович, Хахук Бэла Адамовна Социально-экономическая оценка природных (земельных) ресурсов как основа моделирования механизма платного землепользования // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. 2011. №4. 5. Ларионова Елена Николаевна, Полихронова Ольга Тариеловна Анализ методов оценки компонент общей экономической ценности природных ресурсов // ГИАБ. 2013. №3 (1). 6. Оксана Александровна Логвиненко, Владимир Евгеньевич Стровский Природные ресурсы с позиции учета в составе национального богатства // Известия УГГУ. 2019. №2 (54). 7. Бобылев Сергей Николаевич Устойчивое развитие в интересах будущих поколений: экономические приоритеты // Мир новой экономики. 2017. №3. 8. Бобылев С. Н., Захаров В. М. Модернизация и устойчивое развитие. М.: Экономика, 2011. 9. Бобылев С. Н., Захаров В. М. Экосистемные услуги и экономика. М.: Институт устойчивого развития/ЦЭПР, 2009. 10. Бобылев Сергей Николаевич, Соловьева Софья Валентиновна Новые цели для новой экономики // Мир новой экономики. 2016. №1. 11. Цели устойчивого развития ООН и Россия. М.: Аналитический центр при правительстве РФ, 2016. 12. Навстречу «зеленой» экономике: пути к устойчивому развитию и искоренению бедности — обобщающий доклад для представителей властных структур. ЮНЕП, 2011. 13. Бобылев Сергей Николаевич, Соловьева Софья Валентиновна, Ситкина Кира Сергеевна, Кирюшин Петр Алексеевич Социально-экономические аспекты экологических конфликтов // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2010. №2. 14. Бобылев Сергей Николаевич, Порфирьев Борис Николаевич Устойчивое развитие крупнейших городов и мегаполисов: фактор экосистемных услуг // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2016. №6. 15. Кириллов Сергей Николаевич, Матвеева Анна Александровна, Холоденко Анна Викторовна, Половинкина Юлия Сергеевна Концепция разработки программы внедрения экологических индикаторов в систему регионального управления // Природные системы и ресурсы. 2014. №1 (7). 16. Бобылёв С.Н. Новые модели экономики и индикаторы устойчивого развития // ЭВР. 2019. №3 (61). 17. Тишков А.А. Биосферные функции и экосистемные услуги: к методологии эколого-экономических оценок деятельности ООП [Электронный ресурс] / А.А. Тишков. 18. Ламанов П.И., Хахук, Б.А. Совершенствование методики начисления и распределения земельной ренты // Актуальные проблемы экономики и права. Казань: Познание, 2010. Вып. 3 (15). С. 53-59. 19. Латков А.В. Функционирование системы рентных отношений: противоречия, особенности, динамика: автореф. дис. д-ра экон. наук. Саратов, 2010. 21 с. 20. Александров М.В. Рентные отношения в сфере природопользования в условиях устойчивого экономического развития: автореф. дис. ... канд. экон. наук. Чебоксары, 2010. 23 с.