Последствия прекращения гражданского правоотношения из договора

В настоящее время продолжается генезис и эволюция гражданско-правового договора с эпохи римского права. Кладезь правового опыта, сложившийся за такой огромный период времени, не теряет актуальности в цивилистике и на сегодняшний день, являясь фундаментом многочисленных исследований, как теоретиков, так и практиков. Гражданско-правовой договор, будучи юридической категорией крупного масштаба, выступает объектом правовых споров и дискуссий. В частности, дилеммы возникают по поводу правовой природы договора, его сущности и значения. Это подтверждает то, что хотя и договор является древнейшим юридическим институтом, заинтересованность в нем и разрешении проблем, связанных с ним, будет сохраняться на протяжении всей поры договорных отношений. Элементы договорных отношений можно встретить во многих сферах жизни, и в зависимости от этих сфер регулирование договоров осуществляется разными отраслями права. Так, договоры купли-продажи, аренды, подряда регулируются гражданским правом; брачные контракты и соглашения об уплате алиментов – семейным правом; мировые соглашения – процессуальными отраслями права; соглашения об отсрочке уплаты налогов – налоговым правом. Даже в такой не связанной с «договоренностями» отрасли права, как уголовно-процессуальное право, допустимо заключение соглашений о сотрудничестве со следствием. Стадии заключения договора, изменчивость договорных отношений отличаются друг от друга усилиями и затратами, которые требуются от сторон во время заключения, исполнения и расторжении или изменении договора. Самым желаемым, логичным и полезным итогом прекращения договорных отношений, в том числе и для рыночно - экономических отношений в целом, является должное исполнение договора.

---

Поможем написать дипломную работу на заказ любой сложности.

---

. Однако бывают случаи, когда, например, в силу недобросовестности должника кредитор может сохранить договор, при этом применив к индивиду меры имущественного характера, или расторгнуть его со всеми вытекающими последствиями. Во время заключения договора стороны, как правило, настроены довольно оптимистично, однако они не учитывают ни те усилия, которые будут затрачены ими при исполнении данного соглашения, ни проблемы, возникающие во время его осуществления. Именно такие процедуры как расторжение и изменение договора помогают сторонам максимально адекватно и эффективно разрешить внезапно возникшую проблему с минимальным денежным и репутационным ущербом. Также в некоторых ситуациях изменчивость гражданского оборота требует расторгнуть договор с одним участником правоотношений, дабы заключить другое соглашение с иным субъектом с целью получения большей выгоды. Гражданско-правовой договор - институт, который повлиял на становление гражданского права, являясь регулятором общественных отношений в гражданском обороте. Его многогранность послужила предметом изучения большого количества ученых, таких как: Д.И. Мейер, С.А. Муромцев, В.М. Нечаев, И.А. Покровский, И.Н. Трепицын, Г.Ф. Шершеневич, С.С. Алексеев, М.М. Агарков, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, B.C. Ем, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, К.И. Скловский, P.O. Халфина, Б.Б. Черепахин, Б.И. Пугинский, Б.Д. Завидов, А.Ю. Кабалкин, Н.Д. Егоров, А.Д. Корецкий, Л.В. Щенникова и другие. Объектом исследования является гражданско-правовой договор и особенности изменения и расторжения по законодательству РФ, а также внутренние черты и характеристики, лежащие в основе изменения и расторжения договоров с применением изменения законодательства и правоприменительной практики. Предметом исследования рассмотрение институтов договорных отношений, а в частности особенностей расторжения и изменения в добровольном и судебном порядке, наступления правовых последствий. Целью работы является анализ последствий прекращения гражданского правоотношения из договора. Для эффективного достижения цели необходимо решить следующие задачи: 1.Изучить понятие и виды последствий прекращения гражданского правоотношения; 2. Рассмотреть прекращение прав и обязанностей сторон договора как следствие прекращение договорного правоотношения; 3. Проанализировать возврат исполненного сторонами при прекращении договорного правоотношения. Методологическую основу составили общенаучные и специальные методы познания: анализ, синтез, системный, сравнительно-правовой, формально-юридический и др. Их применение позволило выявить и проанализировать особенности гражданско-правового договора как основания возникновения, изменения и расторжения гражданских правоотношений. Теоретическая и практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в том, что в ней обобщены пути решения проблем теории и практики, касающихся гражданских правоотношений. Выводы и предложения, полученные в ходе проведенного исследования, могут быть использованы как для совершенствования российского законодательства, так и для преподавания курса «Гражданское право» в высших учебных заведениях, а также в научной работе. Работа состоит из введения, трех параграфов, заключения и списка использованной литературы и нормативно-правовых актов.  

Результаты проведенного исследования позволили сделать следующие выводы о проделанной работе: 1. В качестве главного основания возникновения гражданских правоотношений следует рассматривать юридический факт, наиболее часто встречающейся разновидностью которого является гражданский правовой договор. 2. Гражданско-правовой договор - многосторонний институт, выражающийся как: соглашение, юридический факт, правоотношение и документ. Некоторые цивилисты полагают, что договор это соглашение и данные понятия тождественны. Другие же придерживаются позиции, что договор есть соглашение, но, соглашение как гражданско-правовая категория обширнее договора. С последним утверждением следует согласиться, аргументируя это следующим: договор - это всегда соглашение, однако, не каждое соглашение есть договор. По общему правилу, договор может считаться заключенным, если стороны достигли соглашения по всем существенным условия договора. Рассмотрение условий гражданско-правового договора привело к тому, что перечень легально установленных условий, является исчерпывающим. Сущность видов гражданско-правового договора заключаются в том, что с их помощью, обратившись как к закону, так и к теории, есть возможность четко и конкретно квалифицировать тот или иной гражданско-правовой договор. 3. Гражданско-правовой договор как универсальный институт гражданского права, выступает регулятором гражданских правоотношений. Вместе с тем, следует подчеркнуть важность гражданско-правового договора как инструмента обеспечения гражданского оборота, правового средства удовлетворения потребностей и охраны прав и интересов лиц, совершивших данное правомерное действие. 4. Гражданский кодекс РФ предусматривает разные порядки заключения договора: – общий порядок, который действует по умолчанию, если иной порядок не предусмотрен законом (ст. 432–444); – заключение договора в обязательном порядке (ст. 445); – заключение договора на торгах (ст. 447–449). 5. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора происходят по соглашению сторон (это общее правило, другой порядок может быть указан в законе или договоре). Таким образом, в исследовании были раскрыты теоретические и практические черты гражданско-правового договора, что позволило в полном объеме изучить и провести анализ его особенностей. Итак, в европейской и отечественной практике наблюдаются различные подходы: расценить возврат полученного как «… иное последствие расторжения договора, предусмотренное законом или договором», как применение норм о неосновательном обогащении по аналогии (ст. 1103 ГК), как возмещение вреда, как концепцию отпадения каузы в связи с неисполнением обязательства контрагентом, как отражение измененного содержания исходного договора и теории трансформации, а также как результат смещения смыслового акцента в ст. 453 ГК.  

Нормативно-правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020) / Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) / / Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. №30 ст. 3012. 3. Постановление Президиума ВАС РФ от 6 марта 2012 г. № 12505/11 по делу № А56-1486/2010 4. Постановление Президиума ВАС РФ от 6 марта 2012 г. № 12505/11 по делу № А56-1486/2010. 5. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 июля 2014 г. № Ф02-1918/14 по делу № 19-1362/2013 6. Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу № А83-1074/2016 от 5 июня 2017 г. 7. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2017 г. № 11АП1951/2017 по делу № А55-27454/2014 8. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2012 г. по делу № А41-2179/11. 9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2015 г. № Ф09-4138/15 по делу № А76-18675/2014. 10. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2014 г. по делу № А05-1633/2014. 11. Определение ВС РФ от 9 февраля 2010 г. № 9-В09-23. 12. Постановление Президиума ВАС РФ от 22 октября 2013 г. № 4507/13 по делу № А56-29599/2011). 13. Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 6 октября 2016 г. № 305-ЭС16-8204 по делу № А40-143265/2013. 14. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2014 г. по делу № А65-1203/2013. 15. Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 3 февраля 2015 г. № 78-КГ14-39. Специальная литература 16. Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. С. 33. 17. Ершов В.В. Правовая природа принципов российского права: теоретические и практические аспекты // Российский судья. 2009. № 5. С. 13. 18. Иванова С.А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности и добросовестности в обязательственном праве // Законодательство и экономика. 2005. № 4. С. 31. 19. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (общие черты судебной этики) // Избранные труды и речи / Сост. И.В. Потапчук. Тула, 2000. С. 79. 20. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. С.104. 21. Ломидзе О. Влияние договорного правоотношения на распорядительные возможности кредитора и отчуждение права после расторжения договора // Хозяйство и право. 2005. № 8. С. 25. 22. Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю. Обязательство из неосновательного обогащения при недостижении стороной договора своей цели // Вестник ВАС РФ. 2006. № 7. С. 5. 23. Сильвенойнен Т.К. Существенные нарушения договора как основание изменения и расторжения гражданско-правового договора // Молодой ученый. 2018. № 50 (236). С. 272-275. 24. Фогельсон Ю., Найденова М. Последствия расторжения договора // Хозяйство и право. 2004. № 10. С. 39. 25. Явич Л.С. Теория государства и права / Под ред. А.И. Королева, Л.С. Явича. Л., 1987. С. 286.