Уголовная ответственность за геноцид

Актуальность темы исследования. В науке современного уголовного права многократно отмечалось, что Уголовный Кодекс Российской Федерации (УК РФ) 1996 года в итоге положил начало глобальной реформе всего уголовного законодательства. Уголовный закон России, наряду со многими новеллами, сформулировал впервые составы принципиально новой для уголовного права страны группы преступлений – преступлений против мира и безопасности человечества.

---

Требуется заказать курсовую работу по механике ? Вы можете обратиться к нам! Если курсовая работа нужна срочно, то мы выполним ее за несколько часов!

---

. История уже доказала необходимость активной борьбы с преступлениями, которые посягают на определенные безопасные условия существования мирового сообщества, а также его отдельных составляющих. Хотелось бы отметить, что осознание данной необходимости за собой повлекло принятие в конце XIX – первой половине XX вв. определенных конвенций, которые формулируют признаки составов международных преступлений. Нюрнбергский процесс над нацистскими преступниками в итоге выявил пробелы в действующем международном законодательстве. Даже несмотря на то, что в речах обвинителей, а также в обвинительном заключении для определения сущности различных деяний, совершенных подсудимыми, применялся термин геноцид, в приговоре данное понятие не фигурирует, так как состав этого преступления на тот момент времени еще не получил правового закрепления. Далее после окончания Нюрнбергского процесса была принята Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г. В данной конвенции было впервые дано определение самому жестокому из преступлений против человечества, посягающему на основы существования некоторых отдельных демографических групп, – геноциду. Несмотря на то, что СССР подписал указанную Конвенцию в 1949 г., а ратифицировал в 1954 г., определенная норма, которая предусматривает ответственность за геноцид, появилась в УК РФ лишь 1996 году. Можно сказать, что состав данного преступления сформулирован в статье 357 УК РФ. Формулировка геноцида, применяемая в УК РФ, отличается от содержащейся в Конвенции. Степень разработанности темы. Исследование геноцида как абсолютно самостоятельного состава преступления начало осуществляться в начале XX столетия. Тогда возникал идея уголовной ответственности за совершаемые деяния. В настоящее время разработкой различных аспектов темы занимаются такие ученые и исследователи, как Арустамян Р.В., Арутюнян М.А., Москалев Г.Л. и другие. Так, Арустамян Р.В. в своей статье «Геноцид тягчайшее преступление против человечества» рассматривает проблемные вопросы, связанные с приданием обратной силы Конвенции о предупреждении преступления геноцид и наказания за него 1948 г., и ответственности за отрицание геноцида как исторического события. Арутюнян М.А. в статье «Понятие геноцида. Историческая обусловленность международно-правового закрепления геноцида как преступления против безопасности человечества» рассматривает содержание понятия «геноцид», раскрывает содержание преступления геноцид. Москалев Г.Л. в своей статье под названием «Объект преступления, предусмотренного ст. 357 УК РФ (геноцид)» раскрывает содержание объекта геноцида. Автор рассматривает теоретические проблемы, связанные с определением объекта геноцида. Так, указывается специфика основного непосредственного объекта геноцида, совершенного различными, закрепленными в ст. 357 УК РФ способами. В зависимости от способа мотивов совершения геноцида, раскрываются дополнительные объекты данного преступления. Проводится анализ научных позиций по предмету исследования. Объектом исследования являются общественные отношения и интересы, которые связаны с установлением и возможностью реализации уголовной ответственности за совершение актов геноцида. Предметом исследования являются нормы международного и российского законодательства, регулирующие порядок реализации уголовной ответственности за совершение актов геноцида. Целью курсовой работы является выявление сущности и специфики развития института уголовной ответственности за геноцид. Задачи курсовой работы:  определить понятие и сущность геноцида;  изучить международную уголовную ответственность за геноцид;  дать уголовно-правовую характеристику геноцида;  выделить направления совершенствования нормы об уголовной ответственности за геноцид в УК РФ. Нормативно-эмпирическую базу исследования составили международные и российские нормавтивно-правовые акты, научные труды современных ученых и исследователей, материалы периодической печати, информация сети Интернет. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. Геноцид является преднамеренным, систематическим уничтожением, частично или полностью, этнической, религиозной, расовой или же национальной группы. Указанный термин был придуман Рафаэлем Лемкиным в 1944 году. 2. Что касается юридического состава геноцида, то объектом выступает безопасность человечества; объективная сторона состоит в действиях, направленных на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы. Субъектом данного преступления является физическое лицо, достигшее 16 лет, но, исходя из характера преступления, его субъектом, скорее всего, могут быть государственные должностные лица, командиры воинских и иных формирований, военнослужащие. Субъективная сторона выражается в прямом умысле. При этом для наличия геноцида необходимым элементом субъективной стороны является наличие цели полного или частичного уничтожения национальной, этнической, расовой или религиозной группы. 3. Статьей 357 Уголовного кодекса РФ предусматривается в качестве наказания за геноцид лишение свободы непосредственно на срок 12-25 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет, или пожизненным лишением свободы, или смертной казнью. За период существования указанной нормы суд РФ не вынес обвинительных приговоров по статье 357 УК РФ.

Нормативные правовые акты 1. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него [рус., англ.] (Заключена 09.12.1948) // Ведомости ВС СССР. – 22 июня 1954 г. – № 12. – Ст. 244. 2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. – 1995. – № 67. 3. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Заключена 21.12.1965) (с изм. от 15.01.1992) // Ведомости ВС СССР. – 18 июня 1969 г. – № 25. – Ст. 219. 4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости ВС СССР. – 28 апреля 1976 г. – №17. – Ст. 291. 5. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости ВС СССР. – 28 апреля 1976. – № 17. – Ст. 291. 6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954. Научная и специальная литература 7. Аванесян В.В. Нюрнбергский трибунал и геноцид. Общество и право. – 2017. – № 3(35). – С. 10-18. 8. Алои А.Н. Геноцид как тягчайшее преступление против человечества // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. – 2018. – №1. – С. 99-103. 9. Арустамян Р.В. Геноцид тягчайшее преступление против человечества // Пробелы в российском законодательстве. – 2017. – №5. – С. 140-143. 10. Арутюнян М.А. Понятие геноцида. Историческая обусловленность международно-правового закрепления геноцида как преступления против безопасности человечества // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – №3. – С. 402-409. 11. Матвеева Н.В. Проблема ответственности за геноцид в изучении истории российских немцев // Журнал Вестник ЮУрГУ. – 2018. – №8. – С. 30-36. 12. Москалев Г.Л. Объект преступления, предусмотренного ст. 357 УК РФ (геноцид) // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2017. – №2 (20). – С. 237-241. 13. Мошенская Н.В. Геноцид – историческая и правовая характеристика понятия // Адвокатская практика. - 2017. – № 3. – С. 30-35. 14. Пыхтеева Е.В. Современные стратегии и способы противодействия геноциду // Вестн. Омского ун-та. – 2017. – № 1. – С. 224-228. 15. Рамазанов М.В. Геноцид как международное преступление // Современные научные исследования. Сборник статей по материалам II – Международной научно-практической конференции. – Уфа, 2020. – С. 150-154. 16. Русанов Г.А. Преступление геноцида как международное преступление: анализ corpus delicti // Журнал российского права. – 2018. – № 7. – С. 147-154. 17. Сотникова Е.М. Международная уголовная ответственность за геноцид // Научные преобразования в эпоху глобализации. Сборник статей международной научно-практической конференции. – Уфа, 2017. – С. 253-256. 18. Тарбаев А.Н. Основные направления совершенствования нормы об уголовной ответственности за геноцид в УК РФ // Всероссийский криминологический журнал. – 2017. – №3. – С. 511-520. 19. Черниченко С. В. Теория международного права: В 2 т. Том 1: Современные теоретические проблемы. – М.: НИМП, 2017. – 390 с. Электронные ресурсы 20. В Китае сжигают исламские книги, разрушают мечети [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.islamsunna.org/v-kitae-szhigayut-islamskie-knigi-razrushayut-mecheti.html (дата обращения: 05.01.2021). 21. Вердикт Постоянного Трибунала Народов по Геноциду Армян – 16.04.1984 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://wa.nt.am/ru/archives/1745 (дата обращения: 05.01.2021). 22. Защита уязвимых групп населения от геноцида. Хроника ООН. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.un.org.ru/ (дата обращения: 05.01.2021).