В ходе выполнения данной работы была поставлена следующая основная цель: разработать и убедительно продемонстрировать перспективность использования ассиметричной текущим «правилам игры» информационной стратегии открытого опережающего реагирования в качестве фундаментального фактора акселерации роста международного влияния и внутренней устойчивости государства, в том числе в условиях враждебной информационной стратегии стран запада. Для достижения данной цели были решены следующие основные задачи:
- рассмотрена информационная война в качестве инструмента внешнеполитического и международного влияния на основе анализа генезиса информационных войн, теории и практики социальной психологии и инженерии;
- продемонстрировано и описано текущее положение дел на информационном фронте и обосновать необходимость изменения подхода к информационной стратегии государства в этом направлении
- расширена теоретико-методологическая логика ведения информационных войн, изменив в перспективе «правила игры» на этом направлении;
- теоретически разработана принципиально новая стратегию противодействия и нейтрализации агрессивного информационного воздействия – стратегию открытого опережающего реагирования (далее – СООР), основанную на новых социально-психологических принципах;
- обоснована и установлена связь успешности предлагаемой стратегии с потенциалом развития и роста государственной устойчивости и международного влияния.
По результатам выполнения данной работы можно сделать следующие основные выводы:
Информационная война как метод воздействия наиболее активно использовалась странами в 21 веке, когда, как и во второй половине 20 века, стали более широко применяться методы холодной войны.
Однако первые опыты широкомасштабного применения методов и средств информационной войны были зафиксированы во время Первой и Второй мировых войн. Во время Первой мировой войны психологи в западных странах проводили исследования, чтобы определить устойчивость солдат к панике и незащищенности, которые подтвердили эффективность использования политической и другой пропаганды в войнах. Пропагандистские газеты и листовки, которые иногда даже сбрасывались с самолетов, использовались в качестве методов и средств из-за того типа обмена информацией с помощью печатных СМИ, который был распространен в то время.
Развитие радиовещания отодвинуло такие методы в сторону, поскольку радио было более быстрым методом распространения информации и имело широкий охват аудитории. В этот период в разных странах были созданы специальные машины административной пропаганды.
С тех пор методы информационной войны использовались во многих военных конфликтах такими странами, как СССР, США, Великобритания, Израиль, Ливия, Северная и Южная Корея и т. д.
Однако в начале 21 века особое внимание уделялось информационной войне как методу воздействия, что в основном вызвано стремительно растущей глобализацией.
Причиной этого стало быстрое развитие информационных технологий в начале 21 века, что привело к увеличению объема и облегчению доступа к информации. То есть каждый в развитом обществе имеет открытый доступ к огромному потоку информации, но это делает их более уязвимыми для методов информационной войны, активно используемых средствами массовой информации. Конечно, средства информационной войны, такие как слухи, использовались обществом задолго до развития информационных технологий, но раньше у них не было такого потенциала и простоты реализации.
Главной мишенью информационной войны был С.П. Расторгуев, который призывал гарантировать национальные интересы. Информационная война направлена на реализацию внутренних и внешних политических интересов страны. Примечательно, что большинство журналистских исследований, направленных на раскрытие фактов использования средств и методов информационной войны на международном уровне, выявляют это в основном со стороны иностранных государств, что, на наш взгляд, недостаточно объективно. В этом контексте решено провести исследование на основе публикаций отечественных и зарубежных авторов, чтобы максимально полно раскрыть проблему применения средств и методов информационной войны на международном уровне.
Сегодня информационная война на международном уровне наиболее ярко выражена с момента начала политического конфликта между Россией и Украиной в 2014 году. Решено провести анализ, учитывая его размер, информационную направленность и, прежде всего, актуальность.
Разумеется, анализируя этот политический конфликт, имеем в виду не технический, а социально-психологический аспект.
Информационная война в российско-украинском конфликте в первую очередь направлена на то, чтобы заставить общество выработать мнение, благоприятное для политической активности того или иного государства. Другими словами, информационная война позволяет вам изменить общественное мнение и заставить его делать то, что они не хотели бы делать без этого влияния.
Следует отметить, что информационная война ведется не только с помощью СМИ с 2010-х годов, но и, например, через социальные сети.
Учитывая разнообразие методов информационной войны, используемых в связи с российско-украинским конфликтом, выяснить факты применения метода прямого воздействия, то есть рационального метода, крайне сложно. Этот метод заключается в использовании фактов, проведении анализа информации и предоставлении информации обществу через СМИ. Ключевым моментом является то, что помимо представления информации общественности, также представлен соответствующий лозунг, который соответствует политическим интересам проблемы информационной войны.
В качестве противодействия информационной войне Россия и Украина ограничили доступ к каналам друг друга для защиты своих политических интересов. Кроме того, существовали юридические запреты на распространение на территории Украины. Чтобы снизить влияние информационного влияния России на молодое украинское население, власти Украины ввели запрет на использование на территории своей страны российских социальных сетей, таких как «ВКонтакте». В России ограничения введены в первую очередь на вещание украинских каналов в Крыму. Однако на территории Украины продолжают действовать российские организации, деятельность которых направлена на поддержание положительного имиджа России на территории страны. Украинские СМИ расценивают эти действия как «пророссийскую пропаганду». Благодаря введению контрмер обе страны добились снижения влияния информации извне на собственное население.
При этом СМИ обеих стран сообщали, например, о присутствии российских войск на территории Донбасса, а иногда и полностью противоречили друг другу.
Например, рассмотрим причины войны на Украине, СМИ разных стран и другие информационные лозунги.
Как видите, СМИ эксплуатируют слабости друг друга. Они используют методы политической и экономической дезинформации и иногда вырывают определенные предложения политических лидеров из контекста. СМИ России и Украины также преувеличивают то, что происходит в других странах, чтобы создать определенное настроение в обществе.
На протяжении всего конфликта российские СМИ подчеркивали политическую слабость Украины и постоянно поддерживали США и Запад. В качестве аргумента использовалось то, что Украина «мечтает» стать частью Европейского Союза. Следовательно, российские СМИ использовали подмену аргументов (как свидетельство, слабо связанное с произошедшими «известными фактами»). Российские СМИ также регулярно подчеркивали, что Крым «не так давно принадлежал России» и «не был взят, а возвращен». Таким образом, российские СМИ косвенно сняли вину с России и попытались оправдать ее в глазах мира и российской общественности, добавив к внутрироссийским лозунгам «Крым - наш!». Этот момент можно считать эффективным результатом информационных кампаний российских СМИ на территории России. Однако это очень мало влияет на мировое сообщество, в том числе политическое. Одним из аргументов в пользу этого может быть ухудшение политических и экономических отношений между Россией и практически всеми странами, в той или иной степени вовлеченными в российско-украинский конфликт. Российские СМИ также регулярно использовали методы маркировки. Инструменты, которые они использовали, подстрекали российскую общественность к недоверию действиям США, которые, будучи навязанными общественности в отношениях между США и Украиной, дискредитировали все действия украинских властей и сознательно демонстрировали влияние украинских властей. почти в каждом действии США.
На протяжении всего периода российско-украинского конфликта украинские СМИ называли Россию агрессором и виновником происходящих событий, что на самом деле верно лишь отчасти. Примечательно, что украинские СМИ часто используют В.В. Путин и его слова как аргумент. Кроме того, его имидж регулярно дискредитировали украинские СМИ, изображая его злоумышленником. Однако в российских СМИ не было такого явного акцента на каком-либо конкретном политическом деятеле Украины.
В первую очередь это связано с нестабильной политической ситуацией и, в течение определенного периода времени, серьезным сдвигом в правящем политическом аппарате Украины. Что привело к тому, что в настоящее время в Украине нет умного политического лидера, который пользовался бы широкой поддержкой населения и, таким образом, дискредитация, на кого в максимальной степени может повлиять информация.
Кроме того, регулярно использовался метод «разрыва логических цепочек медиа». На протяжении всего периода американские и западные СМИ довольно единообразно осуждали роль России весной и летом 2014 г. и были практически синхронизированы. После событий, связанных с крушением малазийского авиалайнера над районом сепаратизма на востоке Украины, практически не было споров о виновности России в том или ином отношении по отношению к этому событию. Больше обсуждались новые факты, «доказательства вины», обсуждались все политические действия России, сообщалась каждая ее ошибка. Таким образом, имидж России в США и в европейских СМИ был четким, т.е. негативным, термин «российская угроза» употреблялся регулярно, что также тиражировалось украинскими СМИ. Украину обсуждали как жертву.
Американские СМИ также пишут, что конфликт на Украине привел к принятию в России ряда законов, ограничивающих СМИ. В СМИ отмечается, что теперь правительство может заблокировать любой веб-сайт, содержащий «экстремистскую» информацию, без постановления суда. Однако «экстремизм» широк. Все может быть экстремистским. Это очень полезный инструмент для правительства, позволяющий ограничить практически все, что «не нравится» российским властям. Например, американские СМИ определили ограничения для информационной среды России и определяют их как попытки «защитить» себя в информационной войне, что не так уж далеко от истины, за исключением того, что эти ограничения направлены не только на защиту распространения информации извне, но для защиты внутри страны.
Также стоит отметить, что в СМИ США большое внимание уделяется лживым политическим заявлениям В.В. Путин мировому сообществу. Первая «ложь Путина», упомянутая американскими СМИ, обсуждалась в конце февраля, когда информация о солдатах в российской военной форме с оружием распространилась по Крымскому полуострову в мировых СМИ. Хотя «вежливые люди» - это российские спецслужбы, Владимир Путин отрицал это, заявив репортерам на пресс-конференции 4 марта 2014 года, что «постсоветское пространство полно этой формы» и любой может ее купить. На следующий день Госдепартамент США предпринял «экстраординарный шаг», чтобы прямо опровергнуть российского президента, заявив, что «мир еще не видел такой потрясающей русской фантастики». Также отметим, что американские СМИ до сих пор называют Крым «субъектом Украины», что соответственно подчеркивает в глазах мирового сообщества нерешенность проблемы и продолжение российско-украинского конфликта, страны, находящиеся под влиянием США. либо другое заставляет его продолжать активную ссору с Россией. Подорванное доверие мирового сообщества к России, несомненно, является не только следствием использования информационной войны для мирового сообщества, но и фактическими ошибками в действиях и заявлениях политических представителей страны. Однако без масштабной пиар-работы в мировых СМИ российско-украинский конфликт, скорее всего, был бы давно исчерпан, а не «вспыхнул» на глобальном уровне, что затрагивает политические, экономические и социальные аспекты всех стран в одну сторону. степень или другой. Проанализировав опыт использования средств и методов информационной войны, можно сказать, что СМИ являются наиболее эффективным и широко используемым средством информационной войны. Информационная война в целом оказывает неизмеримое влияние на геополитическое положение не только в каждой отдельной стране, но и в мировом сообществе. В настоящее время каждая страна относительно эффективно использует инструменты информационного воздействия во внутренней политике. Однако степень влияния стран на мировое сообщество может радикально варьироваться. Успешное ведение информационной войны на международном уровне может оказать колоссальное влияние на мнение мирового сообщества, а неправильное использование информационных носителей может, наоборот, ухудшить положение страны и повлиять на ее собственную экономику, политику. и общественные настроения, в том числе внутри страны, в негативном направлении.
Подводя итог, следует отметить, что способность вести информационную войну позволяет государствам во всем мире использовать самые гуманные методы влияния друг на друга, не вызывая серьезных политических конфликтов. Можно отметить схожесть методов информационной войны с маркетинговой, т.е. коррупционной. Следует также сказать, что при грамотном и всестороннем воздействии информационной деятельности одной страны на другую, изменяя общественное мнение на необходимое, можно не только изменить направление политики нынешнего правительства в этой стране, но и призвать к реорганизации государства в целом. В целом можно констатировать, что ни одна медиакомпания в исследованных странах не ведет «честную игру».
Таким образом, задачи данной работы можно считать решенными, цель достигнутой.
50 страниц
91% уникальность
2021 год
55 просмотров
