Взаимодействие следователя с органом дознания при расследовании преступлений против личност

Актуальность данной темы обусловлена тем, что действующее уголовно-процессуальное законодательство, устанавливая полномочия следователя и подчеркивая его самостоятельность в вопросах, определяющих ход расследования преступлений, предоставляет следователю полномочия по использованию правовых и организационных возможностей органов дознания. В правоприменительной практике при расследовании преступлений следователи довольно часто обращаются за содействием к органам дознания. В большинстве случаев это содействие оказывается эффективным и результативным, а совместная деятельность следователей и органов дознания по расследованию преступлений - плодотворной и действенной. В этой связи важное теоретическое и практическое значение приобретают вопросы правильного определения форм и принципов взаимодействия. Совместная деятельность может иметь место, как на этапе возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного следствия. Формы взаимодействия могут быть как процессуального характера и регулироваться нормами уголовно-процессуального закона, так и не процессуального характера и регулироваться нормами иных нормативных актов. Вместе с тем следует отметить, что ведомственные нормативные акты лишь конкретизируют и дополняют процессуальные формы, установленные законом. Раскрыть преступление только процессуальным путем невозможно, и для успешного расследования уголовного дела необходимо четко налаженное и согласованное взаимодействие следственных органов и органов дознания, сочетание процессуальных и оперативно-розыскных форм получения доказательств и установления истины по делу. Состояние правопорядка диктует необходимость повышения эффективности координации деятельности правоохранительных органов, в частности органов следствия и дознания.

---

Не нужно писать реферат самому. Гораздо проще купить реферат по языкознанию. Мы сделаем реферат по всем требованиям вашего учебного заведения!

---

. Однако, не все обстоит гладко в области взаимодействия следователей и органов дознания. То, что каждое третье преступление в стране остается нераскрытым, обусловлено в немалой степени разобщенностью действий органов предварительного следствия и дознания, слабыми и непродуктивными формами взаимодействия, недостаточной профессиональной подготовкой, а в ряде случаев и притуплением чувства ответственности за порученное дело у следователей и сотрудников органов дознания, недостаточной помощью со стороны сотрудников криминальной полиции. Зачастую сотрудники органов предварительного расследования не имеют представления, каким образом разграничивается их компетенция. В ряде органов при оформлении следователями поручений органам дознания допускается постановка задач, которые выходят за пределы компетенции конкретного учреждения, что в частности, связано с нечетким представлением следователей о право способности других помимо полиции органов дознания, соотношения последних с компетенцией полиции и других органов расследования. Существование этих проблем в сложившейся ситуации (резко возросший уровень преступности в стране в последние годы), конечно же, недопустимо и, естественно, является актуальным вопросом в настоящее время. Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в следствии взаимодействия следователя с органами дознания при расследовании преступлений против личности. Предметом работы выступают организационные аспекты взаимодействия следователя и дознавателя при расследовании преступлений против личности. Целью данной работы является изучение взаимодействия следователя с органом дознания при расследовании преступлений против личности. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать общетеоретическую характеристику организации деятельности следователя; 2) рассмотреть процессуальный статус следователя; 3) дать характеристику средств и технологий организации деятельности следователя и дознавателя; 4) выявить особенности расследования отдельных видов преступлений против личности: проанализировать специфику взаимодействия следствия и дознания; 5) рассмотреть специфику взаимодействия следствия и дознания при расследовании отдельных видов убийств; 6) охарактеризовать взаимодействие следователя и органов дознания при расследовании преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Методологической основой исследования выступают: 1) исходные принципы познания (историзм, научная объективность); 2) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 3) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: диалектический; системно-структурный; метод правового регулирования; сравнительно-правовой; формально-юридический. Степень научной разработанности. Комплексность и многогранность данной темы определила необходимость обращения к трудам таких ученых, как А.Б. Давыдов, С.В. Лаврухин, А.В. Матюк, И.А. Антонов, Л.Я. Драпкин и др. Настоящая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, заключения и списка используемых источников и литературы.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. По общему правилу, только следователь должен производить следственные действия по уголовному делу, находящемуся у него в производстве, поскольку именно он является надлежащим субъектом расследования. Однако в силу объективных причин следователь не всегда имеет возможность лично выполнить все необходимые следственные действия по уголовному делу. Учитывая это обстоятельство, законом предусмотрено право следователя давать поручения органу дознания. В уголовно-процессуальном законе нет каких-либо ограничений или запретов на этот счет. Следователь сам определяет необходимость поручения производства того или иного следственного действия органу дознания, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела. Представляется, что содействие органов дознания в производстве следственных действий может возникнуть в случае, когда имеет место большая загруженность следователя по другим уголовным делам, когда возникает необходимость производства нескольких следственных действий одновременно, когда исключается возможность производства следственного действия самим следователем по другим причинам. Необходимость участия сотрудников органа дознания в производстве от дельных следственных или процессуальных действий может иметь место, когда следователь нуждается в практической, тактической и организационно технической помощи. Например, когда возникает необходимость производства обыска на большой территории или в большом по территории помещении, при опознании, следственном эксперименте, когда содействие может выразиться в поиске понятых, фиксации результатов следственного действия (при следственном эксперименте на большом расстоянии), предоставление и использование автотранспорта, обеспечение конвоирования и иных специальных и технических средств. Четко налаженное, деловое и рациональное взаимодействие органов расследования и дознания служит одним из основных условий, обеспечивающих успешное раскрытие и расследование преступлений против личности. Одним из существенных признаков взаимодействия при расследовании преступлений против личности, выступает согласованность, которая достигается в работе посредством рационального сочетания мер, предпринимаемых субъектами взаимодействия. Однако взаимодействие предполагает также и четкое разграничение прав и обязанностей между участниками такой совместной деятельности. Каждый из них, действуя в пределах своей компетенции, используя свои средства и методы, в конечном итоге стремится к достижению единой цели - быстрому и полному раскрытию преступлений и изобличению виновных. Таким образом, основой взаимодействия следователя и органа дознания должно быть установленное законом разграничение компетенции взаимодействующих органов при наиболее целесообразном сочетании присущих им средств и методов работы.

1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 14.03.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12. 2001. № 174-ФЗ (ред. от 24.03.2021) // Собрание Законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст. 4921. 3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 24.02.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 04.04.2021). 2. Иная литература 5. Антонов И.А. Процессуальная деятельность следствия / И.А. Антонов. – М., 2019. – 558 с. 6. Багмет А.М. Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2017. - № 3. - С. 31-35. 7. Бычков В. В. Криминалистика: учебник / В.В. Бычков. – М., 2020. – 526 с. 8. Головин А. Ю. Криминалистическая характеристика преступлений как категория современной криминалистики // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. - 2019. - №1. - C. 43-55. 9. Давыдов А.Б. Определение мотивов серийного посягателя как этап расследования серийных убийств // Гуманитариум. – 2017. - №4. - С.1-12. 10. Драпкин Л.Я. Взаимодействие следователя с органами дознания и другими участниками расследования преступлений // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. - 2017. № 41. - С. 87. 11. Информационно-аналитический портал правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://crimestat.ru/ (дата обращения 04.04.2021). 12. Лаврухин С.В. Вопросы систематизации убийств и методик их расследования // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2017. - №3. - С.195-200. 13. Матюк А.В. Взаимодействие следователя с органом дознания в РФ: теоретико-правовой аспект // Вестник Московского университета МВД России. - 2018. - № 4. - С. 274-279. 14. Образцов А. В. Назначение уголовного судопроизводства и процессуальное руководство расследованием преступлений // Труды Академии управления МВД России. – 2016. – № 39. – С. 56. 15. Россинский С. Б. Следственные действия / С.Б. Россинский. - М., 2018. – 505 с. 16. Рохлин В.И. Следователь: положение и полномочия // Законность. - 2016. - № 10. 17. Садыков А.У. Особенности расследования преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних // Общество и право. - 2017. №4. - C. 138-142. 18. Середнев В. А. К вопросу о роли и статусе следователя в российском уголовном процессе // Российский следователь. – 2017. – № 1. – С. 7–10. 19. Хургель К.А. Об особенностях расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности // Юридические науки. - 2019. - № 22. – С. 47.